> Ой, да успокойся, у нас быдлятины, невежества и прочего добра тоже по горло quoted1
Да ктож спорит то... Только вот любители европы любят утверждать, что у них такого нет. Кичатся своей "чистой" историей... А присмотреться внимательно, так ужаснешься...
Серьезный конфликт произошел в литовско-американских отношениях. Как пишет DELFI, литовская армия свободно продавала снайперские винтовки М14, которые были переданы Америкой армии в 1999 году, несмотря на подписанное соглашение о запрете на продажу оружия третьим лицам.
Одну из этих винтовок во время учений испытала президент Литвы Даля Грибаускайте
Посольство США уверено, что помощь, переданная американским правительством, незаконно передана третьим лицам, несмотря на подписанное соглашение о запрете на продажу переданного американцами оружия. Невероятно, но полуавтоматические винтовки M14 в Литве продавались свободно – их мог купить любой желающий, у которого есть разрешение на ношение оружия. Мало того, Оружейный фонд, который находится в ведомстве МВД, продал винтовки по очень низким ценам – по 347,54 евро. «Это на самом деле очень низкая цена, поскольку коллекционер из любой страны мира готов заплатить за это оружие 25 000 евро», – не скрывал предприниматель Дарюс Чеканаускас, являющийся членом Союза стрелков.
Он – один из 8 человек, купивших из фонда эту винтовку. Но долго ли еще сможет ей пользоваться, он не знает – Оружейный фонд требует вернуть вещь, приобретенную на законных основаниях, обещает вернуть за нее 347 евро. Чеканаускас, как и еще два покупателя, не согласен с требованием фонда и не возвращает винтовку, другие пять покупателей вернули винтовки. Оружие уже вернули ЛА. Правительство США передало эти винтовки ЛА в 1999 году (основным оружием американской армии они были в 1959-1970 гг). После их модернизации ими пользовались литовские военные, но потом решили от них отказаться.
В 2014 г. винтовки оказались в Оружейном фонде, который стал их распродавать. Все были проданы по одной цене. А через два года было решено вернуть винтовки, поскольку такое пожелание МО изъявило правительство США. О том, что подаренные винтовки были проданы, по данным источников DELFI, американцы узнали случайно – об этом говорили коллекционеры и информация достигла разведки. Тогда США официально решили поинтересоваться судьбой винтовок. Оружие продавалось свободно, информация об этом была в интернете.
ВРИО главы Оружейного фонда Йонас Шалавеюс сказал, что решение о продаже приняла межведомственная комиссия, в которой был и представитель МО. Он отметил, что при передаче оружия, никто не уведомил, что по соглашению между Литвой и США от 2002 года, такое оружие продавать нельзя. На основании этого соглашения США и потребовали вернуть оружие. Выяснилось, что одну из винтовок купивший ее человек перепродал. Поскольку не удалось разрешить ситуацию мирным путем, Оружейный фонд обратился в Вильнюсский участковый суд с просьбой признать законные сделки незаконными, чтобы покупатели вернули оружие в обмен на деньги.
«Честные люди поняли в чем дело, мы им вернули деньги, они нам – оружие, – сказал Шалавеюс. – Другие, я думаю, должны учесть сложившуюся ситуацию, но если не сделают этого, будем дать решения суда». Мировые вряд ли будут заключены, поскольку Оружейный фонд не предлагает никакой альтернативы. Между тем предприниматель Чеканаускас, который купил очень редкую винтовку, считает, что попал в щекотливую ситуацию и не знает, что делать дальше. Он просит разрешит ему как члену Союза стрелков пользоваться винтовкой пожизненно. «Я не хочу расставаться с ней», — сказал предприниматель, который пользуется ею и на состязаниях.
Как подаренное Литве оружие было продано, не мог объяснить министр обороны Юозас Олекас. Он обещал все выяснить, но потом на звонки уже не отвечал. «Насколько я помню, армия передала их какому-то ведомству, не для продажи, а то ведомство отдало не ЛА, а Оружейному фонду – это не мы передали, насколько я помню», – сказал он во время первой беседы.
Правительство США передало эти винтовки ЛА в 1999 году (основным оружием американской армии они были в 1959-1970 гг). После их модернизации ими пользовались литовские военные, но потом решили от них отказаться.
> Помните, когда случилась вся эта заварушка с Украиной, Прибалтика громче всех вопила, о том, какая Россия сволочь, игнорируя очевидные нестыковки в своей оценке ситуации. В этот момент, Евросоюз решил принять стратегическое важное, но ошибочное решение – применил санкции по отношению к нашему государству. quoted1
Вообще то громче всех "вопили" США, а в Европе - Великобритания, Германия и Франция. Эти страны и были инициаторами санкций. Мало того, каждый раз когда речь заходит об усилении санкций. именно Германия и США является инициаторами их усиления
Президент США Барак Обама и лидеры пяти европейских стран на встрече в Берлине в пятницу договорились оставить в силе санкции против России. «Важно, что мы продлим санкции до тех пор, пока минские соглашения не будут полностью реализованы», – заявил Обама, чей визит в Германию проходит в рамках прощального зарубежного турне. Во встрече приняли участие канцлер Германии Ангела Меркель, президент Франции Франсуа Олланд, а также премьер-министры Великобритании Тереза Мэй, Испании – Мариано Рахой и Италии – Маттео Ренци. 1 июля ЕС продлил антироссийские санкции до 31 января 2017 г., официально продлить их еще на полгода ЕС может в декабре 2016 г. http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/...
>>> Помните, когда случилась вся эта заварушка с Украиной, Прибалтика громче всех вопила, о том, какая Россия сволочь, игнорируя очевидные нестыковки в своей оценке ситуации. В этот момент, Евросоюз решил принять стратегическое важное, но ошибочное решение – применил санкции по отношению к нашему государству. >>> >>> >>> >>> Помните, когда случилась вся эта заварушка с Украиной, Прибалтика громче всех вопила, о том, какая Россия сволочь, игнорируя очевидные нестыковки в своей оценке ситуации. В этот момент, Евросоюз решил принять стратегическое важное, но ошибочное решение – применил санкции по отношению к нашему государству. >>> >>> Все ожидали, и это было видно по ироничным статьям в западных СМИ, обрушения экономики России на столько, что государство будет вынуждено просить милостыню, и, возможно, побежит в МВФ за кредитом. Это бы добило страну, а примеров у нас масса в той же Европе. Но мы живы, и даже постепенно восстанавливаемся от удара. Интересно, как отразились эти меры наказания на странах Европы? >>>
>>> Казалось бы, там никто не умер с голоду, лишившись огромного рынка сбыта в виде России. Но если приглядеться, особых скачков в экономике тоже не наблюдается, а в некоторых странах положение даже ухудшается. Показателем негативного влияния санкций может быть Прибалтика. По последнему заключению экспертов, в 2015 году доля экспорта за пределы Евросоюза сократилась. Больше всего пострадала Эстония – на 12,7% уменьшились ее поставки. ( Понятно, почему сейчас там активно проводят русофобскую политику. Мстят.) Дальше идут Латвия – на 10,7 %; Литва - на 9,1 %. >>> >>> Те страны, что громче всех орали о российской агрессии, и требовали мщения, пострадали существеннее, чем основные страны Евросоюза. Из этого можно сделать вывод, что инициатива наказуема, а активная поддержка непродуманных кар всегда выливается боком карателям. quoted3
>> >> Голубчик, из какой помойки вы ташите свои данные? >> Estonia >> $22.7 billion (2015 est.) >> GDP - real growth rate: >> 1.1% (2015 est.) >> 2.9% (2014 est.) >> 1.6% (2013 est.) >> >> Latvia >> $26.96 billion (2015 est.) >> GDP - real growth rate: >> 2.7% (2015 est.) >> 2% (2014 est.) >> 2.9% (2013 est.) >> >> Lithuania >> $41.19 billion (2015 est.) >> GDP - real growth rate: >> 1.6% (2015 est.) >> 3% (2014 est.) >> 3.5% (2013 est.) >> >> И, для наглядности, "Велико-могучую Импортозамещённую Державу" >> $1.326 trillion (2015 est.) >> GDP - real growth rate: >> -3.7% (2015 est.) >> 0.7% (2014 est.) >> 1.3% (2013 est.) >> Источник: https://www.cia.gov/library/publications/the-wor...
>> >> Так кто страдает-то? От антисанкций? Или там нищает? >> Гы-гы-гы... quoted2
>А почему тогда в процветающей Прибалтике ободранные фасады зданий и не стрижена трава, ржавые фонари? Нету денег на ремонт? Ну, желаем дальнейшего процветания. quoted1
Так некому это делать, все в Гейропе на заработках
Приводить говностатистики по Балтии нет смысла. Промышленности то нет вообще - после деиндустриализации ка к услоовия встпуления в ЕС. Есть только рынок услуг. ну так повышайте расценки - и все.
И так цена продуктов в Балтии в разы (2-4) выше чем в Германии. Экономика растет за счет цен на продукты питания и ЖКХ.
Типичная (не средняя!) пенсия 100 евро, типичный доход 200 евро.
В магазинах ценники меняют (спрашивал сам) каждую неделю.
Так что правители сами себе повышают зарплаты и рейтинги, народ влачит жалкое существование.
А экономике расти нечему - ее просто нет как нет.
Услуги - это не экономика, типа ЖКХ.
Даже молоко -- из купленного в ЕС порошка. Творог - в 4 раза дороже чем в Германии. Плитка шоколада в 2 раза дороже. Хлеб в 1,8 раза. Вода 1,5 л бутылка - в 2-3 раза.
Для туристов - еда в любой забегаловке - 3-5 евро минимум (типа, тарелка супа). В Германии для студентов за это п о л н а я большая тарелка пасты и кружка пива --- отдельный столик на вечер, не-студенты могут заказать рыбу или мясо на 10 евро, или салат в пластмассовую коробку + большой кусок мяса 200 г с булочкой на вынос (2,50 евро) в гостиницу. В принципе, в Балтии дороже. Не стоит ехать, даже если ближе. Категорически не советую.
> > Приводить говностатистики по Балтии нет смысла. > Промышленности то нет вообще - после деиндустриализации ка к услоовия встпуления в ЕС. > Есть только рынок услуг. > ну так повышайте расценки - и все. > > И так цена продуктов в Балтии в разы (2-4) выше чем в Германии. > Экономика растет за счет цен на продукты питания и ЖКХ. > > Типичная (не средняя!) пенсия 100 евро, типичный доход 200 евро. > > В магазинах ценники меняют (спрашивал сам) каждую неделю. > > Так что правители сами себе повышают зарплаты и рейтинги, народ влачит жалкое существование. > > А экономике расти нечему - ее просто нет как нет. > > Услуги - это не экономика, типа ЖКХ. > > Даже молоко -- из купленного в ЕС порошка. > Творог - в 4 раза дороже чем в Германии. > Плитка шоколада в 2 раза дороже. > Хлеб в 1,8 раза.
> Вода 1,5 л бутылка - в 2-3 раза. > > Для туристов - еда в любой забегаловке - 3-5 евро минимум (типа, тарелка супа). В Германии за это п о л н а я большая тарелка пасты и кружка пива или салат + большой кусок мяса 200 г с булочкой (2,50 евро, с собой). В принципе, в Балтии дороже. Не стоит ехать, даже если ближе. Категорически не советую. quoted1
А Гоша говорит, что у них там, в Прибалтике - все зашибись, все хорошо, жить можно, угару нету (с). Цен особо не запомнила, когда были в Прибалтике нынешним летом, помню только, что в Вильнюсе (старая часть города) за два стакана сока апельсинового заплатили 10 евро.
В интернете: "Прибалтика в глубоком шоке: последствия санкций против России набирают обороты (29.10.2016)"
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) :
> а в Европе - Великобритания, Германия и Франция. quoted1
В интернете: "Европейские санкции против РФ больнее всего ударили по Прибалтике ... (07.11.2016)"
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) :
> именно Германия и США является инициаторами их усиления quoted1
В интернете: "СМИ ФРГ: Западные санкции больше вредят ЕС и Украине, чем России (Особенно пострадали государства Прибалтики, Польши и ФРГ) ... (21.11.2016)"
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
> помню только, что в Вильнюсе (старая часть города) за два стакана сока апельсинового заплатили 10 евро. quoted1
Если стаканы пятилитровые были, тогда нормально, а так - перплатила. Надо было в магазине покупать. Обычно 1-1.5 евро
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для туристов - еда в любой забегаловке - 3-5 евро минимум (типа, тарелка супа). В Германии за это п о л н а я большая тарелка пасты и кружка пива quoted1
Да крута, тарелка с макаронами ("паста", понимаешь!), причем, заметьте, тарелка с макаронами, не полупустая, а ПОЛНАЯ !!! и банка пива, и за всю эту радость - ВСЕГО ЛИШЬ 5 евро.
> > Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> помню только, что в Вильнюсе (старая часть города) за два стакана сока апельсинового заплатили 10 евро. quoted2
> > Если стаканы пятилитровые были, тогда нормально, а так - перплатила. Надо было в магазине покупать. Обычно 1-1.5 евро
> > Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для туристов - еда в любой забегаловке - 3-5 евро минимум (типа, тарелка супа). В Германии за это п о л н а я большая тарелка пасты и кружка пива quoted2
> > Да крута, тарелка с макаронами ("паста", понимаешь!), причем, заметьте, тарелка с макаронами, не полупустая, а ПОЛНАЯ !!! и банка пива, и за всю эту радость - ВСЕГО ЛИШЬ 5 евро. quoted1
Нет, свежевыжатый сок в обычном стакане, около 300 гр. заказали в кафешке в старом Вильнюсе. А на миллионеров мы не похожи были...
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, свежевыжатый сок в обычном стакане, около 300 гр. заказали в кафешке в старом Вильнюсе. А на миллионеров мы не похожи были... quoted1
Ну ты ж понимать должна, цена кружки кофе будет разная, если дома из пачки заваривать и если на берегу моря в кафешке. Потому и обдираловка там за сок, что на туристов рассчитано, а турист за ценой не постоит.
> заметьте, тарелка с макаронами, не полупустая, а ПОЛНАЯ !!! и банка пива, и за всю эту радость - ВСЕГО ЛИШЬ 5 евро. quoted1
Это посадочное место для студента в студенческом кафе - 5 евро на весь вечер. Пачка макарон/спагетти 400-500 г стоит в магазине Германии от 0,49 евро.
ДЛЯ ОСОБО ТУПЫХ И БЕЗДАРНЫХ: Макароны и спагетти в ресторане пишутся "паста"!
Банка пива 0.25 евро А в Балтии банка пива стоит не менее 0,75 евро. - В 3 раза дороже. Вообще все цены в Балтии начинаются около евро, даже не важно что покупать - хоть иголку, хоть пуговицу. Написано же, не рассчитано на вашу пропаганду, половину инфы ты вырезал и доволен. - Ты Бога свово продал.