Правила форума | ЧаВо | Группы

Европейский союз

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Куда Европа катится?

  kardan
kardan


Сообщений: 872
22:13 19.11.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на сообщение:
Меркель заявила о невозможности заключения договора о свободной торговле между ЕС и США

Старая, вымотанная жизнью рухлядь.. Стоило оно того?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
12:32 21.11.2016
WP: Латвийские добровольцы решили сражаться с Россией «до последнего»
Источник: http://news-front.info/2016/11/20/wp-latvijskie...

Латвия подготовила план на случай, если Дональд Трамп откажется выполнять обязательства перед НАТО и не защитит эту прибалтийскую страну от России. Как сообщает The Washington Post, отряд из 20 сотрудников латвийского Минобороны вооружился и готов защищать свое здание в Риге до последнего.
В соседних с Россией странах все больше опасаются будущей внешней политики нового президента США Дональда Трампа. В этой связи сотрудники латвийского Министерства обороны уже подготовили план на самый крайний случай. Они, как пишет газета The Washington Post, собираются защищать свое главное здание в Риге «до последнего». С этой целью летом был сформирован отряд из 20 вооруженных добровольцев, которые, по словам издания, прошли соответствующее обучение.

По данным газеты, весь бюджет Латвии составляет шестнадцатую часть той суммы, которую США тратят в год на оборону. Но Рига все равно стремится укрепить свой военный потенциал, в том числе с помощью этой попытки защитить свое Министерство обороны.
«У нас в министерстве будет оружие, мы будем готовы защищаться», – цитирует газета слова госсекретаря минобороны Латвии Яниса Гарисонса, который вместе со своими коллегами с лета проходил подготовку к защите ведомства.
Латвия, Литва и Эстония вошли в состав НАТО в 2004 году, напоминает газета. Предвыборными заявления Трампа о том, что США в случае нападения России не придут на помощь к тем членам альянса, которые не выполняют свои обязательства сильно обеспокоили страны Прибалтики. Их лидеры ждут, как же на самом деле будут развиваться отношения Трампа с НАТО и Путиным. Многие эксперты считают, что у этих государств нет другого выхода, кроме как увеличить расходы на оборону, но латвийские чиновники также готовятся лично защищаться от России.

Если Кремль все же решит вторгнуться в Прибалтику, то вооруженные силы этих стран окажутся в явном меньшинстве. Несмотря на это власти местных государств полагают, что смогут организовать яростное сопротивление. Латвия расширяет свою Национальную гвардию до 8 тысяч человек и в результате победы Трампа надеется увеличить еще и число добровольцев. В эстонскую Лигу обороны записалось уже более 25 тысяч добровольцев. А Литва опубликовала руководство о том, как вести себя в случае вторжения России.
«Мечты о том, что американцы или Бог спасут нас, позади. Нужно придерживаться позиции, что, если что-то произойдет, мы должны будем бороться, как финны в 1939 году, так чтобы Западу пришлось нам помочь», – приводит газета слова бывшего министра обороны Латвии Артиса Пабрикса.
Но, несмотря на все опасения, латвийцы верят в то, что независимо от своих размеров их страна в последнее время приобрела некоторый вес. Так, латвийские солдаты сражались вместе с американскими в Афганистане и Ираке. «Мы не станем терять голову от страха. Это не конец света», – считает министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич.

Вопреки опасениям лидеров стран русскоязычное население Латвии (примерно треть от ее населения) приветствует возможность примирения США и России. «Если бы мы могли вернуться к отношениям 2013 года, мы были бы только за. Тогда все было спокойно, существовали торговля, туризм», – приводит издание слова мэра Риги Нила Ушакова.
В течение лета США, Великобритания, Канада и Германия пообещали отправить батальоны из 1000 солдат в каждую из стран Прибалтики, а также в Польшу. Несмотря на сомнения Трампа в целесообразности НАТО, американские войска будут размещены в Польше в начале 2017 года, и они уже начали подготовку к переброске через океан. Пока что неясно, отмечает издание, гото ли Трамп к возмущению международного сообщества, если он откажется от этих планов.

Все же некоторые прибалтийские политики считают, что администрация Трампа откажется от долгосрочных обязательств перед НАТО или от поддержки санкций против России. Если Америка выйдет из альянса, за ней последуют европейские страны. В недавнем турне по Европе Барак Обама заявил, что Трамп предан идее НАТО, но союзники США хотели бы услышать это лично от Трампа.
«Если президент Трамп сможет договориться с президентом Путиным о том, чтобы отменить аннексию Крыма, вывести все российские войска с территории Украины и прекратить наращивание сил на границе с Прибалтикой, тогда мы только за то, чтобы предоставить ему больше власти. Однако, если он будет налаживать отношения с Россией за счет народа Украины или безопасности наших границ, это весьма тревожно», – сообщил The Washington Post один из депутатов латвийского парламента.
А депутат сейма Лолита Сеган рассчитывает на то, что Трамп все-таки будет придерживаться обязательств США.

ИноТВ

Оригинал публикации: The Washington Post https://www.washingtonpost.com/world/europe/fear...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
16:23 21.11.2016
Британский след шакалов войны: Кто создаёт «жертвы» российских ВКС.
Источник: http://news-front.info/2016/11/21/britanskij-sl...

Сами «доказательства» уже оплачены из британского бюджета, нужно лишь в нужный момент щелкнуть пальцами и в мгновение ока появятся «сорок бочек арестантов»…



Старая добрая британская «правда»

Есть такое театральное словечко «клака», которое, впрочем, давно вышло за границы реалий театрального мира. Суть термина проста: это наемные крикуны, которые во время представления выражают либо восхищение, либо негодование спектаклем. За плату, разумеется. Но так как «весь мир театр», если верить англичанину Шекспиру, то было бы наивно предполагать, что в этом театре не будет своей влиятельной клаки.
О чем речь? О трагедии, в которой нужно слаженным хором наемных воплей расставить нужные акценты – а именно, о гибели мирных жителей в Сирии в результате неких «авиаударов». Не буду углубляться известные уже всем по выпускам СМИ подробности, остановлюсь лишь на том, насколько «голубоглазо» враги России (сиречь, с беспардонной и бесхитростной наглостью) пытаются сослаться на некие «доказательства»: «16 ноября спикер Госдепа Джон Кирби в ответ на заданный журналисткой RT вопрос об источниках этой информации предложил спросить у российских властей. Позже он признался, что не знает, чьи самолеты наносят удары, но заявил, что данные получены от «уважаемых гуманитарных организаций».

Я обожаю каждое упоминание об «уважаемых гуманитарных организациях», особенно о безымянных – в 90% случаев речь практически наверняка идёт о прощелыгах и клакёрах. Но нам ведь интересно узнать заказчика, кукловода.
И долго искать не пришлось. Вскоре выяснилось, что уши нашего зайчика торчат из волшебной шляпы английских спецслужб. Обратимся к занимательной презентации о «негуманитарной помощи» Великобритании сирийской оппозиции.
Начнем с размера помощи – целых 100 миллионов фунтов, что, прямо скажем, МНОГО. Думаете, большая часть этих денег ушло бородачам с автоматами? Нет, на нужды вооруженных формирований ушло всего 4, 4 миллиона. А около 20 было направлено медиа-активистам и прочим борцам за права человека. И еще 15 миллионов – спасателям, которые будут извлекать из-под завалов трупы и заодно выступать экспертами, кто эти самые трупы сотворил.

Вспомним недавнюю ситуацию с авиаударом в Идлибе:
«Неизвестные самолеты разбомбили Идлиб. Были нанесены удары по рынку, объектам медицинской инфраструктуры. Число жертв сейчас оценивается приблизительно в 25 человек, не говоря о множестве пострадавших. «Тараном» мирового мнения выступило агентство Reuters, что, кстати, говорит о том, насколько тут же высоки стали ставки. «One resident and rescue workers say they thought that the jets were Russian, which they said can be identified by their high altitude flying in sorties, unlike Syrian helicopters that hit at lower altitudes». Перевожу: «Один местный житель и спасатели сказали, что они полагают: самолеты были российскими, судя по большой высоте их полета, в отличие от сирийских вертолетов, наносящих удары с малых высот».
А спасатели – это не бескорыстные Чип и Дейл, это вот эти бюджетные ребята из британской клаки. Они скажут, что нужно и когда нужно, если надо – Аллахом поклянутся.

Идём дальше – медиа-активисты, которых было бы куда вернее именовать медиа-террористами. Их набрали аж 300 штук, и поставили задачу искать (и, разумеется, «находить») всевозможные нарушения прав человека, а также быть в роли клакёров у «белых касок».
О «белых касках», которые обычно выступают застрельщиками в вое обвинений России и Асада, надо сказать особо:
«Официально эта организация называется Сирийской гражданской обороной. Министерством чрезвычайных ситуаций на территориях сирийских боевиков. Обычно, когда нужно обвинить Россию в бомбежках мирных сирийских террористов, в уничтожении госпиталей и школ, именно эти парни оказываются в центре событий — с ранеными детьми на руках и профессиональными камерами на плечах. Основателем «Касок» был Джеймс Ле Мезюрье, бывший офицер британской армии и позднее наемник в группе «Олива».

Сейчас основной спонсор «касок» — Джордж Сорос. Комментарии, думаю, излишни.
И вот эта многоуровневая клака «спасателей», медиа-террористов, спецслужб и «уважаемых гуманитарных организаций» — это и есть тот «поставщик доказательств», которые потом становятся основанием для серьезных международных решений и армрестлинга между сверхдержавами. Сами «доказательства» уже оплачены из британского бюджета, нужно лишь в нужный момент щелкнуть пальцами и в мгновение ока появятся «сорок бочек арестантов».
Напоследок скажу главное: с Америкой, несмотря на всё, что между нами было за последние десятилетия, мы мирно сосуществовать сможем (при определенных условиях, разумеется). А с Англией – никогда. Нам на одной планете не жить. Одна надежда на подъем уровня воды в Мировом Океане… ну, или на какой-то иной, более быстрый вариант локального Армагеддона.

Григорий Игнатов, «Журналистская правда»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
14:51 23.11.2016
Евродепутаты проголосовали за создание Европейского оборонного союза
Источник: http://news-front.info/2016/11/23/evrodeputaty-...

Об этом говорится в резолюции Европарламента.
Решение о создании общего оборонного союза поддержали 369 евродепутатов. При этом 255 членов Европарламента выступили против, а 70 воздержались.
«Ситуация в сфере безопасности в Европе и вокруг нее значительно ухудшилась в последние годы, в связи с такими проблемами, как терроризм, гибридные угрозы, кибер и энергетическая нестабильность, которые ни одна страна не в состоянии решить самостоятельно», — отмечается в резолюции.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
02:23 24.11.2016
ЕС предоставил Украине оборудование для укрепления границы с Беларусью
Источник: http://rls.tv/post/31548

Европейский союз предоставил Украине техническое оборудование и транспортные средства стоимостью два миллиона евро.
Об этом 22 ноября сообщает пресс-служба Государственной пограничной службы Украины.
«Техническое оборудование и транспортные средства стоимостью два миллиона евро были сегодня переданы Государственной пограничной службе Украины в Житомире. Эта техническая помощь является частью второй фазы международного проекта СУРКАП, что укрепляет потенциал пограничных ведомств Украины и Беларуси по защите границы», – сообщили в ведомстве.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
11:04 24.11.2016
Европарламент своей резолюцией переводит конфликт с Россией в военную плоскость, — евродепутат
Источник: http://news-front.info/2016/11/23/evroparlament...

Резолюция Европарламента о противодействии российским СМИ переводит конфликт в военное измерение, заявил агентству Sputnik вице-президент Комитета по международным делам ЕП Хавьер Коусо.
По словам евродепутата, эта «милитаристская оптика», избранная ЕП, может в перспективе привести к «угрозам и убийству».
«Этот документ опасен и представляет собой лобовую атаку на СМИ», — добавил Коусо.
Испанский парламентарий и ранее критиковал документ, указывая, что безответственно ставить по уровню угрозы такое государство как Россия в один ряд с террористической группировкой ИГИЛ (запрещена в РФ).
В среду Европарламент принял резолюцию под названием «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон». В документе утверждается, что Россия якобы оказывает финансовую поддержку оппозиционным политическим партиям и организациям в странах-членах ЕС, использует фактор двусторонних межгосударственных отношений для разобщения членов сообщества.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
17:59 24.11.2016
«Деградация демократии». Борьба Европарламента с российскими СМИ
Источник: http://news-front.info/2016/11/23/degradaciya-d...

Резолюция Европарламента о противодействии российским СМИ, принятая в среду, продемонстрировала, что в европейском обществе, в том числе и среди политиков, отсутствует единодушие.



Президент России Владимир Путин заявил, что принятие резолюции свидетельствует о деградации представления о демократии в европейском обществе.
В поддержку документа под названием «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон» проголосовали 304 человека, против выступили 179 европарламентариев, воздержались — 208. Таким образом, однозначно за принятие резолюции высказалось меньше половины голосовавших.

В качестве основных информационных угроз Евросоюзу и его партнерам в Восточной Европе в резолюции называются агентство Sputnik, телеканал RT, фонд «Русский мир» и подведомственное российскому МИД федеральное агентство «Россотрудничество».
В документе также говорится, что Москва ведет в отношении Евросоюза «враждебную пропаганду». При этом противодействие России авторы резолюции приравнивают к борьбе с «Исламским государством» (ИГ, группировка запрещена в России) и призывают Еврокомиссию и страны-члены Евросоюза к дополнительному финансированию проектов по контрпропаганде.

После принятия резолюции агентство Sputnik обратилось к международным организациям, таким как ООН, ЮНЕСКО, ОБСЕ и «Репортеры без границ» с просьбой принять меры для того, чтобы остановить ограничения свободы СМИ в Евросоюзе.
Принятый документ носит рекомендательный характер и необязателен к исполнению странами-членами Евросоюза.

Не учите нас жить
Путин во время общения с журналистами напомнил, что Россию на Западе «все пытались и пытаются учить демократии, всегда мы от этих людей слышали, что самый порочный способ – это что-то запрещать».
«Если такое решение принято, это говорит о том, что мы наблюдаем некоторую, причем совершенно очевидную деградацию в политическом смысле этого слова представлений о демократии в западном обществе, в данном случае на уровне Европейского парламента. Очень рассчитываю на то, что все-таки здравый смысл восторжествует и реально никаких ограничений мы здесь не увидим», — сказал Путин.
Он также поздравил журналистов Sputnik и RT с результативной и талантливой работой.

Sputnik может обратиться в суд
Агентство Sputnik назвало принятый документ прямым нарушением свободы средств массовой информации и прав человека и призвало ЕС не допустить введения государственной цензуры.
«Юристы Sputnik и RT изучают все возможности, включая и эту тоже. Для нас нарушение принципа свободы слова очевидно», — рассказала главный редактор телеканала и агентства Маргарита Симоньян, отвечая на вопрос о вероятности обращения в Суд Евросоюза.
Комментируя тот факт, что за резолюцию проголосовало меньше депутатов, чем высказалось против и воздержалось, главный редактор Sputnik и RT отметила, что «такой расклад голосов оставляет надежду, что не все в европейском истеблишменте ослеплены иррациональным страхом и готовы жертвовать любыми принципами ради утоления этого страха».

В Москве не исключили ответных мер
В российском МИД резолюцию назвали информационным преступлением и не исключили вероятность зеркального ответа.
«Это преступление, когда при наличии реальной угрозы в виде терроризма, фундаментализма, мало того, питательной среды в виде национализма, ксенофобии, уводить взгляд международного сообщества совершенно в другую сторону», — заявила официальный представитель ведомства Мария Захарова в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» телеканала «Россия-1″.
«Действовать зеркально и отвечать, если наших будут трогать, мы будем», — подчеркнула Захарова. При этом она добавила, что это не будет выбором России, которая не хочет нагнетать ситуацию.

Страх или миролюбие
Несмотря на то, что резолюция была принята, по факту, за нее высказались меньше половины голосовавших. Автор документа депутат от Польши Анна Фотыга посчитала, что «пропаганда, личные интересы, страх или миролюбие» помешали большему количеству ее коллег высказаться в поддержку документа.
«Увы, у нас есть проблемы и нам придётся сталкиваться с ними. Это, на мой взгляд, и объясняет такой разрыв в голосовании», — сказала Фотыга, отвечая на вопрос корреспондента РИА Новости в ходе пресс-конференции.

Глушилки для RT и банальные выводы
Документ еще до голосования подвергся критике со стороны ряда европарламентариев. После принятого решения негативных оценок в самом парламенте меньше не стало.
Так, евродепутат от Латвии Андрей Мамыкин в беседе с РИА Новости отметил, что Европа не располагает средствами для создания новых каналов информации, но намерена потратить миллионов евро на подготовку аналитических докладов, которые не способны изменить информационную картину в Европе.
«Они будут глушилки покупать, чтобы заглушить Russia Today? Или они думают, что своими бесконечно глубокими аналитическими докладами с банальным набором выводов они изменят информационную или медийную картину внутри ЕС? Конечно, нет», — сказал собеседник агентства.

«У нас почему-то нет денег на создание альтернативных каналов информации, где журналисты, публицисты вели бы диспут, но есть миллион на чиновников при Еврокомиссии, которые будут писать доклады о Russia Today и регулярно представлять из Федерике Могерини и Европарламенту. Классно, приехали. Больше сказать нечего», — сказал Мамыкин.

РИА
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
18:23 24.11.2016
С чего начинается свастика?
Источник: http://news-front.info/2016/11/24/s-chego-nachi...

Между прочим, с картинки в твоем букваре. При условии, что словарь составлен соответствующим «расово чистым» министерством, рафинирован «арийскими» специалистами и распространен массово и безальтернативно. В случае с Украиной это давно пройденный этап. Там свастика уже вполне зрелая, налитая, заматеревшая и даже начинающая покрываться патиной.



До концлагерей, куда будут отправляться люди по национальному и языковому признакам, из-за формы носа или цвета глаз, и даже просто недостаточно лояльные режиму, остается буквально шаг. Кто-то сомневается, что он имеет все шансы быть сделанным? Я вот нет. Если вчерашний третьеразрядный лицедей, а ныне министр культуры… Культуры, Фрол! Культуры, Лавр! …министр культуры того, что теперь называется Украиной, Евгений Нищук, считает возможным озвучивать нездоровые фантазии своего прыщавого ивано-франковского детства о генетической неполноценности жителей Донбасса, Запорожья и даже, кто бы мог подумать, Черкасс, то уж о чем говорить… Гиммлер с Геббельсом в этот момент даже улыбнулись в аду, пока им меняли масло на сковородках.

На таком фоне недостриженный цирюльниками и недобитый любовниками своей жены экс-нардеп Игорь Мирошниченко, патентованный нацист из «Свободы», с его жалкими выступлениями о гетто для русскоязычных даже уже и не эпатажен. Так, общее место в современных украинских реалиях. Фоновая фигура, не более, сколько бы глаза не таращил на публике и не строил из себя микро-фюрера.
А начиналось все, как казалось, с простых и вроде бы даже и не таких страшных вещей… Вот с тех самых картинок в букварях, а особенно вузовских учебниках. Когда советская литература в один миг утратила актуальность, а институт национального забвения (кокетливо переименованного в память) имени Вятровича еще не изобрели, потащили из-за кордона брошюрки канадских эмигрантов, сдули нафталин с историков петлюровкого пошива… И это проскочило! Дальше — больше. С какого-то перепуга гербом сделали трезубец… Что он значит для кое-кого во Львове — это понятно. Грустно, но понятно. Только каким зубом эта конструкция монтируется с Харьковом или Одессой? Вот загадка! Но проглотили и это! На деньгах разместили физиономии хронического перевертыша Грушевского и иудоподобного Мазепы. Что вы думаете, случился взрыв негодования? Ни в коем случае. «Цэ ж гроши…»

Потом пошло круче, по накатанной уже колее. Неонацистские молодчики, легализовавшиеся под маской футбольных ультрас с их совершенно недвусмысленной символикой и заявлениями с трибун наподобие: «Зиг хайль, зиг хайль, мы построим белый рай!» И ноль внимания со стороны правоохранительных органов и общественности. Плюс призывы не нагнетать без нужды страсти, это уже со стороны футбольных функционеров, ультрасы-де атмосферу на стадионах создают, без них никак нельзя. А вот уже и портрет фашистского подголоска Бандеры извлечен из схоронов и вместо иконы в красный угол приторочен, причем в масштабах страны… Майдан, покрышки, барабаны, факельные шествия, «Беркут» в огне, аномалы из справочников Ломброзо (со справками и без) у власти, Нищук с прибором для промеров черепов наперевес…

Фашизм проходит там, где не встречает сопротивления. Это же закон, доказанный историей. Украина по этой части оказалась слаба. Донбасс уперся. Это и есть основное содержание текущего момента на обозначенных территориях.
Кстати, а знаете, чем Адольф Гитлер отличается от Петра Порошенко кроме масштабов? Первый, в отличие от второго, хотя бы к власти пришел законным путем, а не через переворот. Другое дело, что он потом натворил… Да! И еще у Гитлера не было кондитерской фабрики в Липецке и запасного аэродрома в Марбелье. Собственно, вот и все отличия.

Руслан Мармазов, ФАН
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
01:04 25.11.2016
Порошенко обманул итальянцев и не вернул им картины, украденные из музея Вероны
Источник: http://rls.tv/post/31604

В отчаянии от того, что уже полгода Верона не может вернуть себе семнадцать шедевров, украденных год назад из музея Кастельваччио, и найденные затем на Украине, адвокат Гварьенте Гварьенти подает в итальянские и украинские суды жалобы, обвиняя Петра Порошенко в превышении служебных полномочий. «Картины, найденные украинской полицией в пригороде Одессы, посол Италии видел в резиденции президента. Порошенко обещал переслать их в Италию к ноябрю, но и этот крайний срок уже проходит» — сообщает итальянское издание l’arena.

«Вечером девятнадцатого ноября прошлого года, молдавская банда, вступив в сговор с охранником и несколькими итальянцами, совершила вооруженный налет перед самым закрытием музея, похитив: «Святое семейство со святыми» Андреа Мантеньи, «Портрет молодого человека с детскими рисунками» Франческо Каротто (на иллюстрации), «Леди Личниди» Паула Рубенса, пять работ Якопо Тинторетто, в том числе «Мадонну милоседную» и «Несение Ковчега Завета»; а кроме этого — десять других картин Пизанелло, Жоде и мастерской Тинторетто». — разбиралось в этом деле международное издание Osservatorio Balcani e Caucaso.

«Итальянские правоохранители преследовали банду, менявшую телефоны каждую неделю, по всей Европе, проведя семь арестов в Италии и пять в Молдове. Суд по их делу состоится пятого декабря. Однако двоим удалось сбежать в Одессу, где их по наводке зарубежных коллег и взяла украинская полиция в мае этого года»., — отмечает издание.

«Неоднократные просьбы и приезды итальянских официальных лиц не дали никакого результата. Порошенко даже авансом, только за обещание вернуть шедевры, присвоили статус почетного гражданина города Вероны. Теперь конец ноября, однако, воз и ныне там. Официальный Киев утверждает, что картины, стоимость которых превышает двадцать миллионов долларов, экспонируются в киевском музее Ханенко. Украинский Генпрокурор разводит руками, ссылаясь на то, что это вопрос политический, а не уголовный»., — сетует итальянское СМИ.
«Очевидно, несмотря на Революцию Достоинства, Украине еще далеко до ценностей западной демократии» — сделали вывод журналисты Osservatorio Balcani e Caucaso.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 12332
12:24 25.11.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так это ведь не ошибка, это преступление. Он на весь свой арабский мир раструбит что в Германии на халяву такие бабки срубить можно. Новые жаждущие халявы вообще по страшной силе ломонутся.
quoted1

Такая сумма может выйти только если к тому, что получает беженец и его "жены" и дети приплюсовать все расходы бюроратических учереждений на обработку документов и расходы(опачиваемые государством) на детские садики, школы и т.д. В реале они половину или треть на руки получают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
12:34 25.11.2016
Школьников Латвии «защитят» от агентов Кремля.
Источник: http://news-front.info/2016/11/24/shkolnikov-la...

Принят закон, карающий нелояльных учителей.



23 ноября сейм Латвии большинством голосов, 56 против 35, принял в окончательном чтении поправки к закону об образовании, позволяющие увольнять учителей, уличенных в нелояльности государству. Точнее, даже не увольнять, а лишать права на работу в сфере образования. Фактически вводится «запрет на профессию». Чтобы ускорить принятие поправок, их последнее обсуждение каким-то образом подверстали к дебатам по бюджету.
Поправки были разработаны министерством образования и науки, которое сегодня возглавляет известный гонитель русских школ Карлис Шадурскис. Первоначальная редакция законопроекта подверглась критике со стороны педагогической общественности и даже некоторых однопартийцев Шадурскиса из правящего «Единства». Министерством были внесены косметические изменения, имеющие целью закамуфлировать антирусскую направленность поправок.

В частности, в духе модных европейских веяний учителя теперь можно уволить не только за нелояльность, но и за «нарушение запрета на дискриминацию» (имеется в виду дискриминация школьников из семей афро-азиатских иммигрантов, школьников-инвалидов, школьников с нетрадиционной секс-ориентацией и проч.). «Школьников надо защитить от беды встретиться с полусумасшедшим националистом, религиозным фанатиком или агентом Кремля» — заявил Шадурскис, сознательно смешав в одну кучу разнородные проблемы.
Всем понятно, что цель поправок — окончательно зачистить школу от учителей, не желающих воспитывать подопечных в духе оголтелой русофобии. Таких храбрецов среди педагогов осталось совсем немного: не более тридцати человек на всю Латвию, по словам министра. Важно наказать самых стойких, чтобы остальные боялись даже подумать о сопротивлении.
Само понятие «лояльность» никак не расшифровывается латвийским законодательством. Но в голове каждого учителя есть что-то вроде «методички»: он прекрасно знает, как надо трактовать исторические события, а также факты текущей политики, чтобы не быть уволенным с волчьим билетом. Вот примерный список основных критериев лояльности. Учитель должен внушать ученикам, что:

1) В 1940 году Латвия была оккупирована Советским Союзом. Оккупация продлилась до 1991 г. Весь этот период осуществлялся геноцид латышей. Современная Россия несет ответственность — как моральную, так и материальную — за последствия оккупации.
2) Война между коммунистическим СССР и нацистской Германией была конфликтом двух тоталитарных режимов. Латышские легионеры СС, вынужденно находясь в рядах одной из сторон конфликта, воевали за независимую демократическую Латвию. Отмечаемый 9 мая День Победы — шовинистический праздник, враждебный для патриота Латвии.
3) Официального статуса для русского языка и гражданского равноправия добиваются внутренние и внешние враги Латвии. Латвия для латышей.
4) Современная Россия — агрессивное государство. Она аннексировала Крым и хочет захватить страны Балтии. Членство в НАТО — единственная гарантия безопасности Латвии.

Учитель, который рискнет отойти от этих идеологических шаблонов, окажется под угрозой увольнения и полного запрета на работу по профессии. Новый закон обязывает работодателя незамедлительно прервать трудовые отношения с педагогом, уличенным в нелояльности. Работодателем учителя является директор школы, на которого, таким образом, возлагаются обязанности надсмотрщика.
Закон вступает в силу 1 января 2017 г. Есть вероятность, что его откажется подписать и вернет на повторное рассмотрение в сейм президент Вейонис, но шансы мизерны.
Что можно противопоставить этому наглому давлению? Будем оценивать трезво: протестов учителей не будет. До сих протест в основном выражался в тихом саботаже инициатив правительства, сейчас этот саботаж станет еще тише.
Единственный реальный публичный ответ — мощно, с большим привлечением школьников, провести в 2017 году акцию «Бессмертный полк». Показав тем самым, что попытки отлучить русскую молодежь Латвии от России, в том числе полицейскими методами, обречены на провал.

Владимир Линдерман, ИА REGNUM
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
13:12 25.11.2016
Европа наступает на старые грабли.
Источник: http://news-front.info/2016/11/24/evropa-nastup...

Принятие резолюции Европарламента о противодействии российским СМИ только навредит Западу.



Принятие резолюции Европарламента о противодействии российским СМИ, вещающим на зарубежную аудиторию, означает открытую борьбу евробюрократов со свободой слова и уничтожает чуть ли не главный миф о хвалёной западной демократии, согласно которому каждый имеет право на голос.
Долгие годы Запад использовал этот миф для разрушения СССР изнутри, ретранслируя посредством радио антисоветские убеждения под видом правды, которая, несмотря на неуклюжее сопротивление государственной цензуры, сеяла смуту и недовольство в умах советских граждан.

Гласность, свобода слова, демократия были использованы в геополитических интересах Запада, и под видом борьбы с «кровавым советским режимом» происходило уничтожение России и её культурного кода.
В 90-е годы, во время торжества демократии, преимущество западных специалистов в технологиях манипуляции общественным мнением позволило создать иллюзию плюрализма в олигархических СМИ, в то время как доминировала именно прозападная либеральная идеология, а патриотические силы высмеивались и выставлялись маргиналами.
Нам так наглядно и откровенно показали все «прелести» западной демократии, что русские, как прекрасные ученики, вскоре усвоили её технологии не хуже Европы и США. А те, в свою очередь, расслабившись после развала СССР и поверив в «конец истории», потеряли былую сноровку и погрязли в кондовой пропаганде.

Все крупнейшие медиахолдинги Запада стали гнать примитивную агитацию глобализма и превосходства Pax Americana, основанную на однообразных стереотипах и рассчитанную на интеллектуальный уровень Буша-младшего.
Воспользовавшись этим, новая возрождающаяся Россия бумерангом вернула Западу его же технологии: теперь уже российские «голоса» в западном эфире — Russia Today и Sputnik — стали вносить свежую струю свободы слова в затхлую систему мейнстримных СМИ, которые при всей многочисленности давали одностороннюю тенденциозную картинку мира.
Тактика российских медиаресурсов должна была возыметь действие хотя бы по банальной причине любопытства к альтернативной точке зрения.
Когда все телеканалы Запада талдычат, что, к примеру, Асад уничтожает тысячи детей «бочковыми бомбами» и против него борются благородные повстанцы, а на RT показывают кадры с террористами, отрезающими головы детям во имя борьбы с Асадом, — это уже заставляет как минимум поинтересоваться мнением российского канала по другим темам.

Но одно любопытство не гарантировало бы такой стремительный и резонансный успех: за считаные годы общая онлайн-аудитория RT преодолела отметку в 49 миллионов уникальных пользователей в месяц. Ключевой причиной успеха стало то, что российский «голос» в информационном поле Запада стал доносить до людей неудобную правду.
Российские СМИ на английском языке внесли в общественный дискурс Запада многие темы, которые местные СМИ хотели замолчать или свести упоминания о них к минимуму: пытки в тюрьмах ЦРУ, слежка АНБ за людьми, агрессивные действия НАТО в мире, социальные проблемы в странах Запада и протестные настроения против глобализма.
Собственно, российские медиа стали говорить на весь мир и конкретно жителям США и Европы всё то, что в демократических СМИ Запада негласно считалось запретным, и делать это высокопрофессионально, усилиями в том числе американских и европейских журналистов, что способствует росту доверия аудитории.

Реакция западной элиты на такое своевольное использование Россией права на свободу слова последовала самая худшая из возможных. Истеричные крики об агрессивной кремлёвской пропаганде и информационной войне против Запада вместо вдумчивого диспута и опровержения не смогли нанести урон российским медиа.
Все и так понимают, что это российская точка зрения на события, но тем не менее всё больше хотят слышать её и прислушиваться к ней. Тем более что она всё чаще доказывает свою правоту на конкретных примерах — в той же проблеме с мигрантами.
Огульное очернение российской информационной альтернативы, наоборот, только способствует интересу к ней и усиливает растущее разочарование западной аудитории в топовых медиахолдингах, обслуживающих интересы транснациональных компаний и агрессивной финансовой элиты. А приравнивание российских СМИ к угрозе ИГ (ИГИЛ, организация запрещена в РФ – ред.) и вовсе демонстрирует отчаяние и слабость, признание того, что правдивая информация для евробюрократов смертельна, как террористическая атака.

Попытка же законодательно запретить иновещание России в Европе и вовсе напоминает ошибки советской цензуры, делавшей ставку на запреты и «глушилки». В современном информационном обществе это сродни попытке накрыть одеялом солнце, поскольку не просто невозможно, но гарантирует прекрасный пиар запрещаемому.
Да, резолюция Европарламента не является обязательной для исполнения и носит рекомендательный характер, но если кто-то в странах Евросоюза решит запретить российские СМИ, то это приведёт к всплеску интереса к ним и фактически будет означать моральную победу над западной пропагандой.
К тому же — и это немаловажно — само западное общество уже не столь однородно в ключевых вопросах, как это было совсем недавно, и не готово послушно следовать требованиями Страсбурга и Брюсселя.

В евроатлантической цивилизации назрели значительные противоречия, которые — не без помощи влияния российских СМИ на массовое сознание Запада — начинают приводить к тектоническим сдвигам. Так что желание перекрыть голос России бесперспективно и подменяет действительно назревшие преобразования в самом Евросоюзе, в частности в Европарламенте.

Эдуард Биров, Life.ru
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
14:54 25.11.2016
Вражеские голоса Европарламента.
Источник: http://news-front.info/2016/11/24/vrazheskie-go...

Европарламент опустился до уровня открытой истерики. Оно и понятно — несмотря на все старания «независимых» СМИ, Владимир Путин явочным порядком становится всепланетным героем уровня Че Гевары или Махатмы Ганди. При этом восстановление России и прочие реальные достижения нашего президента не так уж важны для западной публики — скорее, это естественная реакция на попытку демонизировать нашу страну.



Управляющий Западом международный олигархат до такой степени потерял чувство реальности, что на фоне этого паноптикума Владимир Путин выглядит не просто талантливым политиком, но самым настоящим суперменом. Кстати, сквозь зубы это признают и западные журналисты:
По мнению журналиста Challenges, Владимир Путин создал на Западе «новый российский Интернационал» из своих «друзей» — правых и ультраправых политиков, во многом равняющихся на «молодого и мускулистого» российского лидера.

«Наверно, у него никогда не было столько друзей. Дональд Трамп считает его настолько потрясающим — и это взаимно, — что им не терпится встретиться, чтобы примирить США и Россию. Представители новых ультраправых европейских течений находят его в высшей степени привлекательным, а он относится к ним настолько благосклонно, что госпожа Ле Пен укрепила свое материальное положение за счет российского банка», — пишет Бернар Гетта на страницах Challenges в статье под названием «Господин Путин и новый российский Интернационал».
Само собой, эта ситуация категорически не устраивает коллективный Запад. Про систему зачистки независимых сайтов, которая создаётся в США, я уже недавно упоминал.

Однако одними только независимыми сайтами встревоженные цензоры ограничиваться не намерены. Им нужно ограничить западной публике доступ ещё и к российским новостям. Цитирую из резолюции о противодействии враждебной пропаганде, которую приняли вчера еврофункционеры:
Российское правительство применяет широкий спектр инструментов: аналитические центры […], многоязычные телевизионные каналы (RT), псевдо-информационные агентства (Sputnik) […], социальные медиа и интернет-тролли, деятельность которых направлена на раскол Европы и создание ложного впечатления о разногласиях между странами ЕС и их восточными соседями.
Как справедливо заметил наш президент, мы наблюдаем деградацию западной демократии, «самый порочный способ вести дела с оппонентами — это что-то запрещать»:
Знаете, в чём беда европейцев? Так-то понятно, что информационная война между Россией и коллективным Западом идёт уже несколько веков, и если развал СССР на какое-то время создал у россиян иллюзию дружбы с Западом, то на Западе антироссийскую пропаганду после 1991 года даже и не думали прекращать.

Давайте разберём по пунктам европейские претензии и посмотрим, есть ли на Западе те роды инфовойск, в наличии которых Европарламент обвиняет Россию.
1. Аналитические центры. Есть. Навскидку:
Так, в Сенат США внесён проект создания центра антироссийской пропаганды. Особенно авторов законопроекта беспокоит влияние России в Украине, Молдавии, Грузии, на Балканах и в странах Восточной и Центральной Европы, о чём прямо говорится в документе. Авторы запрашивают достаточно серъёзное финансирование, которое будет распределено по традиционным либеральным каналам: так называемым гражданским активистам, блоггерам, разного рода СМИ и университетам.
2. Многоязычные телевизионные каналы. Есть. «Дождь», например.
3. Псевдо-информационные агентства. Есть. «Медуза», чтобы долго не перебирать.
4. Социальные медиа и интернет-тролли. Есть. Facebook, Твиттер и Живой Журнал просто кишат прозападными троллями. Их поддерживают на государственном уровне:
Единый пункт управления расположится на базе ВВС США «Макдилл» близ Тампы (Флорида) и будет функционировать в круглосуточном режиме. Работать в нем будут до 50 операторов, каждый из которых сможет контролировать до 10 фиктивных юзеров, так называемых марионеток, зарегистрированных в различных странах мира, рассказывают корреспонденты. В контракте сказано, что каждая онлайн-персона должна иметь убедительную легенду. Также предусмотрена изощренная система защиты от разоблачения. По словам Билла Спикса, пресс-секретаря Центрального командования ВС США, воздействовать на американскую аудиторию запрещено законом, поэтому система будет использоваться для общения на арабском, фарси, урду, пушту и других языках, но не на английском.

Как видите, всё то, в чём нас обвиняют, с успехом и давно используется самим Западом. Мало того, у Запада есть и другие виды информационного оружия — недоступные пока что российским информационным стратегам. Например, ручные рейтинговые агентства, согласно «исследованиям» которых в Европе и в США текут молочные реки с шоколадными берегами, а в России голодные орки последнего ежа без соли доедают.

Возьмём типичный пример, Индекс процветания от Legatum. Согласно этому рейтингу в России дела обстоят хуже, чем в Монголии и Узбекистане.
Очевидная ерунда — узбекских гастарбайтеров в России полно, а вот российских гастарбайтеров в Узбекистане практически нет. Однако кто-то проплачивает этот рейтинг, а «независимые» СМИ дружно его распространяют…
Мало того. Запад контролирует значительную долю и российских СМИ. Не далее как вчера я писал про откровенно ошибочный рейтинг от Credit Suisse, который рисует Россию в ультрачёрных тонах.

Если бы у нас действительно была мощная машина пропаганды, про этот рейтинг никто в России и не услышал бы. Однако ситуация обратная — эти сказки про нищую Россию активно распространяли почти все наши крупные издания.
Проще говоря, Запад на нас напал и захватил огромную часть нашего информационного пространства. Когда же мы начали более-менее бодро отбиваться от врага его же оружием, в Европарламенте поднялся визг — «а нас-то за что?»
Знаете, что меня радует в этой ситуации?
Попытка заткнуть уши и крикнуть «Врёте» — это симптом беспомощности. Когда Госдума принимала закон об иностранных агентах, всё было прозрачно: выражай точку зрения Запада сколько влезет, но при этом будь любезен чётко обозначить, кто твой медоточивый голос оплачивает.

Когда же Европарламент заявляет, что «русские всё врут, не слушайте их», европейские же граждане понимают это иначе — «нам нечего возразить русским, мы хотим их заткнуть». Обратите внимание, наш RT, в отличие от тех же «Дождя» с «Медузой», никогда не пытался притвориться западным телеканалом. Буква R в названии RT означает слово «Russia», Россия. Слово «Спутник» в названии агентства «Спутник Ньюс» опять-таки не позволяет никому усомниться, речь идёт о русском информагентстве.
Если бы Запад не доминировал на информационном поле в последние десятилетия, он, может быть, и смог бы оказать RT и «Спутнику» убедительное сопротивление. Однако на Западе так привыкли работать на выжженном от всякого инакомыслия поле, так сильно заврались, защищая оранжевые революции и повстанцев-террористов, что теперь спорить с русскими на равных западные «независимые» СМИ не в состоянии физически.

Напомню, кстати, что Дональд Трамп выиграл выборы в том числе и на идее нормализации отношений с Россией. В Европе также всё большую силу набирают политики, выступающие против бессмысленной русофобии. Мне это всё напоминает закат СССР. Тогда, если помните, тоже надеялись выиграть битву за умы путём глушения «вражеских голосов».

Олег Макаренко
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
05:35 28.11.2016
«Параллельная реальность» Европы.
Источник: http://news-front.info/2016/11/26/parallelnaya-...

Странные вещи происходят в Евросоюзе. Как будто у Европы нет нынче других проблем, кроме как принимать резолюции по «противодействию российским СМИ». Как будто именно это сильнее всего угрожает целостности нынешнего Евросоюза. А вовсе не кризис беженцев, терроризм или Брексит!
Это выглядит настолько противоестественно, даже абсурдно, что заставляет всерьез задуматься об уровне нынешних европейских политиков, и о том, чьи интересы они отстаивают.
Понимают это, конечно, и многие в самой Европе, в том числе и видные политики из числа депутатов Европарламента. В частности, вице-президент Комитета по международным делам ЕП Хавьер Коусо заявил:
«Этот документ опасен и представляет собой лобовую атаку на СМИ. Безответственно ставить по уровню угрозы такое государство как Россия в один ряд с террористической группировкой ИГИЛ (организация запрещена в РФ – ред.)»

Вообще вся эта резолюция, принятая подчеркнуто демонстративно, оставляет странное ощущение – как будто европейские политики живут в некой «иной реальности». В «параллельной Европе» – где нет миллионов беженцев, расползающейся угрозы терроризма, экономического кризиса.
Где нет усугубляющихся с каждым годом социально-экономических и межнациональных проблем, а процветает общество благоденствия и толерантности.
Но в реальности мы видим совсем другое: в ответ на беспомощную, я бы даже сказал, нацонал-предательскую политику нынешней политической элиты, рядовые европейцы все меньше верят идеям мультикультурализма и пропаганды толерантности, и все больше требуют возвращения к традиционными консервативным ценностям.
И вот уже «правые» маршами идут по улицам европейских городов, а политиков старой формации избиратели списывают в утиль.
В такой ситуации любой здравомыслящий человек постарается заручиться поддержкой соседних государств, тем более если одно из них — сверхдержава и центр всего Евразийского пространства.

А что мы видим вместо этого — намеренное усиление конфронтации с Россией и ужесточение риторики до открыто враждебной. При том, что пример Сирии ясно показывает, что никто, кроме России, в современном мире не может эффективно противостоять терроризму, который стал настоящей язвой на теле современной Европы.
Казалось бы, намеренно конфликтовать с тем, кто может помочь решить тебе проблему, которую ты сам решить не в состоянии — чистой воды безумие. Однако именно так поступают нынешние европейские политики!
Они вводят санкции, выносят обвинительные резолюции, лишают российские делегации статуса официальных, борются с несуществующей «российской пропагандой».
Пугают население своих стран пресловутой «русской угрозой» — будто забыв про реальные проблемы своих государств.

Пытаются жить в «параллельной реальности». Но реальность объективная всегда ревниво относится к таким попыткам — и обратка за подобное всегда бывает очень жесткой…

Андрей Князев,
специально для News Front
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
06:47 28.11.2016
Как нас превратили в «Радио Свободы».
Источник: http://news-front.info/2016/11/26/kak-nas-prevr...

Европарламент принял резолюцию о противодействии «враждебной пропаганде» со стороны российских СМИ на территории Европы. Во-первых, приятно слышать от «уважаемых партнёров» про «врагов». Во-вторых, это навевает воспоминания о «Радио Свобода», BBC и «Голосе Америки». Только теперь затыкать уши и орать, делая вид, что ничего не слышат, предпочитают в Европе. Удачи, друзья, но мы лучше вас знаем, к чему это может привести и обязательно приведёт.



В первую очередь евродепутаты считают необходимым бороться с телеканалом Russia Today и сетью информационных порталов «Спутник», ну и с остальными отечественными СМИ, позволяющими себе возводить напраслину на самый демократичный и свободный западный мир. Нет, ну правда, такое ощущение, что они там просто переводят какие-то пламенные доклады с какого-то очередного пленума КПСС середины 80-х, подставляют новые названия и сразу же пускают на голосование. Голосование, так же как в СССР, практически однозначное. Самые смелые и отчаянные жмут кнопку «воздержался».

И ладно ещё СССР, тогда хотя бы понятно было как бороться. Поставил глушилок погуще и никакой радиосигнал уже не прорвётся, хотя и он прорывался. А как объединённая Европа собирается бороться с современными СМИ, которые распространяются через Интернет, спутник, кабель и так далее? Хорошо, допустим вы запретите своим кабельным операторам транслировать сигнал «Первый канал. Всемирная сеть» до абонентов. Но Russia Today, если мне не изменяет память, транслируется через спутники в открытом формате, то есть сигнал некодированный и доступен для всех. Ну и на YouTube репортажи RT постоянно набирают миллионы просмотров. Что вы будете с этим делать?
Или порталы «Спутник»? Забаните по IP, как в той самой жуткой России, в которой банят сайты по торговле наркотиками, призывающие к самоубийствам и всякому прочему непотребству?

Столь пристальное внимание к нашим СМИ со стороны еврочиновников делает им прекрасную рекламу. Депутаты в Европе от своего положения, конечно, не устали, поэтому привычно жмут нужные кнопки и «правильно» голосуют. Вот только сами жители Европы, похоже, немного утомились и толерантностью, и прочими ценностями. Недаром в Великобритании победил Брексит, который сейчас пытаются просто замести в дальний угол и сделать вид, что ничего не было.
Недаром жители Нидерландов прокатили Украину с евроассоциацией на референдуме. Стоило лишь попытаться узнать мнение населения, как оно оказалось несколько отличным от мнения чиновников Европарламента.
Когда в России очередной «уникальный журналистский коллектив» получает путёвку в жизнь, вой стоит, будто тысячу офисов «Эха Москвы» бульдозерами разнесли. Когда в Великобритании один из самых богатых телеканалов мира (живущий, к слову, за счёт налогоплательщиков) требует запретить RT, поскольку BBC не выдерживает с ним конкуренции — это так и должно быть.

Повторять что-то насчёт двойных стандартов не нужно. Они в нашу жизнь вошли всерьёз и надолго, ну и ладно, переживём, привыкли. Интересно другое. Любой человек, сталкивающийся с каким-то нерациональным, глупым, необъяснимым запретом, ищет способ этот запрет обойти.
Попытки Брюсселя на общеевропейском уровне и европейских правительств на местном уровне бороться с нашей информационной повесткой приведут к тому же, к чему они привели в СССР. В Европе сформируется прослойка людей, которые приобщились к тайному знанию, скрываемому от народа злым правительством. Обладая каким-то секретом, европейский гражданин будет им делиться с соседом по дому или лестничной площадке, с коллегами на работе, с друзьями. Будут формироваться клубы по интересам, одни будут защищать повестку RT, другие будут утверждать, что ВГТРК куда более радикальны и честны, третьи станут на сторону «Спутника». Но так или иначе в Европе будут расти и развиваться союзники российской точки зрения, осознанные, мотивированные и злые. Так же, как у нас в СССР росли шестидесятники, диссиденты и прочая интеллигенция.

В 90-е, когда информационная блокада СССР была прорвана и «западные ценности» хлынули к нам бурлящим потоком, мы оказались просто завалены низкопробной рекламой, фуфлыжной порнографией, транслируемой по каким-то пиратским кабельным каналам, и прочей требухой. Теперь, когда маятник качнулся в обратную сторону, думаю, можно будет ожидать, что Ганс, Марио и Жак будут тайком смотреть наши военные парады и передачу «Играй гармонь», а там, глядишь, пристрастятся и к «Парламентскому часу».

Виктор Логинов, Life.ru
Нравится: Караванбаши
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Куда Европа катится?. Меркель заявила о невозможности заключения договора о свободной торговле между ЕС и ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия