>>> >>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Енот (Енот) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Это все верно, но не глупо ли когда религия запрещает человеку определенным образом одеваться? >>>>>> Если она за нравственные устои - почему глупо ?.. К примеру нам нравится наблюдать за подобным, но мало б кто хотел, чтоб в такое рядилась родная жена.. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Достала бесстыжая нагота !.. Где, я справшиваю, "изюминка", что крышу сносила?.. >>>>>> >>>>>> Короче, пишите.. Мойный Кот за буркини.. >>>>> >>>>>
>>>>> А ваша жена на пляж в сарафане ходит?
>>>> В закрытом купальнике.. Как и положенно порядочной женщине.. А ваша - в "лепестках" ?.. >>> Нет.Моя в открытом.Фигура красивая.А бикини на европейском пляже может спровоцировать конфликт на религиозной почве?
>>В том и проблема, что Европа аморальна.. Тута вон товарищ про моральные устои пишет, так вот - ими в Европе давно и не пахнет..
>> Что касается конфликта, то может и спровоцировать.. А как они хотели - пускать в свой дом иноверцев и не считаться с их мнением ?.. Я думаю иноверцы будут против..
> > > Вот пора европейцам кто лезет со своим уставом давать поджопельник пусть катятся в свои верные страны. И там могут своих женщин укутывать во что хотят, резать друг другу головы и заниматься всяким остальным мракобесием.
Поздно, товарищ.. Говорю же - пустили в свой дом иноверцев, пусть считаются.. Елки убрали, кресты сняли - пусть и баб оденут..
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> В чём же свобода, если нельзя быть религиозным?
>>> А не стоит свободу путать со вседозволенностью.
>> >> А что, быть религиозным уже запрещено, это какое-то страшное преступление?
>В светской стране выпячивать свою религиозность это как минимум не прилично. А в некоторых случаях престкпно таки да. > И кстате это касается не только всякого рода мракобесов, ну и всякого рода меньшинств в край обнаглевших.
Не надо путать светскость и атеизм. В светской стране равно неприлично и выпячивание анти-религиозности.
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> В чём же свобода, если нельзя быть религиозным?
>>> А не стоит свободу путать со вседозволенностью.
>> >> А что, быть религиозным уже запрещено, это какое-то страшное преступление?
>В светской стране выпячивать свою религиозность это как минимум не прилично. А в некоторых случаях престкпно таки да. > И кстате это касается не только всякого рода мракобесов, ну и всякого рода меньшинств в край обнаглевших.
Меньшинства то никто в европах не напрягает. Они нам санкции ввели больше за ущемление прав педоразов мы им запретили пропаганду содомии среди детей и нас вся Европа за это чуть ли не фашистами обзывают.
17:10 22.08.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> чтобы поставить на место зарвавшихся арабских мужиков
У них нет для этого законных способов....а их приучили соблюдать Закон. То есть, Европа сама себя ограничила, в благих целях, но не могла предвидеть ситуацию когда большая часть населения внезапно окажется не под влиянием христианских ценностей, а совсем иных с иной ментальностью и традициями.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как раз всякие религии возвращает нас в средневековие. А особенно ислам.
> > > "средневековье" - это нетерпимость к чужакам. Она и у мусульман есть, и у россиян, и у европейцев - это атавизм традиционного общества, когда контакты между различными культурами были минимальными. Люди жили изолированно друг от друга и "в чужой монастырь со своим уставом" лезть было не принято. Современный мир глобализируется, превращается в единое пространство, где границы между "монастырями" стираются. С одной стороны идет универсализация языка и культуры, с другой человек, индивидуум пытается сохранить свою уникальность. В этом и есть основное отличие современности от средневековья.
Нет. Средневековье это когда дикари прибывая в цивилизовпнное общество хотят что бы это общество стало жить по их дикармким представлениям. Прибыв в цивилизованное общество не хотят ассимилироватся а навязывают свои дикарские правила.
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> В чём же свобода, если нельзя быть религиозным?
>>>> А не стоит свободу путать со вседозволенностью.
>>>
>>> А что, быть религиозным уже запрещено, это какое-то страшное преступление?
>>В светской стране выпячивать свою религиозность это как минимум не прилично. А в некоторых случаях престкпно таки да. >> И кстате это касается не только всякого рода мракобесов, ну и всякого рода меньшинств в край обнаглевших.
> > Не надо путать светскость и атеизм. В светской стране равно неприлично и выпячивание анти-религиозности.
Так тут дело не в религиозности как таковой... Мне кажется, что купальник стилизованный, например, в буддистком стиле - не вызвал бы такого ажиотажа
17:15 22.08.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Так тут дело не в религиозности как таковой... Мне кажется, что купальник стилизованный, например, в буддистком стиле - не вызвал бы такого ажиотажа
Само-собой. Очевидно, что речь о дискриминации по религиозному признаку.
17:16 22.08.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> > Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так тут дело не в религиозности как таковой... Мне кажется, что купальник стилизованный, например, в буддистком стиле - не вызвал бы такого ажиотажа
> > Само-собой. Очевидно, что речь о дискриминации по религиозному признаку.
Само время грамотным юристам подать в суд на этих преступников.
>>> >>> OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Енот (Енот) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Это все верно, но не глупо ли когда религия запрещает человеку определенным образом одеваться? >>>>>>> Если она за нравственные устои - почему глупо ?.. К примеру нам нравится наблюдать за подобным, но мало б кто хотел, чтоб в такое рядилась родная жена.. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Достала бесстыжая нагота !.. Где, я справшиваю, "изюминка", что крышу сносила?.. >>>>>>> >>>>>>> Короче, пишите.. Мойный Кот за буркини.. >>>>>> >>>>>> >>>>>> А ваша жена на пляж в сарафане ходит? >>>>> В закрытом купальнике.. Как и положенно порядочной женщине.. А ваша - в "лепестках" ?..
>>>> Нет.Моя в открытом.Фигура красивая.А бикини на европейском пляже может спровоцировать конфликт на религиозной почве? >>> В том и проблема, что Европа аморальна.. Тута вон товарищ про моральные устои пишет, так вот - ими в Европе давно и не пахнет..
>>> Что касается конфликта, то может и спровоцировать.. А как они хотели - пускать в свой дом иноверцев и не считаться с их мнением ?.. Я думаю иноверцы будут против..
>> >> >> Вот пора европейцам кто лезет со своим уставом давать поджопельник пусть катятся в свои верные страны. И там могут своих женщин укутывать во что хотят, резать друг другу головы и заниматься всяким остальным мракобесием.
>Поздно, товарищ.. Говорю же - пустили в свой дом иноверцев, пусть считаются.. Елки убрали, кресты сняли - пусть и баб оденут..
" Красный террор" ни когда не поздно объявить.
17:17 22.08.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Очевидно, что речь о дискриминации по религиозному признаку.
Очевидно пока на большее европейцы не готовы.....ситуация будет накаляться дальше...
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> В чём же свобода, если нельзя быть религиозным?
>>>> А не стоит свободу путать со вседозволенностью.
>>>
>>> А что, быть религиозным уже запрещено, это какое-то страшное преступление?
>>В светской стране выпячивать свою религиозность это как минимум не прилично. А в некоторых случаях престкпно таки да. >> И кстате это касается не только всякого рода мракобесов, ну и всякого рода меньшинств в край обнаглевших.
> > Не надо путать светскость и атеизм. В светской стране равно неприлично и выпячивание анти-религиозности.
Только выпясивание атеизма это следствия поведение мракобесных дикарей. Это не атеисты или уважаемые верующие приехали в аравии всякие и там устанавливают правила, а наоборот.
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> В чём же свобода, если нельзя быть религиозным?
>>>> А не стоит свободу путать со вседозволенностью.
>>> >>> А что, быть религиозным уже запрещено, это какое-то страшное преступление?
>>В светской стране выпячивать свою религиозность это как минимум не прилично. А в некоторых случаях престкпно таки да. >> И кстате это касается не только всякого рода мракобесов, ну и всякого рода меньшинств в край обнаглевших.
> Меньшинства то никто в европах не напрягает. Они нам санкции ввели больше за ущемление прав педоразов мы им запретили пропаганду содомии среди детей и нас вся Европа за это чуть ли не фашистами обзывают.
Я не утверждал что у них нет перекос ов.
17:26 22.08.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> > Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так тут дело не в религиозности как таковой... Мне кажется, что купальник стилизованный, например, в буддистком стиле - не вызвал бы такого ажиотажа
> > Само-собой. Очевидно, что речь о дискриминации по религиозному признаку.
Косвенно... Скажем, если бы буддисты были агрессивными, устраивали террористические акты, то и реакция на "буддисткий" купальник была бы такая же...
Тут дело не совсем в религии, люди боятся мусульман - они у них (нас) ассоциируются с террором...
17:26 22.08.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Скорее всего 99% коренного населения фиолетово, во что мигрантка из Азии на пляж оделать. Ну, поржут, покажут пальцем, этим все и ограничится. > > У нас тоже россиян, вышедших погулять, сразу можно по одежде вычислить. Спортивные костюмы адидас с полосками + кроссовки. Ну, ржут конечно с них, но не агрессивно, привыкли.
Шпротный товарищ и тут пытается Россию лягнуть. "Высшая раса" А по теме, так весьма симпотный такой купальник...
> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скорее всего 99% коренного населения фиолетово, во что мигрантка из Азии на пляж оделать. Ну, поржут, покажут пальцем, этим все и ограничится.
>> >> У нас тоже россиян, вышедших погулять, сразу можно по одежде вычислить. Спортивные костюмы адидас с полосками + кроссовки. Ну, ржут конечно с них, но не агрессивно, привыкли.
>Шпротный товарищ и тут пытается Россию лягнуть. "Высшая раса" > А по теме, так весьма симпотный такой купальник...
