>>> >>> OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Енот (Енот) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Это все верно, но не глупо ли когда религия запрещает человеку определенным образом одеваться? >>>>> Если она за нравственные устои - почему глупо ?.. К примеру нам нравится наблюдать за подобным, но мало б кто хотел, чтоб в такое рядилась родная жена.. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Достала бесстыжая нагота !.. Где, я справшиваю, "изюминка", что крышу сносила?.. >>>>> >>>>> Короче, пишите.. Мойный Кот за буркини.. >>>>
>>>>
>>>> А ваша жена на пляж в сарафане ходит? >>> В закрытом купальнике.. Как и положенно порядочной женщине.. А ваша - в "лепестках" ?..
>>Нет.Моя в открытом.Фигура красивая.А бикини на европейском пляже может спровоцировать конфликт на религиозной почве?
>В том и проблема, что Европа аморальна.. Тута вон товарищ про моральные устои пишет, так вот - ими в Европе давно и не пахнет.. > Что касается конфликта, то может и спровоцировать.. А как они хотели - пускать в свой дом иноверцев и не считаться с их мнением ?.. Я думаю иноверцы будут против..
Некоторые и юбку выше колен считают аморальным.При чем тут это?Тут разговор о религиозном конфликте. А насчет конфликта,да,хотели.Пришлые обязаны считаться с правилами дома в который пришли.Не устраивает-нафиг из страны.Пусть поищут другую с подходящими им устоями.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> > OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не путайте свободу с соблюдением правил безопасности.
> > Чем опасна одежда?
Читай выше.Я не хочу для 'особо одаренных' по нескольку раз повторять.
>>> >>> OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Енот (Енот) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Это все верно, но не глупо ли когда религия запрещает человеку определенным образом одеваться? >>>>> Если она за нравственные устои - почему глупо ?.. К примеру нам нравится наблюдать за подобным, но мало б кто хотел, чтоб в такое рядилась родная жена.. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Достала бесстыжая нагота !.. Где, я справшиваю, "изюминка", что крышу сносила?.. >>>>> >>>>> Короче, пишите.. Мойный Кот за буркини.. >>>>
>>>>
>>>> А ваша жена на пляж в сарафане ходит? >>> В закрытом купальнике.. Как и положенно порядочной женщине.. А ваша - в "лепестках" ?..
>>Нет.Моя в открытом.Фигура красивая.А бикини на европейском пляже может спровоцировать конфликт на религиозной почве?
>В том и проблема, что Европа аморальна.. Тута вон товарищ про моральные устои пишет, так вот - ими в Европе давно и не пахнет.. > Что касается конфликта, то может и спровоцировать.. А как они хотели - пускать в свой дом иноверцев и не считаться с их мнением ?.. Я думаю иноверцы будут против..
Вот пора европейцам кто лезет со своим уставом давать поджопельник пусть катятся в свои верные страны. И там могут своих женщин укутывать во что хотят, резать друг другу головы и заниматься всяким остальным мракобесием.
16:52 22.08.2016
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Или камень какой
Камень и тебя может ударить, даже если ты и не в Иране
16:52 22.08.2016
ну в объяснениях напавший объяснял, что слишком голые были за то и наказал fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот такое
> > > Вторая ссылка - это криминальная хроника, религиозных мотивов я там не нашёл.
> > > По первой же ссылке согласен, немецкие мусульмане проявили нетерпимость к обнаженным купающимся. По моему мнению, достаточно пресекать подобное поведение, граничащее с хулиганством, а не вводить повсеместные запретительные меры.
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А почему общество вышедшее из религиозного мракобемич должно ориентироваться и родстраиватся под всякие религии где закрепляется не равенство полов. >>> В СА пожалуйста. А в странах светских религиозносиь должна оставаться за порогом дома и в специальных для этого местах.
>> >> Да пусть что угодно запрещают, но тогда не говорят, что у них свободное и толерантное общество.
>Для свободного общества нужны свободные люди а не толпы мракобесных дикарей.
В чём же свобода, если нельзя быть религиозным?
16:54 22.08.2016
Стер
16:55 22.08.2016
дубль два давно мужская грудь относится к первичным половым признакам? Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на данный момент принято в общественных местах прикрывать первичные половые признаки
>Так я и спрашиваю- когда будет принято мужикам носить лифчики? > А то не толерантно как-то- женщины должны ходить в трусах и лифчике, а мужчины- только в трусах
> Это нарушает закон равенства полов > > Есть только два варианта- либо запретить женщинам прикрывать свою грудь, либо обязать мужчин прикрывать свою. Третьего не дано
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А почему общество вышедшее из религиозного мракобемич должно ориентироваться и родстраиватся под всякие религии где закрепляется не равенство полов.
>>>> В СА пожалуйста. А в странах светских религиозносиь должна оставаться за порогом дома и в специальных для этого местах.
>>> >>> Да пусть что угодно запрещают, но тогда не говорят, что у них свободное и толерантное общество.
>>Для свободного общества нужны свободные люди а не толпы мракобесных дикарей.
> > В чём же свобода, если нельзя быть религиозным?
А не стоит свободу путать со вседозволенностью.
16:57 22.08.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> дубль два > давно мужская грудь относится к первичным половым признакам?
Причем здесь половые признаки?
Можно задать такой-же вопрос- давно Буркини стал признаком террориста?
16:58 22.08.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Совершенно верно. Буркини - это возможность для женщины посещать курорты, аквапарки, бассейны, пользоваться благами западной цивилизации, при этом, не идя на сделку с совестью, сохраняя верность своей религии. > > Но тут вопрос в том, как к этому относится само западное общество, ведь оно давно перешло границы религиозных норм. Человек, их соблюдающий, кажется странным или даже вызывает опасение.
Тут проблема ещё вот какая. Женщины на Западе много лет боролись за получение свобод и прав и достигли равноправия с мужчинами(даже более того...) И тут появляются чужаки(чужачки ??) которые добровольно отказываются от этих достижений, чем ставят под угрозу весь уклад сложившийся в Европе. Пока их было единицы - они не создавали угрозы. Но их становится всё больше и больше и тенденция уже заметна.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не путайте свободу с соблюдением правил безопасности.
>>
>> Чем опасна одежда?
> > > Читай выше.Я не хочу для 'особо одаренных' по нескольку раз повторять.
Читал. Только отмазки это всё.
Просто европейцы в своём стиле - вместо того, чтобы поставить на место зарвавшихся арабских мужиков, они мелко пакостят их бабам.
17:04 22.08.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>> В чём же свобода, если нельзя быть религиозным? > А не стоит свободу путать со вседозволенностью.
А что, быть религиозным уже запрещено, это какое-то страшное преступление?
17:05 22.08.2016
А типа она может снаряд в буркини затолкать? Ну идиоты. Надо автомобили мусульманам Европы запрещать, там снарядов много можно поместить. Так они вас ножичками режут целыми вагонами электричек.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В чём же свобода, если нельзя быть религиозным? >> А не стоит свободу путать со вседозволенностью.
> > А что, быть религиозным уже запрещено, это какое-то страшное преступление?
В светской стране выпячивать свою религиозность это как минимум не прилично. А в некоторых случаях престкпно таки да. И кстате это касается не только всякого рода мракобесов, ну и всякого рода меньшинств в край обнаглевших.
17:09 22.08.2016
Тема наполняется флудом.Свое мнение сказал,думаю это все что я хотел.
Ну идиоты. Надо автомобили мусульманам Европы запрещать, там снарядов много можно поместить. 