Банкротство «Deutsche Bank» подтолкнёт Евросоюз к распаду
Волжанин
43 5657 20:26 06.07.2016
«Deutsche Bank» выстроил пирамиду величиной 70 триллионов евро. И день, когда банк обанкротится и увлечёт за собой в пропасть Евросоюз, стремительно приближается...
Не прошло и полгода с тех пор, как мы писали, что у «Deutsche Bank» большие проблемы, и это, наконец, признал МВФ.
Несколько дней назад в своём очередном докладе Международный валютный фонд заявил, что «Deutsche Bank является одним из глобальных системно значимых банков, который потенциально может нанести ощутимый вред финансовой системе на мировом уровне».
Также в число самых проблемных банков вошли британский «HSBC» и швейцарский «Credit Suisse» (оба входят в список крупнейших банков мира).
Кроме того, американские отделения немецкого «Deutsche Bank» и испанского «Banco Santander SA» провалили стресс-тест ФРС («Deutsche Bank» проваливает его второй год подряд). Также существенные проблемы среди американских банков зафиксированы у «Morgan Stanley».
Но среди всех проблемных банков (а проблемы есть не только у перечисленных выше, но и у многих других крупных банков) «Deutsche Bank» является самым сложным. Я бы даже сказал, что его положение безнадёжно.
Согласно открытой отчётности банка, в 2015 году DB потерял 6,8 миллиарда убытков, по сравнению с прибылью в 2014 году в размере 1,7 миллиарда. При этом доходы банка составили 33,8 миллиарда евро, что даже на 5% больше, чем в 2014 году.
Однако всё это незначительные показатели по сравнению со стремительным ростом числа токсичных активов, находящихся на балансе «Deutsche Bank».
Руководство банка в лице CEO Джона Крайана и Юргена Фитчена заявило о «новой стратегии, которая должна изменить курс банка». Однако стратегия преимущественно расписывает изменения в численности и расположении отделений банка, а также в численности сотрудников (что познавательно, но не важно), но никак не объясняет, что они собираются делать с этими самыми токсичными активами.
В частности, «Deutsche Bank» выстроил пирамиду деривативов величиной свыше 70 ТРИЛЛИОНОВ евро. Если, а вернее КОГДА она обвалится, то падение «Lehmann Brothers» покажется лёгким насморком по сравнению с бубонной чумой.
Если падение «Lehmann Brothers» в 2008 году привело к потере полутора миллионов рабочих мест только в одних США, выселению свыше 3 миллионов человек из их жилищ, падению объёмов мировой торговли, а последствия кризиса полностью не купированы до сих пор, невзирая на несколько серий «количественного смягчения» (QE) со стороны ФРС, то последствия нового кризиса, который может быть спровоцирован падением «Deutsche Bank», будут в несколько раз плачевнее.
Даже аналитики МВФ признают, что оно вызовет цепную реакцию, которая обрушит не только еврозону, но и выльется на американские фондовые рынки. ЕЦБ самостоятельно не вытянет последствий подобного краха, а нежелание нести на себе всю тяжесть последствий (особенно после британского референдума о выходе из ЕС) подтолкнёт страны-участники к параду суверенитетов, в результате чего Евросоюз, скорее всего, прекратит своё существование.
И день, когда «Deutsche Bank» обанкротится, стремительно приближается. На последней торговой сессии в пятницу акции компании просели на 15%, установив новый исторический минимум. Ещё две-три такие сессии, и всьо.
Вот и «Вести.Финанс» удивляются, почему «история с Deutsche Bank по каким-то причинам долгое время не раскручивалась СМИ слишком сильно», хотя мы неоднократно писали о проблемах в этом банке ещё год назад (нас при этом по привычке называли паникёрами).
Для наглядности сравните графики падения стоимости акций «Deutsche Bank» и «Lehmann Brothers».
Как видим, они отображают почти идентичные тенденции.
На самом деле аналогичные проблемы есть и у «BNP Paribas», «JP Morgan», «Citigroup» и ещё нескольких банков. Но, судя по тому, как внимание общественности сосредотачивают именно на «DB», то принято решение реализовывать стратегию «Умри ты сегодня, а я завтра».
00:52 07.07.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> «Deutsche Bank» выстроил
Надеюсь Вы понимаете, шо Deutsche Bank не к немцам вообще, ни к Германии в частности не имеет вообще никакого отношения...
23:55 07.07.2016
новость вообше-то не такая уж и новая. Вчера посмотрела на немецких сайтах, что это такое и что немцы об этом пишут. Оказалось, писали еще в далеком 2013 году - "Бомба в немецком банке: 72 биллиона дериватива".
Ну и, раз уж пишем о банках и европе - вспомнила, что в теме "От Немецкого Информбюро" я давала ссылку и собиралась перевести текст статьи. Там пишут о том, что, согласно договору 2009 года между Меркель и ее американским коллегой, вся, просто абсолютно вся европейская банковская информация переходит на международные стандарты. Собсно ничего такого интересного, но... Угадайте с трех раз, где находится жесткий диск всех данных? Не знаю, угадали или нет, но это не Германия. И даже не Европа))
13:34 09.07.2016
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Надеюсь Вы понимаете, шо Deutsche Bank не к немцам вообще, ни к Германии в частности не имеет вообще никакого отношения...
А причём тут Германия? В статье говорится, что банкротство такого крупного западного банка как Deutsche Bank запустит цепную реакцию кризиса покруче, чем в своё время Lehmann Brothers. Фин. кризис накроет весь запад, включая еврозону. Для Евросоюза, который тащит на себе воз и маленькую тележку лимитрофов, это может обернуться катастрофой в довесок к нынешним проблемам с миграцией, брекситом и приказом США вбухивать деньги в бессмысленный военный пузырь НАТО.
13:35 09.07.2016
len va (22377) писал(а) в ответ на :
> новость вообше-то не такая уж и новая. Вчера посмотрела на немецких сайтах, что это такое и что немцы об этом пишут. Оказалось, писали еще в далеком 2013 году - "Бомба в немецком банке: 72 биллиона дериватива".
Ещё я помню об этом говорили в начале года, тогда тоже была новость, но я не видел, чтобы её обсуждали на политфоруме.
15:58 09.07.2016
Акции «Deutsche Bank» становятся мусорными:
«Кризис, которого нет» в европейской финансовой системе продолжает своё плановое развитие.
Стоимость акций «Deutsche Bank» закономерно продолжает снижаться. Если продолжить линию тренда (на графике красным), то можно предположить, что падение до нулевой отметки произойдёт в ближайшие несколько месяцев.
Однако стоит помнить, что падение «Lehmann Brothers» на финальном участке было стремительным, поэтому теоретически DB может окончательно обрушиться и на следующей неделе (например, когда все нужные люди купят себе достаточное количество страховых CDS и их аналогов).
Впрочем, если бы дело ограничивалось одним «Deutsche Bank», то ещё можно было бы что-то попытаться придумать и предпринять (что также чрезвычайно сложно, поскольку надутый DB пузырь деривативов оценивают в 75 триллионов евро, что в три с половиной раза больше суммарного ВВП еврозоны), но проблемы по всем фронтам.
Падают и «Royal Bank of Scotland», и «Credit Suisse», и «BNP Paribas», и «Lloyd's», и «Barclays». И британские банки, и итальянские, и испанские, и банки других стран ЕС. Если что, в воронку затянет и американские.
Шесть крупнейших инвестиционных фондов Великобритании, вкладывавшихся в торговлю недвижимостью, объявили мораторий на возврат денег, потому что не справляются с паникой вкладчиков.
Даже многие западные экономисты признают, что начинают лопаться пузыри, которые западные центробанки надували более 20 лет (или, если точнее, начиная с введения «рейганомики»).
Падение «Deutsche Bank» или любого другого крупного «системного» банка приведёт к эффекту домино, который обрушит всю западную финансовую систему, снизив капитализацию мировой экономики в несколько раз. Пузыри не могут существовать вечно, и обязательно громко лопаются.
Итак, что будет массовый обвал, в результате которого кризис 2008 года в США покажется невинным насморком по сравнению с эпидемией «испанки», у нас уже нет сомнений.
Вопросы возникают только по нескольким пунктам:
1. Как минимизировать грядущий удар для российской экономики.
2. Как постараться получить из кризисной ситуации максимум выгоды (я всегда повторяю, вслед за китайцами, что «кризис также означает новые возможности»).
3. Готовы ли российские денежные власти к предсказанному нами развитию ситуации? Понимают ли вообще уровень угрозы и сущность встающей проблематики? Сумеют использовать ситуацию во благо, или готовятся только терять, как это было в 2008 году?
По первому вопросу у меня есть ответы. Для минимизации потрясений нужно как можно больше отказаться от использования долларов и евро, сбросить американские «ценные бумаги» с баланса ЗВР. Максимально автаркизировать (импортозамещение!) российскую экономику, а там, где это сложно/дорого/невозможно – перейти на расчёты в национальных валютах, в том числе в рублях/юанях/золоте. Да и в целом отказаться от монетаристской финансовой системы, когда обеспечение национальной валюты определяется не величиной национального богатства, а величиной ЗВР (то есть отказаться от привязки эмиссии рубля к долларовому обеспечению).
По второму вопросу мы можем найти ответы в истории. Сталинская индустриализация тридцатых годов была бы гораздо более медленной и сложной, если бы не Великая Депрессия в США. Советский Союз активно использовал кризис на Западе, чтобы скупать станки и технологии у разоряющихся и закрывающихся западных компаний. Зачастую за бесценок. То же самое США и другие западные страны делали с промышленностью стран бывшего СССР (и соцлагеря в целом) в девяностые годы. Так что теперь можно развернуть этот вектор в обратную сторону.
Скупать при этом нужно в первую очередь те производства и технологии, которые нужны для реализации программы импортозамещения, а также для перехода на шестой технологический уклад. Таким образом мы сможем перевести стремительно обесценивающиеся финансы (доллары и евро) в физические активы и технологии. На Западе будет кризис, а у нас будет новая индустриализация.
Готовы ли российские чиновники, ответственные за экономику, к реализации подобной масштабной программы новой индустриализации? На этот вопрос у меня пока нет ответа. А очень хотелось бы знать…
16:03 09.07.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> ... и приказом США вбухивать деньги в бессмысленный военный пузырь НАТО.
Т.е. проблем в России с бессмысленным "вбухиванием" триллионов в разворовываемую оборонку в принципе нет?)
19:04 09.07.2016
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на :
> Т.е. проблем в России с бессмысленным "вбухиванием" триллионов в разворовываемую оборонку в принципе нет?)
Деньги в НАТО -- это бессмысленная и опасная для ЕС трата ресурсов. НАТО не спасёт ЕС в случае большой войны, а наоборот, подставит под первый и главный удар. Видимо, это и есть главная цель англо-американцев -- снова опустить ЕС в руины, а самим остаться в стороне. При этом европейцы сами финансируют своего могильщика (НАТО).
19:08 09.07.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> > Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. проблем в России с бессмысленным "вбухиванием" триллионов в разворовываемую оборонку в принципе нет?)
> > Деньги в НАТО -- это бессмысленная и опасная для ЕС трата ресурсов. НАТО не спасёт ЕС в случае большой войны, а наоборот, подставит под первый и главный удар. Видимо, это и есть главная цель англо-американцев -- снова опустить ЕС в руины, а самим остаться в стороне. При этом европейцы сами финансируют своего могильщика (НАТО).
Ничего, что "АНГЛО" выходит из ЕС) Да и странно сравнивать сегодняшнюю НАТО (как исключительно гуманитарную организацию) с ЕС (как экономико-политическим союзом)
19:32 09.07.2016
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на :
> Ничего, что "АНГЛО" выходит из ЕС) Да и странно сравнивать сегодняшнюю НАТО (как исключительно гуманитарную организацию) с ЕС (как экономико-политическим союзом)
Англо выходит как раз для того, чтобы обезопасить себя от ожидаемых в ближайшее время событий, чтобы остаться в стороне от последствий тех катастрофических решений, которые сейчас принимает проамериканская евро-бюрократия.
Англосаксы обезопасили себя от самоубийственной миграционной политики, которая напрямую ведёт к анархии и гражданской войне, от мигрантов из нищих восточно-европейских стран ЕС , от необходимости финансировать бездонную бочку банкротов, лимитрофов и американских шестёрок, от необходимости финансировать непомерные планы милитаризации ЕС по указке США, от необходимости соблюдать мерзкие законы и решения, которые пишут брюссельские евро-бюрократы-холуи США и так далее.
Несмотря на всевозможные потери на этапе выхода, Британглия получит очень много преимуществ и бонусов от геополитической свободы после выхода. Более того, чтобы ЕС не развалился раньше времени, он сделает британглам такие уступки, которые не положены даже большинству членов ЕС. Бьюсь об заклад, Британглия, выйдя из ЕС, оставит себе столько прав, сколько пожелает, в том числе, сохранит полноценный доступ к рынку ЕС. При этом все свои обязательства перед ЕС обнулит.
19:40 09.07.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> > Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего, что "АНГЛО" выходит из ЕС) Да и странно сравнивать сегодняшнюю НАТО (как исключительно гуманитарную организацию) с ЕС (как экономико-политическим союзом)
> > Англо выходит как раз для того, чтобы обезопасить себя от ожидаемых в ближайшее время событий, чтобы остаться в стороне от последствий тех катастрофических решений, которые сейчас принимает проамериканская евро-бюрократия. Англосаксы обезопасили себя от самоубийственной миграционной политики, которая напрямую ведёт к анархии и гражданской войне, от мигрантов из нищих стран-лимитрофов ЕС , от необходимости финансировать бездонную бочку государств-банкротов, лимитрофов и американских шестёрок, от необходимости финансировать непомерные планы милитаризации ЕС по указке США, от необходимости соблюдать мерзкие законы и решения, которые пишут брюссельские евро-бюрократы-холуи США и так далее. Несмотря на всевозможные потери на этапе выхода, Британглия получит очень много преимуществ и бонусов от геополитической свободы после выхода. Более того, чтобы ЕС не развалился раньше времени, он сделает британглам такие уступки, которые не положены даже большинству членов ЕС. Бьюсь об заклад, Британглия, выйдя из ЕС, оставит себе столько прав (в том числе сохранить доступ к рынку ЕС), сколько пожелает. При этом все свои обязательства перед ЕС обнулит.
Вы бредите?) Тех же ФРГ, Францию, Италию, Испанию и др членов ЕС за дураков считаете?)
20:45 09.07.2016
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на :
> Вы бредите?) Тех же ФРГ, Францию, Италию, Испанию и др членов ЕС за дураков считаете?)
Они не дураки, они -- американские марионетки.
22:06 09.07.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> > Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы бредите?) Тех же ФРГ, Францию, Италию, Испанию и др членов ЕС за дураков считаете?)
> > Они не дураки, они -- американские марионетки.
> «Deutsche Bank» выстроил пирамиду величиной 70 триллионов евро. И день, когда банк обанкротится и увлечёт за собой в пропасть Евросоюз, стремительно приближается... >
> > > Не прошло и полгода с тех пор, как мы писали, что у «Deutsche Bank» большие проблемы, и это, наконец, признал МВФ.Несколько дней назад в своём очередном докладе Международный валютный фонд заявил, что «Deutsche Bank является одним из глобальных системно значимых банков, который потенциально может нанести ощутимый вред финансовой системе на мировом уровне».Также в число самых проблемных банков вошли британский «HSBC» и швейцарский «Credit Suisse» (оба входят в список крупнейших банков мира).Кроме того, американские отделения немецкого «Deutsche Bank» и испанского «Banco Santander SA» провалили стресс-тест ФРС («Deutsche Bank» проваливает его второй год подряд). Также существенные проблемы среди американских банков зафиксированы у «Morgan Stanley».Но среди всех проблемных банков (а проблемы есть не только у перечисленных выше, но и у многих других крупных банков) «Deutsche Bank» является самым сложным. Я бы даже сказал, что его положение безнадёжно.Согласно открытой отчётности банка, в 2015 году DB потерял 6,8 миллиарда убытков, по сравнению с прибылью в 2014 году в размере 1,7 миллиарда. При этом доходы банка составили 33,8 миллиарда евро, что даже на 5% больше, чем в 2014 году.Однако всё это незначительные показатели по сравнению со стремительным ростом числа токсичных активов, находящихся на балансе «Deutsche Bank».Руководство банка в лице CEO Джона Крайана и Юргена Фитчена заявило о «новой стратегии, которая должна изменить курс банка». Однако стратегия преимущественно расписывает изменения в численности и расположении отделений банка, а также в численности сотрудников (что познавательно, но не важно), но никак не объясняет, что они собираются делать с этими самыми токсичными активами.В частности, «Deutsche Bank» выстроил пирамиду деривативов величиной свыше 70 ТРИЛЛИОНОВ евро. Если, а вернее КОГДА она обвалится, то падение «Lehmann Brothers» покажется лёгким насморком по сравнению с бубонной чумой.Если падение «Lehmann Brothers» в 2008 году привело к потере полутора миллионов рабочих мест только в одних США, выселению свыше 3 миллионов человек из их жилищ, падению объёмов мировой торговли, а последствия кризиса полностью не купированы до сих пор, невзирая на несколько серий «количественного смягчения» (QE) со стороны ФРС, то последствия нового кризиса, который может быть спровоцирован падением «Deutsche Bank», будут в несколько раз плачевнее.Даже аналитики МВФ признают, что оно вызовет цепную реакцию, которая обрушит не только еврозону, но и выльется на американские фондовые рынки. ЕЦБ самостоятельно не вытянет последствий подобного краха, а нежелание нести на себе всю тяжесть последствий (особенно после британского референдума о выходе из ЕС) подтолкнёт страны-участники к параду суверенитетов, в результате чего Евросоюз, скорее всего, прекратит своё существование.И день, когда «Deutsche Bank» обанкротится, стремительно приближается. На последней торговой сессии в пятницу акции компании просели на 15%, установив новый исторический минимум. Ещё две-три такие сессии, и всьо.Вот и «Вести.Финанс» удивляются, почему «история с Deutsche Bank по каким-то причинам долгое время не раскручивалась СМИ слишком сильно», хотя мы неоднократно писали о проблемах в этом банке ещё год назад (нас при этом по привычке называли паникёрами).Для наглядности сравните графики падения стоимости акций «Deutsche Bank» и «Lehmann Brothers».Как видим, они отображают почти идентичные тенденции.На самом деле аналогичные проблемы есть и у «BNP Paribas», «JP Morgan», «Citigroup» и ещё нескольких банков. Но, судя по тому, как внимание общественности сосредотачивают именно на «DB», то принято решение реализовывать стратегию «Умри ты сегодня, а я завтра».Александр Роджерс
Гы-гы-гы... А где ссылка на проблемы "Сбербанка" или банка "Россия"?
Могу забиться с Саней Роджерсом на сотку евро... И через год и через два акции Deutsche Bank будут привлекательнее "Сбербанка".
А вся статья - заказное дерьмо, написаное по принципу: Да у нас фигня, вы посмотрите как у них хреново!!!
на проблемы
"Сбербанка" или банка "Россия"?
