>> -йолки... я отвечала на заданный вопрос, а не ублажала твои амбиции. >> Но если уважаешь разговор "на пальцах", то я тебе и на пальцах скажу.
>> Я русофилка, убеждённая, понимаешь? а европейцы в массе своей- русофобы, >> тупой продукт пропаганды. >> Не люблю тупых. Всё. quoted2
>
> ... Ну раз пошла откровенность, поясняйте, чем европейцы угрожают русофилам - только не суйте сюда правителей, а народ я имею в виду ? Гитлеризма уже не повторится при ядерном щите России - так что в чём угроза вам лично русофилам ?... > > ... Да не буду мучить вас русофилка-Фурия - нет у вас повода "убить" Европу, кроме идеологии по ТВ, нет своего, личного, может вы олигарх, тогда поверю, но наверняка нет, вы обыкновенная жертва идеологии, вас много миллионов в России и Европе, бездумных, злобных, хотя злоба лишь показатель вашей неправоты, добрые и правые (у которых правда, а не принадлежность к политическому течению) всегда миролюбивы и хотят мира... quoted1
- Вот это фрукт Сам вопросы задаёт, сам отвечает... Просит не путать правительство с народом и тут же пишет про гитлеризм и ядерный щит... диагнозы ставит..... я балдю.... добрый такой.... и совсем не злой.
Фрукт, а ты знаешь, что даже самые благие и миролюбивые намерения Российской Принцессы Анны Павловны, жены холанского прынца, не сдеалали эту страну более благоразумной, Напротив - это самые ярые американские опричники в европе. Плацдарм американской слежки развёрнут на гектары в холандии. Против России в том числе.
>> Теперь вместо слова "европейцы" поставьте слово "россияне" и слово "русофобия" замените на просто "враждебность" - получится точка зрения среднего европейца, но по вашему, Балтик, вы правы, а европеец нет - несправедливо мягко говоря, вы не умней среднего европейца и я тоже, и Фурия. quoted2
>НАТО после развала СССР стремительно расширяется на восток и облепила границы России. США всеми силами дестабилизирует внутреннею ситуацию граничащих с Россией государств, чтобы посадить там проамериканское правительства, с целью втянуть страну в натовскою коалицию. Этого все выдумки и бред ? Просто ответьте, да или нет. quoted1
... Я уже писал на эту тему, но придётся стать скучным и повториться - моя точка зрения : Крым вошёл в Россию и это нормально, народ так пожелал, а теперь про (допустим) Латвию - Латвия вошла в НАТО и это нормально, народ так пожелал... Почему про Крым нельзя сказать, что Россия продвигается на запад, а про Польшу можно сказать, что НАТО продвигается на восток ??? Ответьте !!! Или опять софистика (оперирование заведомо ложными посылами), идеология туфтовая, которая не держит элементарно поставленного удара в лоб... Россия не продвигается, приняв Крым, а НАТО продвигается, приняв Литву... Двойные стандарты ???... Масштабы не те ? Но мы о факте - не надо было двигаться на запад (Крым) и размещать там ракеты, тогда бы мы честно могли стать в позу справедливую и святую... А так - сначала был Крым, в ответ Польша, наши... , НАТО... , кто неправ вопроса уже нет - неправы все !!!... Так что давайте разберёмся внизу, раз вверху уже не могут, чтоб войны не было...
... Да - отвечаю ! Базы скрозь вокруг ! Но с Крыма у НАТО есть отмазка, почему эти базы скрозь вокруг и России крыть нечем - сами взяли чужую территорию !!!... Поэтому я против такой политики, которая плодит врагов, санкции, падение моего жизненного уровня, я против Кремля, который придвигает моё уничтожение в последней мировой войне из за своих амбиций - гляньте уж, разлом Сан-Андреас уж треснул, супервулкан просыпается, чтоб спасти нас от последней войны - он снесёт всех и поделом !...
>>> Теперь вместо слова "европейцы" поставьте слово "россияне" и слово "русофобия" замените на просто "враждебность" - получится точка зрения среднего европейца, но по вашему, Балтик, вы правы, а европеец нет - несправедливо мягко говоря, вы не умней среднего европейца и я тоже, и Фурия. quoted3
>>НАТО после развала СССР стремительно расширяется на восток и облепила границы России. США всеми силами дестабилизирует внутреннею ситуацию граничащих с Россией государств, чтобы посадить там проамериканское правительства, с целью втянуть страну в натовскою коалицию. Этого все выдумки и бред ? Просто ответьте, да или нет. quoted2
> > ... Я уже писал на эту тему, но придётся стать скучным и повториться - моя точка зрения : Крым вошёл в Россию и это нормально, народ так пожелал, а теперь про (допустим) Латвию - Латвия вошла в НАТО и это нормально, народ так пожелал... Почему про Крым нельзя сказать, что Россия продвигается на запад, а про Польшу можно сказать, что НАТО продвигается на восток ??? Ответьте !!! Или опять софистика (оперирование заведомо ложными посылами), идеология туфтовая, которая не держит элементарно поставленного удара в лоб... Россия не продвигается, приняв Крым, а НАТО продвигается, приняв Литву... Двойные стандарты ???... Масштабы не те ? Но мы о факте - не надо было двигаться на запад (Крым) и размещать там ракеты, тогда бы мы честно могли стать в позу справедливую и святую... А так - сначала был Крым, в ответ Польша, наши... , НАТО... , кто неправ вопроса уже нет - неправы все !!!... Так что давайте разберёмся внизу, раз вверху уже не могут, чтоб войны не было... quoted1
- Найди разницу в одном и том же процессе; одни едят чтобы жить, а другие живут чтобы есть... Хотя наверное пустая трата времени тебе что-то говорить.... одна пена.
>Наоборот просветленье пришло с бахусом. > И ты повлияла, и никанет, и сам где то. > Хотя не сильно поменял мировозрение. Так же считаю, что у запада надо много перенять, наших правителей так же гонять надо, но вера западу пропала. quoted1
- Да не в правителях дело, в менталитете. Запод по жизни грабил и грабит других, а россияне- своих.
- В Болгарии ахеренно дорогие продукты из холландии; пластиковые томаты, например. Болгарские, грубо говоря по рублю на базаре, холанский плаcтик по три. Мясо говяжье дороже чем в самой холандии. перевелись что ли коровы в болгарии ?! Вот вам и мир и дружба и заподная демократия. Все бюджетные предприятия, больницы, дет .сады, школы- развалюхи и персонал зашорканый. Также собственное производство, порт вообще заржавел.... Велкам, велкам, заподная демократия......
>> ... Я уже писал на эту тему, но придётся стать скучным и повториться - моя точка зрения : Крым вошёл в Россию и это нормально, народ так пожелал, а теперь про (допустим) Латвию - Латвия вошла в НАТО и это нормально, народ так пожелал... Почему про Крым нельзя сказать, что Россия продвигается на запад, а про Польшу можно сказать, что НАТО продвигается на восток ??? Ответьте !!! Или опять софистика (оперирование заведомо ложными посылами), идеология туфтовая, которая не держит элементарно поставленного удара в лоб... Россия не продвигается, приняв Крым, а НАТО продвигается, приняв Литву... Двойные стандарты ???... Масштабы не те ? Но мы о факте - не надо было двигаться на запад (Крым) и размещать там ракеты, тогда бы мы честно могли стать в позу справедливую и святую... А так - сначала был Крым, в ответ Польша, наши... , НАТО... , кто неправ вопроса уже нет - неправы все !!!... Так что давайте разберёмся внизу, раз вверху уже не могут, чтоб войны не было... > > - Найди разницу в одном и том же процессе;
> одни едят чтобы жить, а другие живут чтобы есть... > Хотя наверное пустая трата времени тебе что-то говорить.... > одна пена. quoted1
... Есть и жить один процесс - вот мой ответ, разделив на "есть" и "жить" для меня не актуален и бредов даже... Все живут благодаря еде и едят благодаря чужой жизни - это биология... Фурия, что то у вас с аргументами непорядок, не убеждают... кроме ваших сторонников, да и вообще мне кажется, сторонников станет у вас меньше, когда они прочтут наш диалог... А Вы не страдайте, Фурия - в одиночестве вообще кайф, я его постиг : ясность мысли, всеведение, истина почти, доброта, самопожертвование, участие... Всё там, Фурия, а не в вашем одиночестве в толпе...
> Латвию - Латвия вошла в НАТО и это нормально, народ так пожелал... quoted1
При вступлении в НАТО и ЕС от народа ничего не зависело. Всем сказали, что голосования - это формальность и ничего не изменит, что, все уже решено. И вопрос: зачем надо было вступать ? Никакой пользы это, этим странам не принесло. gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему про Крым нельзя сказать, что Россия продвигается на запад, а про Польшу можно сказать, что НАТО продвигается на восток ??? Ответьте !!! quoted1
Потому что запад сделал свой агрессивный шаг на восток первыми. Россия ответила в целях самообороны. Как вы этого понять не можете. Вы или прикидываетесь, или реально недалекий. У России огромное количество исторических прецедентов, когда у ее границ начинали скапливаться враждебные силы. И это все, оборачивалось для России катастрофой. США ведет очевидную агрессивную политику в отношении России, и занимается откровенным международным саботажем и террором в отношении России. Это их танки стоят на границе с Россией. Это они раскатали под НАТО, все приграничные с Россией государства, и разместили там свое вооружение. И все это происходит с 90-х. гг. и теперь, на очереди Украина. 25 лет США выстраивает себе у границ России свой военный плацдарм. Вот вот, и Россию бы выперли из Черного моря навсегда. И тут, Россия вернула себе Крым в 16 году. И начался визг на весь мир о том, что Россия супер агрессор и хочет пол мира захватить. И что, расширение НАТО вполне обоснована, а такие как вы киваете и поддакиваете. Вы такой моралист, так объясните мне поведение США в этой ситуации. Неужели это ради мира во всем мире и процветания демократии ? Американские танки на границе с Россией....
Вместе с Британией из ЕС уходят 64% нефти и 30% газа
- и это главное!
По данным за 2014 год в странах ЕС добывалось в день тысяч баррелей нефти:
Британия - 772
Франция - 15
Нидерланды - 30
Дания - 164
Румыния - 80
Германия - 48
Италия - 106
Всего - 1215 тыс. баррелей в день. Доля Британии - 64%.
Природного газа добывалось в год млр. кубометров:
Нидерланды - 70
Британия - 38
Румыния - 11
Генрмания - 10
Всего - 129 млрд. кубометров. Доля Британии почти 30%.
Выход Британии из ЕС деает ЕС еще более импорто зависимым по нефти и газу. Англичане наоборот, в преддверии энергетического кризиса укрепляют собственное положение, имея дополнительную возможность удержать социально-политическую стабильность, обеспечив собственную экономику (и социалку) в основном за счет собственных энергоресурсов.
У ЕС без Британии картина в этом отношении складывается более, чем печальная. Вряд ли Британия будет делиться доходами от продажи нефти-газа в страны ЕС с ними. Будет наоборот, обдирать ЕС, как липку. Если вообще будет продавать. На фоне долговых проблем южных и восточных стран ЕС эта ситуация станет совершенно нетерпимой для сохранения ЕС, как модели позиционирования себя в мире перспективным и процветающим проектом.
Путин когда-то говорил - "амбиции уходят вместе с деньгами". То же самое можно сказать и про энергоресурсы. Даже к энергоресурсам эта мысль более применима. - Амбиции уходят вместе с энергией.
> При вступлении в НАТО и ЕС от народа ничего не зависело. quoted1
... При вступлении Крыма в Россию от народа Крыма ничего не зависело - мой аргумент так же весом, как и ваш. А если вам кажется, что НАТО оккупировало Европу, то прочтите здесь, на форуме, тему о оккупации Россией Крыма от нашего члена форума, который в теме о квартплате назвал Россию оккупантом и все приняли, и стали обсуждать дальше... Спокойно приняли слово "оккупант", стали плакать дальше и понятно, что Крым вернётся в Украину и будет ненавидеть Россию больше, чем Киев... Потому что и там, и здесь полно тупеньких, дорвавшихся к клавиатуре... Пора замолчать, а то эмоции, умные понимают...
>>> А им и невдомёк, что коммунистов надо во власть, у коммунистов идея есть, а у буржуев нет - коммунисты бы точно сохранили ЕС... quoted3
>> >> Надеюсь, ты шутишь. Идеями коммунистов все сыты по горло, и уже давно. Где они не обосрались? Только не проиводи в пример Китай - там нет никакого коммунизма. А насчет ремонта за счет мигрантов, англичане умны для того, чтобы понять что эта дешевизна - это как раз та простота, которая хуже воровства. quoted2
>То есть всякие демократы нигде не обосрались? > Идей коммунизма просто боятся кормящиеся за счет плебса и при любой буче этот плебс будет демократически заткнут. Радуйся. Но радуйся по заданному курсу. quoted1
Апкакались и демократы ток в отличии от комунистов они успели снять штаны