>> мурат (09031974) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но вот знаешь, просто интересно, если бы НАТО согласилось держать в Латвии войска на условии, что Латвия полностью будет их содержать и оплачивать, то есть нести все расходы. Согласилась бы Латвия?
>> >> вопрос поставлен неверно. я конечно тонкости взаимосрасчетов внутри НАТО не знаю. но. Что качается предоставить казарму для солдат - наверняка для НАТОвцев у нас это будет бесплатно. >>
> Для тебя это будет платно > В конечном счете, можно говорить о том, что руководство прибалтийских стран в очередной раз грамотно использовало антироссийскую риторику в своих личных интересах. Добившись увеличения военного присутствия НАТО на своей территории, власти Латвии, Литвы и Эстонии обеспечили себе доступ к трастовым фондам союзников, которые не жалея сил и средств, стараются обезопасить себя от «воинственной» России. Необходимо отметить, что русофобская мода явление не новое, а очередной виток прибалтийской истерии вызван, скорее всего, предстоящим саммитом НАТО в Польше. > > Принципиально важно понимать всю изворотливость и алчность руководства прибалтийских стран. Дело в том, что, союзники стран Прибалтики по НАТО неоднократно выражали свое недовольство недостаточным уровнем затрачиваемых средств на оборону государствами Прибалтики, что ставило под угрозу дальнейшее выделение им американских и европейских преференций. Иными словами, ведущие страны-члены НАТО и ЕС усомнились в целесообразности вливать огромные деньги в оборону мелких государств на задворках Европы, которые не стремятся защищать себя сами, уповая лишь на помощь извне. Прибалтийские политики, увидев в этом угрозу возможности набивать свои карманы из бездонной кормушки, а именно многочисленных фондов НАТО и ЕС, поспешили заявить о взятии на себя обязательств по увеличению расходов на оборону до 2% ВВП.
> > > Суть в том, что достигать обещанных 2% ВВП на оборону, власти решили за счет сокращения финансирования экономической и социальной сфер. Попросту эксплуатируя и ставя на колени свое население, выполняются обязательства перед союзниками по НАТО. Далее по схеме, удовлетворенные натовские партнеры продолжают выделять на содержание своих контингентов в прибалтийском регионе миллионы долларов, которые, как ни странно, в этот раз не будут украдены чиновниками, а действительно будут тратиться по назначению. Однако терять собственную выгоду власти Латвии, Литвы и Эстонии не собирались и нашли выход: деньги, выделяемые Евросоюзом непосредственно на социальные и экономические нужды, было решено уводить на свои личные банковские счета. В конечном счете, все довольны, кроме населения прибалтийских государств, которому пришлось затягивать пояса и попросту выживать.
Говорит гражданин страны в котором минимальная плат то . 7500 рублей
22:46 06.06.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Алина 34371 (34371) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То, что американцы разместят тяжелое вооружение, еще не означает, что привезет несколько миллионов специально обученных американских граждан, которые будут готовы умереть за прибалтов.
>
> миллионов? а зачем так много? Против вас будут воевать роботы и беспилотники. > >
Гоша да ты с каждым постом превращающийся в ИСТЕРИЧКУ
22:47 06.06.2016
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> > Говорит гражданин страны в котором минимальная плат то . 7500 рублей
>>> >>> GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Рус_укр (fil51) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Рус_укр >>>> что ты можешь купить за свое 7500 рублей ?
>>> А кто тебе сказал что у меня 7500 рублей
>>Статистика ... а что же больше зарабатывать могут Кремлеботы ?
> > А шуты сколько > Или ты клоун
согласно данных статистических 99% людей из России не опустило больше чем несколько раз собственного местожительства .... такие Сибирские домашние куры
00:36 07.06.2016
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> Он в Красной книге форума, его обижать низзя.
да мы его в принципе и не больно повесим, не волнуйся
00:40 07.06.2016
Рус_укр (fil51) писал(а) в ответ на :
> Гоша да ты с каждым постом превращающийся в ИСТЕРИЧКУ
мда, и чем дальше тем этот процесс ускоряется значит не одному мне кажется что гоше в дупу паяльник кто то вставил
06:13 07.06.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Так не было никакой "латвийской промышленности" > Была советская она рухнула вместе с совком, потреблявщем ее продукцию и поставлявшим сырье и рабсилу. Гастарбайтеры вернулись обратно в РФ, станки сдали на метеллолом.
В какую ещё РФ? Гастарбайтеры моют польские сортиры, а в РФ никаких латышей не замечено. А то что латвийской промышленности не было - это да. У Латвии ж уже случались майдан с незалэжностью, а после этого не то что промышленность - мозги не у многих сохраняются.
07:26 07.06.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> вопрос поставлен неверно. я конечно тонкости взаимосрасчетов внутри НАТО не знаю. но. Что качается предоставить казарму для солдат - наверняка для НАТОвцев у нас это будет бесплатно.
А надо, Гоша, тонкости знать. Вам там что говорят, что НАТО вас от России защищает? Да брось, из вас там идиотов делают. За счет размещения в Прибалтике НАТОвских батальонов ваши правительства деньгу гр#####
ГошаЛивонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Что качается предоставить казарму для солдат - наверняка для НАТОвцев у нас это будет бесплатно.
Да как же, бесплатно! Счаз!
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> наш латвийский батальон
Поведай нам про "ваш латвийский батальон"? Сколько человек в батальоне, где дислоцируется, каково вооружение. И на какой фиг он сдался НАТО?
