>> >> Что есть, тем и будем. Куда ж от вас деться-то?
> > Действительно некуда деваться! Это ж НАТО аннексировало Крым, развязало войнушку на Донбассе и собирается превратить всё в радиоактивный пепел!
Недавно в разных странах был проведен опрос населения.
Готовы ли вы защищать свою страну с оружием в руках? — результаты глобального опроса
Шесть из десяти жителей Земли готовы воевать с оружием в руках за свою страну.
На Ближнем Востоке и в Северной Африке — 83%
В Финляндии - 75%
На Украине — 62%
В России - 59% (география опроса не ясна)
В Северной Америке - 43%
В целом по Западной Европе - 25%
В Германии - 18%
В Японии - 11%
Таковы результаты мирового исследования, проведенного ассоциацией Gallup International/WIN в 65 странах мира, в том числе в России.
В рамках очередного ежегодного опроса «Глобальный Барометр Надежды и Отчаяния» («Global Barometer on Hope and Despair») ассоциация исследовательских агентств Gallup International/WIN поинтересовалась у более чем 60 тысяч респондентов в 65 странах мира, готовы ли они в случае необходимости воевать за свою страну.
Согласно полученным результатам, почти две трети опрошенных (61%) готовы отстаивать интересы своей страны с оружием в руках, в то время как более четверти респондентов (27%) не готовы взяться за оружие.
Более половины опрошенных по всему миру женщин (52%) заявили, что они готовы сражаться за свою страну. Среди мужчин во всем мире такой ответ дали 67%. Респонденты в возрасте 18–34 года (66%) проявили наибольшую готовность отстаивать интересы страны с оружием в руках.
Таковы средние показатели в целом по миру. Однако результаты ощутимо варьируются в зависимости от страны и региона, а также от вероисповедания. Например, наибольший процент, готовых воевать за свою родину, был зафиксирован в странах Ближнего Востока и Северной Африки (83%). Также силен военный дух среди жителей азиатского региона (75%). А вот простые жители североамериканского континента, т. е. граждане США и Канады, готовы защищать свою страну с оружием в руках только в четырех случаях из десяти (43%). В Западной Европе этот показатель еще ниже - 25%.
Среди всего многообразия религиозных конфессий, охваченных в данном исследовании, мусульмане (78%) декларирует наибольшую готовность взяться за оружие. Среди буддистов доля положительных ответов на вопрос о готовности воевать за свою страну составила 66%. А самыми миролюбивыми оказались христиане. В зависимости от различных направлений христианства результаты варьируются от 48% у протестантов до 53% у православных.
Если говорить об отдельных странах, то наибольший военный дух был зафиксирован в Марокко и Фиджи, где по 94% населения готовы взяться за оружие в случае необходимости. Наряду с азиатскими странами, такими как Китай, Таиланд, Филиппины, Индонезия, где доля готовых воевать составила более 70% опрошенных, среди жителей Финляндии был зафиксирован результат в 74%.
В Германии готовы воевать за свою страну всего 18% населения, в Италии — 20%, в Великобритании — 27%, во Франции — 29%. Среди японцев готовых взяться за оружие обнаружилось всего 11%.
В России этот показатель равен 59%, на Украине — 62%.
В богатой и нейтральной Швейцарии воевать за интересы своей страны готовы 39% населения.
А воинствующие амбиции правительства Соединенных Штатов поддерживают только 44% простого населения страны.
Люди в странах западной европу, свою то родину защищать не хотят, а вы про могучее НАТО фантазируете.
>>> >>> олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А британцы будут сидеть в этих танках? >>>>> А то только с бандеровско-балтийским мясом не интересно будет воевать. >>>>
>>>> ,А вы вообще с каким "мясом" воевали?
>>> Всё задиристая козлятина да глупая баранина прёт. >>> Охота и бодливых бычков "завалить". А то мычат и мычат, но рогов не кажут.
>> >> Это вы, простите, о ком сейчас так выразились?
>>> >>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А британцы будут сидеть в этих танках? >>>>>> А то только с бандеровско-балтийским мясом не интересно будет воевать. >>>>> >>>>> ,А вы вообще с каким "мясом" воевали? >>>> Всё задиристая козлятина да глупая баранина прёт.
>>>> Охота и бодливых бычков "завалить". А то мычат и мычат, но рогов не кажут.
>>> >>> Это вы, простите, о ком сейчас так выразились?
>>> >>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А британцы будут сидеть в этих танках? >>>>>>> А то только с бандеровско-балтийским мясом не интересно будет воевать. >>>>>> >>>>>> ,А вы вообще с каким "мясом" воевали? >>>>> Всё задиристая козлятина да глупая баранина прёт. >>>>> Охота и бодливых бычков "завалить". А то мычат и мычат, но рогов не кажут.
>>>>
>>>> Это вы, простите, о ком сейчас так выразились? >>>
>>> >>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А британцы будут сидеть в этих танках? >>>>>>>> А то только с бандеровско-балтийским мясом не интересно будет воевать. >>>>>>> >>>>>>> ,А вы вообще с каким "мясом" воевали? >>>>>> Всё задиристая козлятина да глупая баранина прёт. >>>>>> Охота и бодливых бычков "завалить". А то мычат и мычат, но рогов не кажут. >>>>> >>>>> Это вы, простите, о ком сейчас так выразились?
>>> >>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> А британцы будут сидеть в этих танках? >>>>>>>>> А то только с бандеровско-балтийским мясом не интересно будет воевать. >>>>>>>> >>>>>>>> ,А вы вообще с каким "мясом" воевали? >>>>>>> Всё задиристая козлятина да глупая баранина прёт. >>>>>>> Охота и бодливых бычков "завалить". А то мычат и мычат, но рогов не кажут. >>>>>> >>>>>> Это вы, простите, о ком сейчас так выразились? >>>>>
>>>>
>>>> ??? >>> !!!
>> >> О ком писали конкретно?
>А Вы о ком (конкретно ) спрашивали?
О них. Кто они?
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Всё задиристая козлятина да глупая баранина прёт. > Охота и бодливых бычков "завалить". А то мычат и мычат, но рогов не кажут.
>>> >>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> А британцы будут сидеть в этих танках? >>>>>>>>>> А то только с бандеровско-балтийским мясом не интересно будет воевать. >>>>>>>>> >>>>>>>>> ,А вы вообще с каким "мясом" воевали? >>>>>>>> Всё задиристая козлятина да глупая баранина прёт. >>>>>>>> Охота и бодливых бычков "завалить". А то мычат и мычат, но рогов не кажут. >>>>>>> >>>>>>> Это вы, простите, о ком сейчас так выразились? >>>>>> >>>>> >>>>> ???
>>>> !!! >>> >>> О ком писали конкретно?
>>А Вы о ком (конкретно ) спрашивали?
> > > О них. Кто они?
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё задиристая козлятина да глупая баранина прёт. >> Охота и бодливых бычков "завалить". А то мычат и мычат, но рогов не кажут.
Как это "кто"? - враги, ясен пень. То есть ясно и пню.
>>> >>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> А британцы будут сидеть в этих танках? >>>>>>>>>>> А то только с бандеровско-балтийским мясом не интересно будет воевать. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ,А вы вообще с каким "мясом" воевали? >>>>>>>>> Всё задиристая козлятина да глупая баранина прёт. >>>>>>>>> Охота и бодливых бычков "завалить". А то мычат и мычат, но рогов не кажут. >>>>>>>> >>>>>>>> Это вы, простите, о ком сейчас так выразились? >>>>>>> >>>>>> >>>>>> ??? >>>>> !!!
>>>> >>>> О ком писали конкретно? >>> А Вы о ком (конкретно ) спрашивали?
>> >> >> О них. Кто они?
>>
>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Всё задиристая козлятина да глупая баранина прёт. >>> Охота и бодливых бычков "завалить". А то мычат и мычат, но рогов не кажут.
> > Как это "кто"? - враги, ясен пень. То есть ясно и пню.
> Великобритания планирует отправить танки в страны Балтии для НАТО > > > > > Великобритания планирует отправить танки в страны Балтии для НАТО > > > Вопрос отправки вооружений будет решен на июльском саммите альянса в Варшаве > > Власти Великобритании рассматривают возможность направить около тысячи военных, танки и тяжелую артиллерию в Эстонию, Латвию и Литву в рамках новой программы НАТО. > > > Как сообщает британское издание Times со ссылкой на военные источники, вопрос отправки вооруженных сил будет решен на июльском саммите Североатлантического альянса в Варшаве. Кроме того, НАТО намерено разместить склады с танками и другим тяжелым вооружением в Восточной Европе, чтобы повысить обороноспособность альянса. >
> Ранее глава Министерства иностранных дел Великобритании Филип Хаммондзаявил, что НАТО может также разместить 4-5 батальонов на основе ротации в странах Восточной Европы. Два батальона предполагается направить из США, и еще по одному из Германии и Великобритании. > > Читайте далее:
Что то поляки заскулили.
«Калибры» берут Польшу на мушку
До поляков запоздало дошло, что элементы американской ПРО делают их мишенью для ударных российских вооружений. Такой вывод можно сделать из вопроса польского агентства PAP, адресованного главе польского МИД Витольду Ващиковскому: как он расценивает слова президента РФ Владимира Путина об ответных мерах на установку систем ПРО в Румынии и Польше? «Президент Путин должен знать и прекрасно знает, что система противоракетной обороны в Польше никак не угрожает безопасности России. Эта система должна защищать Европу от ракетной атаки с Ближнего Востока», — предсказуемо ответил Ващиковский. Надо думать, что и Вашиковский должен знать: соглашение между Ираном и странами «шестерки» (Россия, США, Китай, Великобритания, Франция и Германия) обязывает Тегеран не производить ядерное оружие. А без ядерного оснащения ракеты, которые изредка испытывает Иран, не представляют никакой угрозы. Но Вашиковский следует не логике, а установкам главного патрона Польши — США. Так, 12 мая, генсек НАТО Йенс Столтенберг в ходе церемонии постановки на боевое дежурство американского комплекса ПРО системы Aegis Ashore на румынской военной базе Девеселу, заявил, что «система, которую мы создаем, исключительно оборонительная». А присутствующий там замглавы Пентагона Роберт Уорк пояснил, что «пока Иран продолжит разрабатывать баллистические ракеты, США будут работать со своими партнерами над защитой НАТО и всех наших союзников против этой угрозы». Однако в положении американцев и поляков есть существенная разница. США, размещая ПРО за океаном, ничем не рискуют. А вот поляки послушно подставляют голову под российский обух. Путин, напомним, стазу после церемонии в Румынии предупредил: заявления об отсутствии угрозы со стороны систем ПРО не соответствуют действительности, и что Россия будет «вынуждена на это отреагировать». Видимо, жить в перекрестье прицела не слишком приятно, но Варшава все же на это идет. И прежде всего потому, что уповает на военное присутствие США и международных сил НАТО. Как подчеркнул Ващиковский, на прошлой встрече министров иностранных дел альянса в Брюсселе было принято решение об усилении восточного фланга за счет физического присутствия союзных сил. Другими словами, дал понять, что Польша под надежной защитой. В каких ситуациях Москва может нанести удар по объектам ПРО в Польше, что ждет поляков при таком сценарии? — С появлением в Европе объектов Aegis Ashore, наверняка — с гарантией 100% — на них будут нацелены российские ударные средства, — считает член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. — Один из вариантов таких средств продемонстрировали в Сирии — это крылатые ракеты средней дальности «Калибр» морского и воздушного базирования. Кроме того, у нас имеется ударная авиация, типа фронтового бомбардировщика Су-34, который с аэродромов в Крыму или в Калининградской области достает до указанных объектов. Наконец, у нас есть системы радиоэлектронной борьбы, — как в наземном, так и в воздушном вариантах. Они способны купировать разведывательные и управленческие возможности американских РЛС, которые размещены в Румынии и Польше. С другой стороны, следует отметить, что российские силы и средства, размещенные на Северо-Западном стратегическом направлении, — к нему относятся государства Прибалтики, северная часть Польши, Балтийский морской театр, — имеют явно второстепенное значение для Западного военного округа. На этом направлении мы не увеличиваем ни количество общевойсковых соединений, ни соединений Воздушно-Космических сил. До сих пор в Калининграде, например, ракетная бригада вооружена комплексами «Точка-У», а не новейшим «Искандер-М». «СП»: — В каких ситуациях мы можем нанести удар по элементам ПРО в Польше? — В условиях развязывания ядерного конфликта с США — и эти условия совершенно четко прописаны в Военной доктрине РФ. Это либо применение оружия массового поражения по территории РФ, либо применения обычных вооруженных сил в таких масштабах, что это ставит под угрозу существование Российского государства. В этих случаях наши противники должны ожидать — не могут, а именно должны, — падения ядерных боеприпасов на свои головы в очень большом количестве. И никто при этом нигде не спасется — ни за океаном, на территории США, ни за проливом, на территории Великобритании, ни на территории Польши или Румынии. «СП»: — По объектам ПРО в Европе мы будем бить исключительно ядерным оружием? — Нет. Понятно, что в случае развязывания ядерного конфликта по этим объектам, вероятнее всего, будут применены ударные средства в ядерном снаряжении. Если же будет развиваться сценарий военного конфликта со странами НАТО с применением только обычных вооружений, по объектам ПРО также будут применяться ударные средства в обычном снаряжении. Во втором случае, скажем так, близлежащим населенным пунктам и гражданскому населению Польши вряд ли что-то грозит. Эти обычные вооружения высокоточные, включая крылатые и операционно-тактические ракеты, и авиационные средства поражения.
«СП»: — А в случае удара ядерными зарядами насколько сильными будут разрушения на прилегающей местности? — Учитывая, что сейчас типовые ядерные боеприпасы переходят в класс высокоточных, их мощность значительно снижена по сравнению с боезарядами 1960−1970-х годов. Сегодня типовым снаряжением — и у нас, и у американцев, — являются боеприпасы мощностью 100−150 килотонн. А дальше можно открыть справочник по поражающим факторам, либо соответствующие интернет-ресурсы, которые позволяют указать точку на карте, и вычислить зоны поражения ударной волной, гамма-излучением, следами радиоактивных осадков в зависимости от направления ветра и высоты подрыва боеприпаса. Здесь общего ответа нет. А в качестве примера можно брать 15-килотонный взрыв в Хиросиме — как пример действия воздушного ядерного взрыва по городу. Но в данном случае объекты ПРО расположены не в городских условиях. Так что близлежащие населенные пункты в той же Польше будут затронуты, но трудно сказать, в какой степени.
>>> >>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> А британцы будут сидеть в этих танках? >>>>>>>>>>>> А то только с бандеровско-балтийским мясом не интересно будет воевать. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ,А вы вообще с каким "мясом" воевали? >>>>>>>>>> Всё задиристая козлятина да глупая баранина прёт. >>>>>>>>>> Охота и бодливых бычков "завалить". А то мычат и мычат, но рогов не кажут. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Это вы, простите, о ком сейчас так выразились? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> ??? >>>>>> !!! >>>>> >>>>> О ком писали конкретно? >>>> А Вы о ком (конкретно ) спрашивали? >>> >>> >>> О них. Кто они? >>>
>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Всё задиристая козлятина да глупая баранина прёт.
>>>> Охота и бодливых бычков "завалить". А то мычат и мычат, но рогов не кажут.
>> >> Как это "кто"? - враги, ясен пень. То есть ясно и пню.
>> Великобритания планирует отправить танки в страны Балтии для НАТО >> >> >> >> >> Великобритания планирует отправить танки в страны Балтии для НАТО >> >> >> Вопрос отправки вооружений будет решен на июльском саммите альянса в Варшаве >> >> Власти Великобритании рассматривают возможность направить около тысячи военных, танки и тяжелую артиллерию в Эстонию, Латвию и Литву в рамках новой программы НАТО. >> >> >> Как сообщает британское издание Times со ссылкой на военные источники, вопрос отправки вооруженных сил будет решен на июльском саммите Североатлантического альянса в Варшаве. Кроме того, НАТО намерено разместить склады с танками и другим тяжелым вооружением в Восточной Европе, чтобы повысить обороноспособность альянса. >>
>> Ранее глава Министерства иностранных дел Великобритании Филип Хаммондзаявил, что НАТО может также разместить 4-5 батальонов на основе ротации в странах Восточной Европы. Два батальона предполагается направить из США, и еще по одному из Германии и Великобритании. >> >> Читайте далее:
> > > Что то поляки заскулили. > > «Калибры» берут Польшу на мушку > > До поляков запоздало дошло, что элементы американской ПРО делают их мишенью для ударных российских вооружений. Такой вывод можно сделать из вопроса польского агентства PAP, адресованного главе польского МИД Витольду Ващиковскому: как он расценивает слова президента РФ Владимира Путина об ответных мерах на установку систем ПРО в Румынии и Польше? > «Президент Путин должен знать и прекрасно знает, что система противоракетной обороны в Польше никак не угрожает безопасности России. Эта система должна защищать Европу от ракетной атаки с Ближнего Востока», — предсказуемо ответил Ващиковский. > Надо думать, что и Вашиковский должен знать: соглашение между Ираном и странами «шестерки» (Россия, США, Китай, Великобритания, Франция и Германия) обязывает Тегеран не производить ядерное оружие. А без ядерного оснащения ракеты, которые изредка испытывает Иран, не представляют никакой угрозы. > Но Вашиковский следует не логике, а установкам главного патрона Польши — США. Так, 12 мая, генсек НАТО Йенс Столтенберг в ходе церемонии постановки на боевое дежурство американского комплекса ПРО системы Aegis Ashore на румынской военной базе Девеселу, заявил, что «система, которую мы создаем, исключительно оборонительная». А присутствующий там замглавы Пентагона Роберт Уорк пояснил, что «пока Иран продолжит разрабатывать баллистические ракеты, США будут работать со своими партнерами над защитой НАТО и всех наших союзников против этой угрозы». > Однако в положении американцев и поляков есть существенная разница. США, размещая ПРО за океаном, ничем не рискуют. А вот поляки послушно подставляют голову под российский обух. > Путин, напомним, стазу после церемонии в Румынии предупредил: заявления об отсутствии угрозы со стороны систем ПРО не соответствуют действительности, и что Россия будет «вынуждена на это отреагировать». > Видимо, жить в перекрестье прицела не слишком приятно, но Варшава все же на это идет. И прежде всего потому, что уповает на военное присутствие США и международных сил НАТО. Как подчеркнул Ващиковский, на прошлой встрече министров иностранных дел альянса в Брюсселе было принято решение об усилении восточного фланга за счет физического присутствия союзных сил. Другими словами, дал понять, что Польша под надежной защитой. > В каких ситуациях Москва может нанести удар по объектам ПРО в Польше, что ждет поляков при таком сценарии? > — С появлением в Европе объектов Aegis Ashore, наверняка — с гарантией 100% — на них будут нацелены российские ударные средства, — считает член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. — Один из вариантов таких средств продемонстрировали в Сирии — это крылатые ракеты средней дальности «Калибр» морского и воздушного базирования. Кроме того, у нас имеется ударная авиация, типа фронтового бомбардировщика Су-34, который с аэродромов в Крыму или в Калининградской области достает до указанных объектов. Наконец, у нас есть системы радиоэлектронной борьбы, — как в наземном, так и в воздушном вариантах. Они способны купировать разведывательные и управленческие возможности американских РЛС, которые размещены в Румынии и Польше. > С другой стороны, следует отметить, что российские силы и средства, размещенные на Северо-Западном стратегическом направлении, — к нему относятся государства Прибалтики, северная часть Польши, Балтийский морской театр, — имеют явно второстепенное значение для Западного военного округа. На этом направлении мы не увеличиваем ни количество общевойсковых соединений, ни соединений Воздушно-Космических сил. До сих пор в Калининграде, например, ракетная бригада вооружена комплексами «Точка-У», а не новейшим «Искандер-М». > «СП»: — В каких ситуациях мы можем нанести удар по элементам ПРО в Польше? > — В условиях развязывания ядерного конфликта с США — и эти условия совершенно четко прописаны в Военной доктрине РФ. Это либо применение оружия массового поражения по территории РФ, либо применения обычных вооруженных сил в таких масштабах, что это ставит под угрозу существование Российского государства. > В этих случаях наши противники должны ожидать — не могут, а именно должны, — падения ядерных боеприпасов на свои головы в очень большом количестве. И никто при этом нигде не спасется — ни за океаном, на территории США, ни за проливом, на территории Великобритании, ни на территории Польши или Румынии. > «СП»: — По объектам ПРО в Европе мы будем бить исключительно ядерным оружием? > — Нет. Понятно, что в случае развязывания ядерного конфликта по этим объектам, вероятнее всего, будут применены ударные средства в ядерном снаряжении. Если же будет развиваться сценарий военного конфликта со странами НАТО с применением только обычных вооружений, по объектам ПРО также будут применяться ударные средства в обычном снаряжении. > Во втором случае, скажем так, близлежащим населенным пунктам и гражданскому населению Польши вряд ли что-то грозит. Эти обычные вооружения высокоточные, включая крылатые и операционно-тактические ракеты, и авиационные средства поражения. > > > «СП»: — А в случае удара ядерными зарядами насколько сильными будут разрушения на прилегающей местности?
> — Учитывая, что сейчас типовые ядерные боеприпасы переходят в класс высокоточных, их мощность значительно снижена по сравнению с боезарядами 1960−1970-х годов. Сегодня типовым снаряжением — и у нас, и у американцев, — являются боеприпасы мощностью 100−150 килотонн. > А дальше можно открыть справочник по поражающим факторам, либо соответствующие интернет-ресурсы, которые позволяют указать точку на карте, и вычислить зоны поражения ударной волной, гамма-излучением, следами радиоактивных осадков в зависимости от направления ветра и высоты подрыва боеприпаса. > Здесь общего ответа нет. А в качестве примера можно брать 15-килотонный взрыв в Хиросиме — как пример действия воздушного ядерного взрыва по городу. Но в данном случае объекты ПРО расположены не в городских условиях. Так что близлежащие населенные пункты в той же Польше будут затронуты, но трудно сказать, в какой степени.
а ты думаешь что нас не было на прицеле ? Русский наивный человек из тебя,,,
>>> Великобритания планирует отправить танки в страны Балтии для НАТО >>> >>> >>> >>> >>> Великобритания планирует отправить танки в страны Балтии для НАТО >>> >>> >>> Вопрос отправки вооружений будет решен на июльском саммите альянса в Варшаве >>> >>> Власти Великобритании рассматривают возможность направить около тысячи военных, танки и тяжелую артиллерию в Эстонию, Латвию и Литву в рамках новой программы НАТО. >>> >>> >>> Как сообщает британское издание Times со ссылкой на военные источники, вопрос отправки вооруженных сил будет решен на июльском саммите Североатлантического альянса в Варшаве. Кроме того, НАТО намерено разместить склады с танками и другим тяжелым вооружением в Восточной Европе, чтобы повысить обороноспособность альянса. >>>
>>> Ранее глава Министерства иностранных дел Великобритании Филип Хаммондзаявил, что НАТО может также разместить 4-5 батальонов на основе ротации в странах Восточной Европы. Два батальона предполагается направить из США, и еще по одному из Германии и Великобритании. >>> >>> Читайте далее:
>> >> >> Что то поляки заскулили. >> >> «Калибры» берут Польшу на мушку >> >> До поляков запоздало дошло, что элементы американской ПРО делают их мишенью для ударных российских вооружений. Такой вывод можно сделать из вопроса польского агентства PAP, адресованного главе польского МИД Витольду Ващиковскому: как он расценивает слова президента РФ Владимира Путина об ответных мерах на установку систем ПРО в Румынии и Польше? >> «Президент Путин должен знать и прекрасно знает, что система противоракетной обороны в Польше никак не угрожает безопасности России. Эта система должна защищать Европу от ракетной атаки с Ближнего Востока», — предсказуемо ответил Ващиковский. >> Надо думать, что и Вашиковский должен знать: соглашение между Ираном и странами «шестерки» (Россия, США, Китай, Великобритания, Франция и Германия) обязывает Тегеран не производить ядерное оружие. А без ядерного оснащения ракеты, которые изредка испытывает Иран, не представляют никакой угрозы. >> Но Вашиковский следует не логике, а установкам главного патрона Польши — США. Так, 12 мая, генсек НАТО Йенс Столтенберг в ходе церемонии постановки на боевое дежурство американского комплекса ПРО системы Aegis Ashore на румынской военной базе Девеселу, заявил, что «система, которую мы создаем, исключительно оборонительная». А присутствующий там замглавы Пентагона Роберт Уорк пояснил, что «пока Иран продолжит разрабатывать баллистические ракеты, США будут работать со своими партнерами над защитой НАТО и всех наших союзников против этой угрозы». >> Однако в положении американцев и поляков есть существенная разница. США, размещая ПРО за океаном, ничем не рискуют. А вот поляки послушно подставляют голову под российский обух. >> Путин, напомним, стазу после церемонии в Румынии предупредил: заявления об отсутствии угрозы со стороны систем ПРО не соответствуют действительности, и что Россия будет «вынуждена на это отреагировать». >> Видимо, жить в перекрестье прицела не слишком приятно, но Варшава все же на это идет. И прежде всего потому, что уповает на военное присутствие США и международных сил НАТО. Как подчеркнул Ващиковский, на прошлой встрече министров иностранных дел альянса в Брюсселе было принято решение об усилении восточного фланга за счет физического присутствия союзных сил. Другими словами, дал понять, что Польша под надежной защитой. >> В каких ситуациях Москва может нанести удар по объектам ПРО в Польше, что ждет поляков при таком сценарии? >> — С появлением в Европе объектов Aegis Ashore, наверняка — с гарантией 100% — на них будут нацелены российские ударные средства, — считает член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. — Один из вариантов таких средств продемонстрировали в Сирии — это крылатые ракеты средней дальности «Калибр» морского и воздушного базирования. Кроме того, у нас имеется ударная авиация, типа фронтового бомбардировщика Су-34, который с аэродромов в Крыму или в Калининградской области достает до указанных объектов. Наконец, у нас есть системы радиоэлектронной борьбы, — как в наземном, так и в воздушном вариантах. Они способны купировать разведывательные и управленческие возможности американских РЛС, которые размещены в Румынии и Польше. >> С другой стороны, следует отметить, что российские силы и средства, размещенные на Северо-Западном стратегическом направлении, — к нему относятся государства Прибалтики, северная часть Польши, Балтийский морской театр, — имеют явно второстепенное значение для Западного военного округа. На этом направлении мы не увеличиваем ни количество общевойсковых соединений, ни соединений Воздушно-Космических сил. До сих пор в Калининграде, например, ракетная бригада вооружена комплексами «Точка-У», а не новейшим «Искандер-М». >> «СП»: — В каких ситуациях мы можем нанести удар по элементам ПРО в Польше? >> — В условиях развязывания ядерного конфликта с США — и эти условия совершенно четко прописаны в Военной доктрине РФ. Это либо применение оружия массового поражения по территории РФ, либо применения обычных вооруженных сил в таких масштабах, что это ставит под угрозу существование Российского государства. >> В этих случаях наши противники должны ожидать — не могут, а именно должны, — падения ядерных боеприпасов на свои головы в очень большом количестве. И никто при этом нигде не спасется — ни за океаном, на территории США, ни за проливом, на территории Великобритании, ни на территории Польши или Румынии. >> «СП»: — По объектам ПРО в Европе мы будем бить исключительно ядерным оружием? >> — Нет. Понятно, что в случае развязывания ядерного конфликта по этим объектам, вероятнее всего, будут применены ударные средства в ядерном снаряжении. Если же будет развиваться сценарий военного конфликта со странами НАТО с применением только обычных вооружений, по объектам ПРО также будут применяться ударные средства в обычном снаряжении. >> Во втором случае, скажем так, близлежащим населенным пунктам и гражданскому населению Польши вряд ли что-то грозит. Эти обычные вооружения высокоточные, включая крылатые и операционно-тактические ракеты, и авиационные средства поражения. >> >> >> «СП»: — А в случае удара ядерными зарядами насколько сильными будут разрушения на прилегающей местности?
>> — Учитывая, что сейчас типовые ядерные боеприпасы переходят в класс высокоточных, их мощность значительно снижена по сравнению с боезарядами 1960−1970-х годов. Сегодня типовым снаряжением — и у нас, и у американцев, — являются боеприпасы мощностью 100−150 килотонн. >> А дальше можно открыть справочник по поражающим факторам, либо соответствующие интернет-ресурсы, которые позволяют указать точку на карте, и вычислить зоны поражения ударной волной, гамма-излучением, следами радиоактивных осадков в зависимости от направления ветра и высоты подрыва боеприпаса. >> Здесь общего ответа нет. А в качестве примера можно брать 15-килотонный взрыв в Хиросиме — как пример действия воздушного ядерного взрыва по городу. Но в данном случае объекты ПРО расположены не в городских условиях. Так что близлежащие населенные пункты в той же Польше будут затронуты, но трудно сказать, в какой степени.
>а ты думаешь что нас не было на прицеле ? Русский наивный человек из тебя,,,
Наивные это вы, теперь вас в случае чего будут уничтожать с особой тщательностью.
