> > Spiegel (Spiegel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Попробуй вспомнить с чего началось противостояние. А началось оно с аннексии Крыма. quoted2
>Противостояние началось в 2000 году, когда с приходом Путина Запад сообразил, что Россия не исдохла.. Вот что мы щас наблюдаем - это поход, чтоб успеть и добить.. > С Крыма, говорите.. А вот мы думаем, что с выхода из ПРО, строительства ПРО и выдвижения агрессивного НАТО, вопреки своим же обязательствам, к нашим границам.. Вы поймите, товарищ -- это не Россия пришла на ваши границы, а вы - на наши.. И как мы наблюдаем по вашей падлючести, пришли вы не с добрыми помыслами..
>> И соседи России имея историческую память (Польша о 1939г.; Финляндия о 1939 г.; прибалты о 1940; Чехословакия о 1968; Венгрия о 1956 итд) увидели в этой аннексии звоночек для себя. quoted2
>Да полноте разыгрывать эту карту !.. Когда вдруг надо вы постоянно ее поминаете.. Порушили блок -- "историческая память".. Бегом в НАТО - историческая память.. Скотская русофобия - опять историческая память.. Провокации в адрес России - и снова историческая память.. Отмазка на все случаи жизни !.. > Почему-то они не вспоминают беспредел фашистской Германии, хотя та топтала их, как скотов, а тут, вдруг, неожиданно, как понос -- родовые травмы из всех щелей ?.. Бросьте, товарищ, причина падлючести Запада, вернее будет сказать США, иная - подмять под себя весь мир, а вы, Европа, как ударная жертвенная пешка в их игре.. Мы сгорим, вы сгорите, а они останутся..
>> Завтра Россия "увидит" что русских притесняют... Скажем в Латгаллии. И введут туда своих "вежливых" человечков. Что делать латышам? Смогут ли они одни России противостоять? Нет, конечно. Вот они и вступили в НАТО. И НАТО решило разместить своих солдат в странах, граничащих с Россией. Большей частью солдат американских. quoted2
>Вы только не передергивайте, товарищ.. Мало чего захотело НАТО -- а размещение вражьих войск на границах России это факт.. Факт, что опять же противоречит западным обязательствам не вводить войска в страны Балтии.. Вы просто воспользовались ситуацией, чтоб подползти к России.. Латвия, говорите, боится ?.. Что за детские страшилки, товарищ ?.. Какие "вежливые люди", еели все страны НАТО прикрыты 5 статьей устава ?.. Ну кому вы мозги грызете, товарищ ?.. > Запомните.. Демонизация России -- прикрытие, чтобы оболванить рядовой пипл Европы.. Чтоб в случае чего, он знал, за какие "великие принципы" погибает..
> НАТО, говорите, захотело ?.. Ладно.. Тока вот сейчас мы "захотим" напичкать ядерными ракетами Крым с Калининградом.. И заметьте - тока в ответ на экспенсию НАТО.. Вы снова "напугаетесь" и завопите об "агрессии" России, ага ? > А чтоб Русских не обижали в Прибалтике - надо их просто не обижать.. И это уже вы, Германия, должны требовать с этих повизгивающих от страха шавок, почему их политика по отношении к Русским и России так нервирует последнюю ?.. Вы хотите, чтоб эти "полезные идиоты" развязали войну ?.. Уверен, что нет.. Так какого хрена вы сидите и ничего не далаете ?..
>> И если, не дай бог, возникнет у российского вождя соблазн ввести куда-нибудь из этих стран зелёных человечков, как это было в Крыму, то это будет уже означать прямой конфликт с США. А на это Россия не пойдёт. quoted2
>Еще раз.. Только последний болван будет думать, что в планах у России атаковать НАТО.. И есть ли войска амеров в Прибалтике, нет их -- разницы никакой нету, ибо атака страны НАТО и есть атака на США.. Ну что вы ерунду говорите ?.. > США нужно одно - подойти к границам России.. А истерики вокруг ее скорой агрессии - это прикрытие для дураков, коим они и прикрывают свои агрессивные действия против России..
>>> >>> kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Spiegel (Spiegel) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Попробуй вспомнить с чего началось противостояние. А началось оно с аннексии Крыма. И соседи России имея историческую память (Польша о 1939г.; Финляндия о 1939 г.; прибалты о 1940; Чехословакия о 1968; Венгрия о 1956 итд) увидели в этой аннексии звоночек для себя. Завтра Россия "увидит" что русских притесняют... Скажем в Латгаллии. И введут туда своих "вежливых" человечков. Что делать латышам? Смогут ли они одни России противостоять? Нет, конечно. Вот они и вступили в НАТО. И НАТО решило разместить своих солдат в странах, граничащих с Россией. Большей частью солдат американских. И если, не дай бог, возникнет у российского вождя соблазн ввести куда-нибудь из этих стран зелёных человечков, как это было в Крыму, то это будет уже означать прямой конфликт с США. А на это Россия не пойдёт. >>>>> >>>>> Так кто первый курок взвёл? >>>> а вот здесь посмотри с 25 секунды и возможно до тебя дойдет, кто нарушил договоренности
>>>> >>>
>>> Т.е. это НАТО оккупировало Крым и развязало войнушку на Донбассе? Или всё-таки Россия? quoted3
>>Дурака можешь не включать. >> Из роликов однозначно следует обязательство не расширять НАТО в сторону России. Обязательство не выполнено Западом несмотря на неоднократные заявления российского руководства о недопустимости его нарушения и о возможности принятия ответных мер. Последним действием, которое не приняла Россия - вооруженный переворот в Киеве, совершенный националистически настроенными партиями, кормящимися у Запада, в основном у США, что и не скрывалось. >> Становится предельно ясно, что такой процесс не остановить иначе, как показать собственные силовые возможности. Ведь Запад считал Россию слабой и в моральном и в военном отношении. Теперь разговор будет по другому. И он уже идет по другому. Все было сделано правильно. quoted2
> > Хе-хе-хе...
> Ох уж эта патриотическая безграмотность... > На момент воссоединения Германии существовал Варшавский блок. Какие обещания и куда не расширяться могло давать НАТО, если Европа была поделена на зону НАТО и зону ВАршавского договора? Ну а если варшавский блок вскорости развалился, а бывшие его участники наперегонки кинулись в НАТО, с просьбами принять их (помнят: Польша о 1939, прибалты о 1940, чехи о 1968 итд. И, как показала история с Крымом, были правы в своём стремлении стать членами НАТО) то это проблема России. > Имидж свой менять ей надо и поведение на межд. арене. quoted1
Ох уж этот русофобский софизм..... Какая разница, на какие зоны была поделена Европа и где состояли на тот момент Польша и прочие. И не важно кинулись они в НАТО или нет. Было обязательство не расширять НАТО.
>>> >>> Spiegel (Spiegel) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Spiegel (Spiegel) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Попробуй вспомнить с чего началось противостояние. А началось оно с аннексии Крыма. И соседи России имея историческую память (Польша о 1939г.; Финляндия о 1939 г.; прибалты о 1940; Чехословакия о 1968; Венгрия о 1956 итд) увидели в этой аннексии звоночек для себя. Завтра Россия "увидит" что русских притесняют... Скажем в Латгаллии. И введут туда своих "вежливых" человечков. Что делать латышам? Смогут ли они одни России противостоять? Нет, конечно. Вот они и вступили в НАТО. И НАТО решило разместить своих солдат в странах, граничащих с Россией. Большей частью солдат американских. И если, не дай бог, возникнет у российского вождя соблазн ввести куда-нибудь из этих стран зелёных человечков, как это было в Крыму, то это будет уже означать прямой конфликт с США. А на это Россия не пойдёт. >>>>>> >>>>>> Так кто первый курок взвёл? >>>>> а вот здесь посмотри с 25 секунды и возможно до тебя дойдет, кто нарушил договоренности >>>>> >>>> >>>> Т.е. это НАТО оккупировало Крым и развязало войнушку на Донбассе? Или всё-таки Россия?
>>> Дурака можешь не включать. >>> Из роликов однозначно следует обязательство не расширять НАТО в сторону России. Обязательство не выполнено Западом несмотря на неоднократные заявления российского руководства о недопустимости его нарушения и о возможности принятия ответных мер. Последним действием, которое не приняла Россия - вооруженный переворот в Киеве, совершенный националистически настроенными партиями, кормящимися у Запада, в основном у США, что и не скрывалось. >>> Становится предельно ясно, что такой процесс не остановить иначе, как показать собственные силовые возможности. Ведь Запад считал Россию слабой и в моральном и в военном отношении. Теперь разговор будет по другому. И он уже идет по другому. Все было сделано правильно. quoted3
>> >> Хе-хе-хе...
>> Ох уж эта патриотическая безграмотность...
>> На момент воссоединения Германии существовал Варшавский блок. Какие обещания и куда не расширяться могло давать НАТО, если Европа была поделена на зону НАТО и зону ВАршавского договора? Ну а если варшавский блок вскорости развалился, а бывшие его участники наперегонки кинулись в НАТО, с просьбами принять их (помнят: Польша о 1939, прибалты о 1940, чехи о 1968 итд. И, как показала история с Крымом, были правы в своём стремлении стать членами НАТО) то это проблема России. >> Имидж свой менять ей надо и поведение на межд. арене. quoted2
>Ох уж этот русофобский софизм..... > Какая разница, на какие зоны была поделена Европа и где состояли на тот момент Польша и прочие. И не важно кинулись они в НАТО или нет. Было обязательство не расширять НАТО. quoted1
Гы-гы-гы... Дурку включаем?! (дурка - тактический приём ведения дискуссий) Как же они могли дать обязательства не расширяться, если расширяться было некуда? К примеру, Польша на момент воссоединения Германии была в Варшавском договоре?
Да хочу понять, кто ты есть. По моим ощущениям, ты никакого отношения к этой стране не имеешь, за исключением может того, что работаешь там гастарбайтером.
>>> >>> kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Spiegel (Spiegel) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Spiegel (Spiegel) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Попробуй вспомнить с чего началось противостояние. А началось оно с аннексии Крыма. И соседи России имея историческую память (Польша о 1939г.; Финляндия о 1939 г.; прибалты о 1940; Чехословакия о 1968; Венгрия о 1956 итд) увидели в этой аннексии звоночек для себя. Завтра Россия "увидит" что русских притесняют... Скажем в Латгаллии. И введут туда своих "вежливых" человечков. Что делать латышам? Смогут ли они одни России противостоять? Нет, конечно. Вот они и вступили в НАТО. И НАТО решило разместить своих солдат в странах, граничащих с Россией. Большей частью солдат американских. И если, не дай бог, возникнет у российского вождя соблазн ввести куда-нибудь из этих стран зелёных человечков, как это было в Крыму, то это будет уже означать прямой конфликт с США. А на это Россия не пойдёт. >>>>>>> >>>>>>> Так кто первый курок взвёл? >>>>>> а вот здесь посмотри с 25 секунды и возможно до тебя дойдет, кто нарушил договоренности >>>>>> >>>>> >>>>> Т.е. это НАТО оккупировало Крым и развязало войнушку на Донбассе? Или всё-таки Россия? >>>> Дурака можешь не включать. >>>> Из роликов однозначно следует обязательство не расширять НАТО в сторону России. Обязательство не выполнено Западом несмотря на неоднократные заявления российского руководства о недопустимости его нарушения и о возможности принятия ответных мер. Последним действием, которое не приняла Россия - вооруженный переворот в Киеве, совершенный националистически настроенными партиями, кормящимися у Запада, в основном у США, что и не скрывалось. >>>> Становится предельно ясно, что такой процесс не остановить иначе, как показать собственные силовые возможности. Ведь Запад считал Россию слабой и в моральном и в военном отношении. Теперь разговор будет по другому. И он уже идет по другому. Все было сделано правильно. >>> >>> Хе-хе-хе...
>>> Ох уж эта патриотическая безграмотность...
>>> На момент воссоединения Германии существовал Варшавский блок. Какие обещания и куда не расширяться могло давать НАТО, если Европа была поделена на зону НАТО и зону ВАршавского договора? Ну а если варшавский блок вскорости развалился, а бывшие его участники наперегонки кинулись в НАТО, с просьбами принять их (помнят: Польша о 1939, прибалты о 1940, чехи о 1968 итд. И, как показала история с Крымом, были правы в своём стремлении стать членами НАТО) то это проблема России. >>> Имидж свой менять ей надо и поведение на межд. арене. quoted3
>>Ох уж этот русофобский софизм..... >> Какая разница, на какие зоны была поделена Европа и где состояли на тот момент Польша и прочие. И не важно кинулись они в НАТО или нет. Было обязательство не расширять НАТО. quoted2
>
> Гы-гы-гы... > Дурку включаем?! (дурка - тактический приём ведения дискуссий) > Как же они могли дать обязательства не расширяться, если расширяться было некуда? К примеру, Польша на момент воссоединения Германии была в Варшавском договоре? quoted1
Дурку как раз ты и включил. Но это давно понятная тактика свидомых. Могу тебе еще раз предложить послушать Геншера о расширении НАТО
> Да хочу понять, кто ты есть. По моим ощущениям, ты никакого отношения к этой стране не имеешь, за исключением может того, что работаешь там гастарбайтером. quoted1
Хе-хе-хе... А ты судя по всему живёшь на Чужбине-Неметчине, а душа в Россию просится? Так ты душу не томи!
> Попробуйте меньше писать но больше обосновывать свой поток патриотического сознания! quoted1
Товарищ, ежели вы в развернутом формате, где всё, буквально, разложено по полочкам, не обнаружили обоснований, то с чего вы решили, что поймете что-нить в сжатом и сокращенном ?
> > Spiegel (Spiegel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Попробуйте меньше писать но больше обосновывать свой поток патриотического сознания! quoted2
>Товарищ, ежели вы в развернутом формате, где всё, буквально, разложено по полочкам, не обнаружили обоснований, то с чего вы решили, что поймете что-нить в сжатом и сокращенном ? quoted1
Мне не интересно читать и, тем более, комментировать ваш поток сознания с потугами на глубокомыслие. Вы же пишите в надежде на ответ? Ну не графоман же вы? Поэтому попробуйте аргументировать своё мнение, ссылками на источник ваших знаний. Тогда я вам и отвечу!
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Spiegel (Spiegel) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Попробуйте меньше писать но больше обосновывать свой поток патриотического сознания! quoted3
>>Товарищ, ежели вы в развернутом формате, где всё, буквально, разложено по полочкам, не обнаружили обоснований, то с чего вы решили, что поймете что-нить в сжатом и сокращенном ? quoted2
> > Мне не интересно читать и, тем более, комментировать ваш поток сознания с потугами на глубокомыслие. Вы же пишите в надежде на ответ? Ну не графоман же вы? Поэтому попробуйте аргументировать своё мнение, ссылками на источник ваших знаний. Тогда я вам и отвечу! quoted1
Хорошо.. Вот с первого поста и начинайте.. Тама вам всё - и аргументы, и факты.. И вам, товарищ, не ответами меня дивить нада, а своей способностью к анализу.. А пока не блещете - мне по-барабану, ответите вы мне или нет..
...Господа участники темы. Вы широко осветили суверенитет ЕС. Хотя и злоупотребляли вниманием зрителей, постя повторения непомерной длины. И как я понял. Думаю, что и некоторые смотрящие эту тему. Что у ЕС есть не только суверенитет, но и средства на его поддержание. И он, ентот суверенитет. Ещё больше будет после вступления в тр.атл. эк. союз с США. Я так думаю.
Когда Турция сбила ваш самолет, что вы сделали....запретили турецкие помидоры....можешь сразу утереться. помидоры это ваш уровень
> "Искандеры" в Калининграде в ответ на поползновения НАТО - "мочитесь в штанишки" ?.. Ударные ТУ-22 в Крыму в ответ на ПРО США - "мочитесь в штанишки" ?.. quoted1
Именно что мочитесь
> Война Асада с ИГИЛ -- гражданская война ? quoted1
Асад не только с ИГИЛ воюет
> амеровская коалиция, что щас воюет с ИГИЛ - участник гражданской войны в Сирии ? quoted1
Американцы не бомбят позиции Асада
> Тока вот - Крым возвернулся, а референдум провели в ладах с международным правом.. > Выбор крымчан ерунда ?. > Знаковое для России (и Крыма) событие - потому и медаль.. для Русских отмечать событие знаковыми отметками очень даже привычное дело.. Поэтому и награждали не только россиян, что помогали крымчанам добиться независимости, но и самих жителей Крыма, что массово участвовали в этих великих событиях.. quoted1
Еще раз повторюсь. Медаль показывает: Крым - это спец операция, а не воля народа
> вы, как народ, бедны историей, а мы - нет. quoted1
О, я полагаю ты Аверьянова с Зеленским переслушался и прочих западнорусистких клоунов
> Не опаздывает по протоколу и этикету.. Когда Обаме надо - и он к Путину не опаздывает.. quoted1
Вот интересно Путин ко всем опаздывает, а к Обаме нет.
> Вы принижаете наших прибалтийских и польских "товарищей".. Они вам такого не простят, ибо уверены, что это они вершат политику ЕС и лучше всех знают, что и как происходит в Европе.... > Но я услышал вас.. Давайте так -- мне интересно мнение форумных т.н. "европейцев" с прибалтийскими, польскими и немецкими флажками, мнение которых (по вашей логике) и гроша ломанного не стоит, но за неимением другого - и оно сойдет.. Годится ?.. quoted1
Нет ни какой гарантии, что ты общаешься с европецем, а не с эмиграцией В странах Балтии, Польше, Германии - у граждан есть примесь совка(она и у меня есть). Ибо всеми этими странами правили коммунисты. Поэтому если хочешь узнать, что по настоящему думают европейцы, задай вопрос тем у кого нет совковой примеси
> почему война в Афганистане ничему не научила США ?. quoted1
и чему же война в Афганистане должна была научить США
> Что касается наших трат по Сирии, это не траты, это вложения.. Наши вложения -- минус катарская "труба" в Европу.. наши вложения -- плюс пара российских баз в срединоморье.. Годится, нет ?.. quoted1
катарский газ и так будет в Европе, ну а базы сегодня есть завтра нет. Не в те активы вкладываетесь
> что касается нас - то мы сделали верные выводы, поэтому в Сирии, при максимуме сделанного, у нас минимум потерь.. quoted1
когда с Сирии уйдете, тогда и поговорим о потерях. Рано еще о них говорить
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ...Господа участники темы. Вы широко осветили суверенитет ЕС. Хотя и злоупотребляли вниманием зрителей, постя повторения непомерной длины. > И как я понял. Думаю, что и некоторые смотрящие эту тему. Что у ЕС есть не только суверенитет, но и средства на его поддержание. И он, ентот суверенитет. Ещё больше будет после вступления в тр.атл. эк. союз с США. Я так думаю. quoted1
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на сообщение:
> Когда Турция сбила ваш самолет, что вы сделали....запретили турецкие помидоры....можешь сразу утереться. помидоры это ваш уровень quoted1
Действительно, и самим стыдно.. То что обломали турок с Южным потоком, АЭС, разорили их туризм, нискока не оправдывает нашу позорную инициативу с помидорами, про которых, истины ради, надо заметить, что и они вкупе с др. овощями тоже таки солидно пополняют турецкий бюджет.. И что курды стали сбивать вертолеты и жечь танки, я думаю, мы и тут не причастны.. Так что извините, товарищ, что мы не оправдали чаяния идиотов и не начали Третью Мировую войну..
Ну и что ?.. Главное, что он с ИГИЛ воюет, а все остальные -- прикрытие для вмещательства сторонних государств в дела суверенной Сирии.. Пора уже глаза-то разуть..
Они и игиловские недавно начали.. Я спрашивал -- США сторона конфликта в этой "гражданской войне" ?..
> Еще раз повторюсь. Медаль показывает: Крым - это спец операция, а не воля народа quoted1
А вы еще повторите.. Запомните, товарищ - есть поддержка населения - есть эффект, нет поддержки - нет эффекта.. Сначала воля народа - после операция.. Ясно ?.. Поэтому и медаль за восоединение, а не за "операцию"..
> Вот интересно Путин ко всем опаздывает, а к Обаме нет. quoted1
Ровня потому что..
> Поэтому если хочешь узнать, что по настоящему думают европейцы, задай вопрос тем у кого нет совковой примеси quoted1
Верное замечание.. Но в связи с тем, что ничего другого нет, приходится работать с тем, что есть.. Так что не сильно-то придирайтесь, товарищ, тем более, что у бывших "совков", что рванули до Европы, спеси, пафоса и русофобского гумна не меньше, чем у настоящих европейцев..
> и чему же война в Афганистане должна была научить США quoted1
Не повторять ошибок.. Это ж вы писали о войне СССР, как об ошибке?.. Ну а если ошибка - почему на ней никто не учился ?..
Я позвоню с Генштаб, пусть с вами свяжутся и посоветуются..
>> что касается нас - то мы сделали верные выводы, поэтому в Сирии, при максимуме сделанного, у нас минимум потерь.. > когда с Сирии уйдете, тогда и поговорим о потерях. Рано еще о них говорить. quoted1
Интересно.. Значит вам фантазировать о наших потерях не поздно, а нам ссылаться на факты еще рано?.. Хорошо устроились, товарищ..