> Россия живет доктриной раздела мира на зонны влияния. Ей непонятно, что Запад строит свой политический фундамент на базе ценностей и ненамерен ограничиватся географическими соображениями. Если страна (в етом случае Украина), хочет двигатся в сторону ценностного поля Запада, география не фактор. Россия смотрит на ето иначе. В етом и исочник напряженй.
Насчёт зон влияния надо ещё разобраться, что это такое и что за ценности несёт Запад, и какими методами он их пытается нести, в том числе на той же Украине, спровоцировав и поддержав неонацистские силы, совершившие антиконституционный переворот с последующим кровавым подавлением всех несогласных с таким развитием событий. Такое привнесение западных ценностей с использованием радикальных националистических сил на Украине на антироссийской основе является элементом недобросовестной политической конкуренции со стороны Запада во главе с США, что привело к многочисленным жертвам и разрушениям в Донбассе. Аналогичное привнесение западных ценностей обернулось трагедией и в странах Ближнего Востока. И возникает вопрос — не слишком ли дорогая цена этим "ценностям", которую заплатили миллионы людей своими смертями и искалеченными судьбами?
11:29 02.06.2016
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> привнесение западных ценностей обернулось трагедией и в странах Ближнего Востока
знаете, привнесение восточных ценностей на запад тоже оборачивается трагедией. надо вырабатывать какую то нейтральную систему значит
11:38 02.06.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> высылка в Сибирь - мирного населения
Ну пока вас массово высылают в Ирландию.
11:41 02.06.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Хотелось бы услышать мнение рядового европейского пипла..
>> >> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ежели тока "пастух и бараны"..
>>С чего вдруг? Бараны - корм как для овчарки, так и для пастуха.
>Но главный всегда пастух, верно ?.. Поэтому и овчарки и бараны - всё вторично.. > Пастух - гад..
Пастух кормит овчарку. Вот и весь смысл.
11:49 02.06.2016
Сергей Московит (SergGst) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> высылка в Сибирь - мирного населения
>Ну пока вас массово высылают в Ирландию.
Я понял: Намек на то что жители Латвии едут на заработки в Ирландию. Сергей, должен вас разочаровать, поскольку эта информация устарела. Ирландия была популярна лет 10-15 тому назад. Теперь такой одной популярной страны, какой, в свое время, была Ирландия, больше нет.
11:52 02.06.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> привнесение западных ценностей обернулось трагедией и в странах Ближнего Востока
>знаете, привнесение восточных ценностей на запад тоже оборачивается трагедией. надо вырабатывать какую то нейтральную систему значит
Ну, так Россия всегда и предлагала действовать на Ближнем Востоке аккуратно, а не влезать туда с бомбёжками и грубым свержением не угодных Западу режимов, да ещё с использованием исламских головорезов для достижения своих геополитических целей. Не прислушались к России, вот и получили развал во многих странах Ближнего Востока и неконтролируемый поток беженцев оттуда. Вместо того, чтобы действовать совместно с Россией и согласовывать с ней борьбу с международным терроризмом, борьбу с возрождением неонацизма на Украине и в странах Прибалтики, Запад с упорством эфиопа педалирует антироссийскую пропаганду и демонизацию России, повышая напряжённость в международной обстановке, что противоречит здравому смыслу.
12:06 02.06.2016
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Россия всегда и предлагала действовать на Ближнем Востоке аккуратно
учитывая, что наши действия на этом поприще не увенчались успехом (в афгане мы сами делали тоже самое, а чечня в результате вообще с нас дань берет в итоге), не думаю, что россия та страна, которая в данном вопросе чтото дельное посоветовать может
12:33 02.06.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия всегда и предлагала действовать на Ближнем Востоке аккуратно
>учитывая, что наши действия на этом поприще не увенчались успехом (в афгане мы сами делали тоже самое, а чечня в результате вообще с нас дань берет в итоге), не думаю, что россия та страна, которая в данном вопросе чтото дельное посоветовать может
Афганистан, думаю, тут упоминать не стоит, поскольку действовала там не Россия, а бывший коммунистический режим СССР. С Чечнёй дело сложнее. Там в начале становления нового политического строя в России был сделан ряд ошибок с точки зрения некоторого превышения использования тяжёлой техники с последующей гибелью мирного населения, находящегося в зоне боевых действий, за что принесены извинения и приняты меры по восстановлению Чечни и нормальных с ней отношений, что сейчас и наблюдается, глядя на спокойную и мирную жизнь там, красивые города и посёлки. И почему Россия не может что-то дельное посоветовать? Как раз своими последующими действиями по восстановлению Чечни и возвращению её к мирной и спокойной жизни Россия показала, как надо снижать напряжённость в сложных и неспокойных регионах. Вот так надо действовать и Западу на том же Ближнем Востоке, помогая восстановить там мирную и более-менее терпимую жизнь, чтобы оттуда народ толпами не бежал в Европу, дестабилизируя в ней обстановку и доводя дело даже до терактов.
> Если навострить друг на друга сотню пистолетов, один из них обязательно выстрелит. > > И еще.. ЕС ведет себя, как будто он часть США, а не суверенное объединение. > > > > Хотелось бы услышать мнение рядового европейского пипла.. > > Элементарщина.. > Россия и Европа - соседи.. > Выгодней жить в мире, чем воевать.. > Война смертельно опасна для обеих сторон.. > > НАТО.. > Силы ВС НАТО в разы мощнее, чем ВС России, но истерика о "скорой агрессии" Москвы звучит именно из стран блока.. Или Россия сумашедшая страна, готовая атаковать более сильного противника, или этим вопросом кто-то ловко манипулирует.. > > США.. > Командиры и контролеры НАТО.. > Своими союзными (а по сути оккупационными) базами держат в повиновении всю Европу > Строят ПРО против России в странах ЕС.. > Своей внешней политикой ссорят Европу с Россией.. > Вводимыми санкциями наносят вред экономикам ЕС и России, при этом сами не несут никаких потерь.. > Подпитывают и подзуживаюсь русофобских шавок ЕС.. > Своими ВМС и ВВС нагнетают ситуацию, провоцируют военное столкновение на границах с РФ.. > ........................................ ............ > Мне одному кажется, что в отношения РФ и ЕС затесалось лишнее звено ? > Вот что щас происходит ?.. Конфронтация Запада (ЕС+США) и России, где США - у черта на куличках, когда как ЕС и Россия (конфронтация которым, как мы помним, и нахрен не нужна) нос к носу.. По обе стороны границ накапливается военная мощь -- со стороны Европы - по инициативе США, с нашей - в ответ на угрозы, в попытке нивелировать новые риски.. > > Ни для кого не секрет -- хлопни этот военный пузырь, он уничтожит весь континент, и не потому(!), что Россия плохая и агрессивная, а потому, что США хитрые, а Европа дурная.. > Если мы сгорим, то США на своих "куличках" прикроют себя своими ПРО, в том числе и европейскими, за кои Россия и треснет по ЕС своим ракетами... > Т.е. - США, в принципе, может победить в локальной ядерной войне тока на счет дурной Европы.. Это, понятно, ошибка, но разве не с ошибок и недоработок начинались все великие войны ? > > Как резюме.. Вы дали "добро" на ПРО.. По своей дурости, под давлением - не суть важно.. Переворужаете, набиваете войсками приграничные нам страны.. В ответ Россия вострит на ЕС свои ЯО.. НАТО, читай выше, по мощи превосходит ВС РФ, поэтому ЯО Россией будет применяться обязательно.. > Т.е. курки взведены.. Осталось тока каком-нить дураку шевельнуть пальцем.. Даже случайно.. > > Вопросы такие.. > -- мешают ли нашим отношениям США ?..
> -- вы понимаете смысл их действий и провокаций против России ?.. > -- вы у себя что-нить делаете, чтоб не случился подобный сценарий ?.. > -- почему Европа в отношениях с амерами -- тряпка тряпкой ??..
Попробуй вспомнить с чего началось противостояние. А началось оно с аннексии Крыма. И соседи России имея историческую память (Польша о 1939г.; Финляндия о 1939 г.; прибалты о 1940; Чехословакия о 1968; Венгрия о 1956 итд) увидели в этой аннексии звоночек для себя. Завтра Россия "увидит" что русских притесняют... Скажем в Латгаллии. И введут туда своих "вежливых" человечков. Что делать латышам? Смогут ли они одни России противостоять? Нет, конечно. Вот они и вступили в НАТО. И НАТО решило разместить своих солдат в странах, граничащих с Россией. Большей частью солдат американских. И если, не дай бог, возникнет у российского вождя соблазн ввести куда-нибудь из этих стран зелёных человечков, как это было в Крыму, то это будет уже означать прямой конфликт с США. А на это Россия не пойдёт.
Так кто первый курок взвёл?
12:46 02.06.2016
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> последующими действиями по восстановлению Чечни и возвращению её к мирной и спокойной жизни Россия показала, как надо снижать напряжённость в сложных и неспокойных регионах. Вот так надо действовать и Западу
не дай бог. этот вариант вообще самый худший. накорми и обуй весь ближний восток за свой счет. я вот не считаю, что россия чем то чечне обязана. до сих пор помню интерью ветерана, который в гости к чеченцу приезжает. как блин грозный после войны отбабахали и как его город разваливается гед вообще войны не было.
с таким примером как чечня, лучше вообще никому не советовать ничего
12:48 02.06.2016
Сергей Московит (SergGst) писал(а) в ответ на :
> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Попробуй вспомнить с чего началось противостояние. А началось оно с аннексии Крыма. И соседи России имея историческую память (Польша о 1939г.; Финляндия о 1939 г.; прибалты о 1940; Чехословакия о 1968; Венгрия о 1956 итд) увидели в этой аннексии звоночек для себя. Завтра Россия "увидит" что русских притесняют... Скажем в Латгаллии. И введут туда своих "вежливых" человечков. Что делать латышам? Смогут ли они одни России противостоять? Нет, конечно. Вот они и вступили в НАТО. И НАТО решило разместить своих солдат в странах, граничащих с Россией. Большей частью солдат американских. И если, не дай бог, возникнет у российского вождя соблазн ввести куда-нибудь из этих стран зелёных человечков, как это было в Крыму, то это будет уже означать прямой конфликт с США. А на это Россия не пойдёт. > > Так кто первый курок взвёл?
а вот здесь посмотри с 25 секунды и возможно до тебя дойдет, кто нарушил договоренности
13:00 02.06.2016
Здесь еще одно познавательное интервью, для считающих, что агрессия пошла от России
>> Попробуй вспомнить с чего началось противостояние. А началось оно с аннексии Крыма. И соседи России имея историческую память (Польша о 1939г.; Финляндия о 1939 г.; прибалты о 1940; Чехословакия о 1968; Венгрия о 1956 итд) увидели в этой аннексии звоночек для себя. Завтра Россия "увидит" что русских притесняют... Скажем в Латгаллии. И введут туда своих "вежливых" человечков. Что делать латышам? Смогут ли они одни России противостоять? Нет, конечно. Вот они и вступили в НАТО. И НАТО решило разместить своих солдат в странах, граничащих с Россией. Большей частью солдат американских. И если, не дай бог, возникнет у российского вождя соблазн ввести куда-нибудь из этих стран зелёных человечков, как это было в Крыму, то это будет уже означать прямой конфликт с США. А на это Россия не пойдёт.
>> >> Так кто первый курок взвёл?
>а вот здесь посмотри с 25 секунды и возможно до тебя дойдет, кто нарушил договоренности >
Т.е. это НАТО оккупировало Крым и развязало войнушку на Донбассе? Или всё-таки Россия?
