Независима ли Германия? Тайные «акты канцлера» и суверенитет ФРГ Сергей Дрожжин 02.05.2012
В последние годы в Германии широкое распространение получили рассуждения о том, что эта страна на самом деле не является суверенным государством. Говорят о загадочных «актах канцлера», которые якобы должны были подписывать все федеральные канцлеры этой страны перед принятием присяги. Гражданам Германии показались подозрительными частные визиты канцлеров в Вашингтон перед вступлением в должность. И недавно эти предположения получили достаточно серьезные подтверждения. Козырная карта генерала Комоссы
Многие немцы также убеждены в том, что правительство в Берлине не всегда действует в интересах Германии, и для этого есть определенные основания. Подозрение вызывает иммиграционная политика властей, продолжающаяся «исламизация», эмиграция высококвалифицированных специалистов, использование немецких солдат за пределами национальной территории, понижение жизненного уровня народа, а также, по словам одного праворадикального блогера, «усиление просионистских позиций в стране». Вот на таком фоне и происходит смешение исторической правды с многочисленными теориями заговора.
Несколько лет назад в Австрии в малоизвестном издательстве была опубликована книга под названием «Немецкая карта» (Die deutsche Karte), автором которой оказался бывший глава западногерманской военной контрразведки Герд-Хельмут Комосса (Gerd-Helmut Komossa). Вот что он сообщил по поводу «актов канцлера»: «Тайный государственный договор от 21 мая 1949 года получил от Федеральной разведывательной службы (БНД) гриф «Совершенно секретно». В нем были изложены основные ограничения, введенные победителями относительно суверенитета Федеративной Республики Германии до 2099 года, но об этом сегодня мало кому известно. Кроме того, были зафиксированы ограничения в области газет и вещательных средств массовой информации, действующие до 2099 года.
Было также установлено, что по распоряжению союзников каждый федеральный канцлер до принесения присяги должен подписать так называемые «акты канцлера». Кроме того, золотой запас Федеральной Республики союзники держат у себя в качестве залога».
Следует признать, что Комоссу нельзя считать самым информированным человеком в этом вопросе. Известно также, что его политические взгляды отнюдь не безупречны. Так он, например, считает, что вермахт не совершал никаких преступлений на оккупированных Германией территориях во время Второй мировой войны. Генерал не очень подходит на роль разоблачителя и, скорее всего, он преследует какие-то собственные цели. Но со своих позиций он пытается обратить внимание читателей на явные ограничения национального суверенитета Германии.
Еще одним доказательством существования «актов канцлера» является опубликованная в Германии копия письма сотрудника разведывательной службы Германии в ранге государственного министра, некого «доктора Рикермана» (Dr. Rickermann) на имя неназванного министра. В этом письме его автор сообщает об ограничениях, вводимых союзниками на печать и вещательные средства массовой информации в Германии до 2099 года. Кроме того, в нем подтверждается существование самих «актов канцлера» как официального документа, а также то, что в залоге у союзников по антигитлеровской коалиции находится золотой запас страны.
Следует согласиться с тем, что этот документ вызывает некоторые вопросы. В нем есть орфографическая ошибка, что довольно странно для чиновника подобного ранга. Делопроизводство в Германии традиционно находится на очень высоком уровне, и довольно странно, что у этого документа нет никакой «шапки» и входящего номера. И уж совсем подозрительным представляется указание адресату уничтожить оригинал этого письма.
Тем не менее, генерал Комосса в интервью, опубликованном в газете Junge Freiheit в декабре 2007 года, подтвердил, что при написании своей книги он использовал этот документ, копия которого, по его словам, имеется у него в распоряжении. Он, кстати, считает, что это письмо относится к 1949, а не к 1996 году. Генерал также добавил, что он имел служебный доступ к этому письму во время свой работы в военной контрразведке.
Стоит обратить внимание на еще один интересный комментарий Комоссы. Он утверждает, что его рукопись подверглась существенным сокращениям в издательстве, и поэтому некоторые места в книге остаются не совсем понятными.
Интересно также, что в конце своего письма «доктор Рикерман» рекомендует отрицать наличие «секретного договора» в том случае, если сведения о нем станут достоянием общественности. Эгон Бар раскрывает тайну
Весьма убедительным доказательством существования «актов канцлера» является интервью Эгона Бара (Egon Bahr) - влиятельного советника Вилли Брандта и очень авторитетного политика в Германии. Вот что он сообщил в статье, опубликованной в еженедельнике Die Zeit:
«Это произошло в один из первых вечеров во дворце Шаумбург после того, как туда переселился Брандт… Я принес Брандту проект письма, которое предстояло отправить его советскому коллеге Алексею Косыгину, которому он хотел предложить неформальный обмен мнениями. Но для Брандта более важным было рассказать о том, что в этот день с ним произошло. Один из высокопоставленных чиновников передал ему на подписание три письма. Они были адресованы послам трех держав – США, Франции и Великобритании – как верховным комиссарам. Подписывая эти письма, он должен был подтвердить те обязательные оговорки, которые военные губернаторы сделали в своем тайном письме относительно Основного закона от 12 мая 1949 года. Как обладатели неотъемлемого права победителей, распространяемого на всю Германию, а также на Берлин, они тем самым приостанавливали, то есть сделали недействительными действие тех статей Основного закона, которые они рассматривали как ограничение своих полномочий. Это распространялось в том числе и на статью 146, которая предусматривала после объединения Германии принятие Конституции вместо Основного закона».
Эгон Бар также сообщил о том, что немецкие федеральные канцлеры, естественно, пытались скрыть подобного рода договоренности с союзниками и в первую очередь с Соединенными Штатами.
Брандт был возмущен тем, что от него требовали подписать такое «унизительное письмо». Ведь, в конечном счете, он был избран федеральным канцлером и у него, как он считал, были определенные обязательства, связанные с принятой им служебной присягой. Он сомневался в том, что послы могут сместить его с этого поста. Затем ему было сообщено, что Конрад Аденауэр подписал эти письма, а затем то же самое сделал Людвиг Эрхард, а после него и Курт Георг Кизингер… Спустя некоторое время он сказал: «Я их тоже подписал» - больше он к этой теме не возвращался».
Германия, по мнению Бара, получила суверенитет только после подписания 15 марта 1991 года договора «два плюс четыре». Некоторые эксперты, оспаривающие существование «актов канцлера», считают, что никаких прав относительно контроля над средствами массовой информации у западных союзников не было и нет. Однако не подлежит сомнению, что подобные права в определенный период, несомненно, существовали, особенно тогда, когда ФРГ как государства вообще не было, и поэтому не могло быть и речи о каком-то суверенитете западных оккупационных зон Германии.
Западные союзники настаивали на сохранение за ними существовавших прав, ограничивавших суверенитет ФРГ, которая стала после 1955 года уже их союзником.
Брандт, кстати, признавал тот факт, что Основной закон ФРГ не был принят самостоятельно. «Этот Основной закон американцы нам, если осторожно сформулировать, настоятельно рекомендовали. И можно сказать, что навязали».
Следует также отметить, что в октябре 2011 года Эгон Бар в интервью газете Junge Freiheit еще раз подтвердил все то, что он говорил об «актах канцлера» в статье, опубликованной в еженедельнике Die Zeit.
Некоторые аналитики обращают внимание на то, что американцы по условиям подписанного «мирного договора» сохраняют за собой право в любой момент ввести свои войска на территорию Германии. Кстати, вовсе не обязательно, что избранные немецкие канцлеры перед приведением к присяге совершают частный визит в Вашингтон для того, чтобы что-то подписать. Возможно, им просто показывают действующие соглашения или напоминают о них в устной форме.
В любом случае военные базы, размещенное на территории Германии атомное оружие и золотой резерв – это серьезные аргументы в руках американцев. Многие эксперты считают, что некоторые ограничения суверенитета Германии продолжают существовать, поскольку в Уставе ООН еще не отменены статьи 23 и 107, в которых говорится о враждебных государствах. Можно согласиться с тем, что так называемый договор «два плюс четыре» формально лишил союзные державы права на военную интервенцию. Тем не менее, Германия была вынуждена отказаться от обладания ядерным оружием, а также лишена финансового суверенитета.
Немецкий золотой запас в Нью-Йорке
Большой интерес представляет история с немецким золотым запасом. Следует отметить, что по этому показателю Германия уступает только Соединенным Штатам. Соглашение относительно немецкого золота было подписано в свое время бывшим главой Центрального банка Германии Карлом Блессингом (Karl Blessing). Он был вынужден подписаться под обязательством Германии в отношении золотого запаса, хранящегося теперь в Соединенных Штатах. Условия этого «залога» таковы, что Германия не имеет права забрать свой золотой запас (около 120 миллиардов евро), пока на ее территории находятся американские военные базы.
Нет никаких оснований говорить о том, что американцы собираются когда-либо уйти из Германии. Обычно они приходят навсегда. Это означает, что рассчитывать в ближайшее время на получение своего золота немцами не приходится. В 1971 году, незадолго до своей смерти, Блессинг в интервью журналу Der Spiegel заявил, что, к его сожалению, положения подписанного им «письма» продолжают действовать. Они продолжают действовать и в настоящее время. В результате американцы весьма заинтересованы в сохранении своих военных баз в Германии не только по военно-политическим соображениям, но и по финансовым причинам. Кроме того, в принятой в 1999 году концепции НАТО говорится о том, что размещенные в Европе американские ядерные средства являются «важнейшим политическим и военным связующим звеном» между европейскими и североамериканскими членами альянса.
Задача НАТО – подавлять Германию
Интересное признание сделал хорошо известный американский генерал Уильям Одом (William Odom), входивший в Совет национальной безопасности при Картере и работавший советником по военным вопросам у Збигнева Бжезинского. Он также возглавлял разведку в Генеральном штабе сухопутных войск при Рейгане, а затем и Агентство национальной безопасности.
«Мы в Корее, Японии и Германии навсегда, - заявил он в телевизионном интервью 25 апреля 1999 года, - и это дело стоит свеч. Если вы посмотрите назад и осознаете, что в последние годы произошло, то вы поймете, что мы становились все богаче, богаче и богаче».
«НАТО было создано, вопреки мнению большинства людей, не как оборонительный союз для защиты от военной угрозы со стороны Советского Союза. Французы даже не упоминали Советский Союз в дебатах по этому вопросу. Они хотели, чтобы НАТО занималось Германией. А англичане хотели того, чтобы американцы присутствовали в Европе. Нет, НАТО было образовано как инструмент, направленный против Германии», - отметил генерал.
Он также сказал: «Расширение НАТО произошло по тем же причинам – немецкий вопрос в отношении Польши, Чехословакии и Венгрии не является больше актуальным, если над ними имеется крыша НАТО».
Но существуют и довольно экзотические объяснения стратегического характера, свидетельствующие о германофобском характере НАТО. Так, например, в 1994 году британский министр иностранных дел Дуглас Хэрд (Douglas Hurd) якобы сказал о том, что лучше иметь дело с русскими в районе Адриатики, чем с немцами. А первый генеральный секретарь НАТО так описал главную роль этой организации: «Держать американцев внутри, русских вовне и подавлять немцев».
Некоторые немецкие политики время от времени «проговариваются» относительно ограниченного суверенитета Германии.
Вот что, к примеру, пишет известный политик Оскар Лафонтен: «Когда Вашингтон ведет в Персидском заливе войну, Германия постоянно в этом участвует, поскольку она является «авианосцем» Соединенных Штатов в Европе. Мы не являемся суверенным государством».
Примерно в этом духе высказался и третий федеральный канцлер Курт Георг Кизингер: «Фактически мы являемся протекторатом Соединенных Штатов». Безусловно, есть такие вещи, которые не требуют никаких доказательств и связаны они в первую очередь с добровольным отказом Германии от части собственного суверенитета. Сюда относятся членство в НАТО и в Евросоюзе.
Даже если можно будет доказать, что американцы не требуют от немецких руководителей подписывать какие-то «акты канцлера», контроль на средствами массовой информации ФРГ в той или иной форме все равно осуществляется, и отрицать это невозможно. Вот только формы контроля время от времени меняются.
Следует сказать, что в современном мире активно используются и так называемая «мягкая сила».
Многие немцы обратили внимание на то, что некоторое время назад федеральный канцлер Ангела Меркель чуть ли каждый день встречалась с бывшим президентом Радио Свобода/Свободная Европа Джеффри Гедмином (Geffrey Gedmin), и его стали даже называть неофициальным советником федерального канцлера. Говорят, что в свое время он возглавлял хор в Госдепартаменте США, но, очевидно, что в разговорах с Ангелой Меркель затрагивались не только музыкальные темы.
Большое влияние в Германии имеет и государственный министр в аппарате федерального канцлера Экарт фон Кледен (Eckart von Klaeden), брат которого возглавляет в концерне Springer отдел по отношениям с правительством. Сам концерн является также активным проводником американского влияния в стране, а Джеффри Гедмин, например, до недавнего времени регулярно публиковал на страницах влиятельной шпрингеровской газеты Welt свои комментарии. Что касается Экарта фон Кледена, то он является также членом организации Atlantik-Bгuecke e.V., основная цель которой состоит в укреплении тесных связей Германии с Соединенными Штатами. В его задачу входит также поддержание личных контактов немецких политиков с представителями американского истеблишмента.
«Атлантический мост» («Atlantik-Bruecke») проводит регулярные встречи с представителями американского военного командования в Европе. Встречи носят преимущественно закрытый характер (по 500 членов с каждой стороны).
Atlantik-Bruecke также тесно сотрудничает с Бильдербергским клубом, который регулярно проводит свои конференции, в том числе и в Германии.
На них приглашаются известные политики, военные, журналисты, представители профсоюзов и высшей школы. Это секретные встречи, и информация о них не предоставляется.
Самым тесным образом Atlantik-Bruecke сотрудничает с еще одной влиятельной организацией - Американским советом по Германии (American Counsil on Germany). Этот список можно продолжить.
В 2007 году федеральному канцлеру Ангеле Меркель на ее специальном сайте был задан вопрос по поводу упомянутых в книге генерала Комоссы «актов канцлера». Вопрос был сформулирован так: «Вы должны были подписывать акты канцлера?» Вместо Ангелы Меркель ответ был дан сотрудниками отдела информации ведомства федерального канцлера: «Упомянутый вами «тайный договор» следует отнести к области легенд. Такого договора не существует».
Все это немного напоминает важное решение премьер-министра Великобритании в одной из книг о Гарри Поттере. Размышляя о существовании министерства магии после разговора с министром этого ведомства, он ловит себя на мысли, что он никогда и никому об этом не расскажет, в том числе и своему преемнику.
Специально для Столетия
Поделиться…
Комментарии Зигфрид 02.05.2012 13:25
Россия тоже давно утратила свой суверинитет и является протекторатом США. ус 02.05.2012 17:01
А кто сомневался в их порабощенности.Меркуша кажеться с особым удовольствием откликается на все свистки из фаш-селькома.Её последние заявления о капельмунше ещё одно доказательство порабощения и демонстративного унижения этого очень талантливого и работящего народа сатанистами.Именно их работящих и способных всегда бояться бандюги и убивцы,так как не способны выдержать конкуренции в жизненно важных сферах.Поэтому ими и взята ориентация на бандитизм и сатанизм. Стас 02.05.2012 18:33
Немцы и русские - братья по несчастью Костик 02.05.2012 20:22
"Многие немцы также убеждены в том, что правительство в Берлине не всегда действует в интересах Германии". Ровно тоже самое многие русские могут сказать и про путина. Когда аппарат управления больше 5000 человек ему уже не нужен обьект управления-народ. Он сам себя рукрводит, что они при этом наруководят одному Богу известно. алая заря 02.05.2012 20:25
Рот Фронт! горб 02.05.2012 20:58
Правильно всё написано,но в таком же положении находится почти весь остальной мир.Независимые страны можно по моему по пальцам пересчитать. Karl von Bülov 02.05.2012 21:05
Восточная зона оккупации (ГДР) была протекторатом ссср, но слава Богу избавились от ордынцев. А от англосаксов и сионистов будет значительно более сложней избавиться, но время пока работает не совсем против немцев. алек-1 02.05.2012 21:11
народ германии имеет накопление 10 триллионов евро вот она независимость а про народ россии вы сами знаете Сын советского офицера 02.05.2012 23:30
Посмотрел несколько видеосюжетов про Бундесвер,с удивлением и сожалением отметил, что немцы больше не ходят т.н.прусским шагом, так толпа дембелей шагающих из бани. Помню парады армии ГДР - это было зрелище. Отменен военный призыв, армия сокращается почти до размеров райхсвера (что было одним из унизительных пунктов Версальского договора). США и Британия смотрят далеко вперед - им не нужна сильная Германия и тем более союз Германии с Россией. Феона 03.05.2012 4:32
Проблема не в отсутствие независимости, а в том что глобализаторы подавляют суверенитеты стран в своих корыстных интересах. йозеф 03.05.2012 6:32
Последние, действительно независимые страны перечислены в списке "Oси зла".
В таком же, как Германия, положении находится и Япония.
Как долго немцы будут мириться с состоянием оккупации?
Германию англо-саксы держали на коротком поводке, пугая советской угрозой.После уничтожения ссср, - чем их будут пугать? Исламским терроризмом? Слишком слабенько. Либеральный блеф проходит. Чем будут еще стращать? В ЕС постепенно проходит толерантная дурь и не помешанные на пропаганде содомитских ценностей политики будут приходить к власти.
Что дальше? Пожалуй начнут 3-ю мировую - системный кризис сжимает железной рукой и нельзя ждать пока Китай созреет экономически и в военном отношении. А россия выключена из игры и как политический банкрот - продана с молотка. Аукцион закрыт. Сталинец 03.05.2012 9:02
Аналогия с современной Россией практически абсолютная: первые визиты "вновь избранных" осуществляются в орду - США и Израиль (что одно и то же, как злостные ростовщики). Цель - подписание канлер-акта или получение ярлыка на княжение; действие первых, вторых и многих последующих лиц нашего "государства" - почти на 100% вопреки интересам народа и России, как независимой страны; хранение золотого запаса - в банках орды (нефть продают за валюту на запад, средства, полученные от продажи в основном размещают в западных банках, частично используют для покупки товаров опять-таки на западе, плюс виллы, яхты и отдых за границей, в основном на западе). Тов. И.В.Сталин! Спасите народ и страну! ИгорьИ 03.05.2012 9:38
Так кто бы сомневался, что после развала СССР Горбачевым и поражения в холодной войне,написания ельцинской конституции с помощью американских советников, равно как и проведенной приватизации, под насмотром этих же советников, у России осталась самостоятельность. Ну и кто кроме Путина, который смого вытащить страну из пропасти90-х способен что то сделать7 Неужто купленные либералы и обученные американцами типусы вроде Навального и К? Евгений 03.05.2012 10:57
Перед второй мировой войной Англия и США больше всего опасались присоединения СССР к пакту Берлин-Рим-Токио. А такая возможность существовала, о чём пишет один из наших историков -японистов (Молочков, кажется. Могу ошибаться) В случае такого присоединения Англия лишалась бы всех своих колоний в Азии, включая Индию, а США расставались бы со своей идеей установления мирового господства. Поэтому-то Англия и США поддержали нас во второй мировой войне. Сегодня Англия и США опасаются того же самого. Только место Японии может занять Китай. Так что описанное в статье выглядит правдоподобным. Правда, немцы, разгромленные в двух мировых войнах, безусловно, сделали выводы и не хотят больше быть чьим-то пушечным мясом. ус 03.05.2012 20:57
Меркелюшки вполне осознано проводят,реализуют их ю-эс-эс-овскую политику, планы 4-того райха.Сменились только лица,фамилии,декорации и антураж,всегда нравившийся плебсу.Остались Заказчики щикельбрагеров и их планы тиранизации мира и поселения хоев в ими чипированные саласпилсики. Сергей 03.05.2012 21:42
А кто-то сомневался в этом??? План Маршалла... И Германия уже после первой мировой ФАКТИЧЕСКИ потеряла суверенитет и превратилась в протекторат. Не надо забывать, что мы живём в АНГЛО-САКСОНСКОМ мире, а это- РИМ!!! со всеми вытекающими... И мы-Россия-на данный момент являемся ПРОТЕКТОРАТОМ Англо-Саксонского Мира. Как долго это будет продолжаться?-до тех пор,пока будет существовать Англо-Саксонский Мир. Увы,это так. Russ 04.05.2012 10:51
Karl von Bülov: "Восточная зона оккупации (ГДР) была протекторатом ссср, но слава Богу избавились от ордынцев." Восточные немцы гораздо в большей степени сохранили свою немецкость под протекторатом "ордынцев". Забавно как некоторые до сих пор успешно ведутся на болтовню Dr Göbbels. Петр Петрович - Karl von Bülov 04.05.2012 20:53
Бывал я в 80-х и в ГДР и в ФРГ. ГДР, конечно, далеко было до ФРГ по уровню жизни. Замечу, что жизнь в СССР была намного хуже, чем в ГДР. А уж рады жители ГДР тому, что их присоединили к ФРГ мне не ведомо, но со спокойной и стабильной жизнью у востчных немцев было покончено навсегда. Странно, что и нацизм на восточной территории намного сильнее, чем на западной. Видно, американцы западников здорово отрихтовали. Е.Е. 05.05.2012 10:40
Karl von Bülov: "Восточная зона оккупации (ГДР) была протекторатом ссср, но слава Богу избавились от ордынцев."
Т.н. "восточные немцы" - это германизированные 1000 лет назад западные славяне - руяне (руги), ободриты, поморяне, лютичи, лужицкие сербы. Слив ГДР, Горби слил "немцам" славянские земли.
Ознакомьтесь с темой "генетическая карта Европы". По последним исследованиям, немцы (в отличие от восточных и западных славян) не являются единым народом. Karl von Bülov 05.05.2012 11:17
Russ: "Восточные немцы гораздо в большей степени сохранили свою немецкость под протекторатом "ордынцев". Забавно как некоторые до сих пор успешно ведутся на болтовню Dr Göbbels."".............
В этом Вы правы. С 50-х годов в стране русских ссср опять у власти были русские, а не сталин&Co это и спасло немцев. Правление русских было слабо и ментальная слабость русских сохранило немецкость немцев. stoletie.ru›rossiya_i_mir/nezavisima_li_ germanija…
...Можно посочувствовать немецкому народу. Его судьба, не в его руках.
06:21 14.05.2016
Написал бы проще. Поверженная в 1945 году Германия колонизирована США. СССР - свои войска вывел в 1989-м году.
От колонизации есть лекарство - национальное освободительное движение Германии.
"Мировое национально-освободительное движение. Евгений Фёдоров с соратниками из Германии 11.05.16"
07:50 14.05.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> Независима ли Германия?
Независимость свою Германия потеряла после второй мировой, когда про**@ла свои колонии за рубежом. Теперь Америке пусть кланяться за финансовую поддержку.
18:24 15.05.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> Независима ли Германия?
Как может быть независимой страна, на территории которой находится 287 военных баз США !
У Германии нет ядерного оружия. У Великобритании есть, у Франции есть, даже у маленького Израиля — и то есть. А у Германии — первой экономики Евросоюза — нет и не предвидится.
Для сравнения, в Норвегии три американских базы, в Нидерландах — тоже три, в Испании — пять, а в Великобритании, главном союзнике США, только 57, в несколько раз меньше, чем в Германии.
Кроме Германии, кстати, большим количеством американских баз на своей территории могут похвастаться, например, Италия (89 баз) и Япония (103 базы) — две другие побеждённые во Второй Мировой войне страны.
3. Численность армии Германии, Бундесвера, составляет около 200 тысяч человек. Это 23-е место в мире, между Марокко и Эритреей.
Конечно, армия Германии довольно продвинута технологически: благодаря авиации и флоту она несомненно сильнее, чем аналогичные по размеру армии африканских стран. Однако если учесть количество американских баз в Германии, следует признать, что в военном плане Германия не может противопоставить американцам ровным счётом ничего.
4. У Германии нет сколько-нибудь значимых причин использовать военную силу за пределами своих границ. Тем не менее, немецкие солдаты активно принимают участие в американских войнах: в Афганистане, например.
С геополитической точки зрения защита американцев Германии тоже не нужна. Россия, Китай, Индия и прочие сильные в военном плане державы Германии не угрожают.
Золотой запас Германии хранится за рубежом: в США, Франции и Великобритании. Так решили союзники после победы над Германией в 1945 году.
Не так давно Германия попыталась вернуть своё золото. Франция и Великобритания довольно вяло, но всё начали договариваться о возврате. Американцы же, у которых хранится около 50% немецкого золота, практически прямым текстом послали немцев в задницу:
Американцы даже отказались хотя бы показать немцам золото, чтобы те убедились, что Штаты ещё не растратили его на свои нужды.
22:01 17.05.2016
ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на :
> Как может быть независимой страна, на территории которой находится 287 военных баз США !
Да,.. как?... Ответ - никак... А вот как может быть колонией страна, на территории которой нет ни одной военной базы США... м-м?...
Теперь Америке пусть кланяться за финансовую поддержку. 
