> Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> я о секртном протоколе к пакту Молотова-Риббентропа, перед 2 мировой войной.
>>А он был? Никто не видел оригинала документа, ни один серьёзный учёный на такое не ссылается, если только дело не касается ПМР, но дело не в этом - почему вы не сопротивлялись тогда?
>Есть даже книга воспоминании Риббентропа... > . > Между тем по неполным данным при оккупации Балтии 1940 году погиб 59 и было ранено 162 красноармейца. > А дальше дело цензуры...
> . > Если в Криму была аннексия, то страны Балтии однозначно оккупировали. > Спасибо путину за снятие этого вопроса истории.
А у вас варианты были? Или советская, или немецкая оккупация. Видимо, Ульманис тогда принял трудное для себя решение. Потому что в той ситуации любое решение было плохим.
16:47 03.03.2016
После советского ультиматума Улманис просил Германию открить 'Клайпедский кридор', потому что другие пути обеспечения были отрезаны. Самолеты с заведенными моторами ждали приказа отразить противника... Но Германия не смотря на заключенный договор отказала. Шансов не было, у нас не соседи Швейцарии. На рабочем месте застрелился генерал погранвойск.
> После советского ультиматума > Улманис просил Германию открить 'Клайпедский кридор', потому что другие пути обеспечения были отрезаны. > Самолеты с заведенными моторами ждали приказа отразить противника... > Но Германия не смотря на заключенный договор отказала.
> > Шансов не было, у нас не соседи Швейцарии. > На рабочем месте застрелился генерал погранвойск.
Это типичная ситуация для маленького народа, затертого между двумя готовыми к схватке хищниками. В той ситуации всем было не до вас, шел передел мира.
> Ты забываешь один момент. > Что в Латвии тоже была ВКП(б) и им сочувствующие. > Латышские стрелки откуда взялись в революцию по твоему? > И вот эта часть населения очень даже ЗА была.
> И им очень не нравился ни Ульманис, ни его порядки. > А без этого Советский Союз ничего бы там не добился. > Завоевать народ, который этого не хочет, невозможно
Латышские стрелки это было подраделение царской армии. Оно единственное осталось боеспособным, когда царская армия разбежалась по домам. А помогали большевикам они только с одной целью - поскорее отделиться от России. Так что вряд ли латышские стерелки ( к тому времени уже постаревшие) были из тех, кто в 1940 году одобрил бы оккупацию Латвии. Они же боролись за совершенно противоположное, за свободу Латвии, а коммунистические идеи были им чужды.
Часть населения, но какая часть? 1-2%? Ты думаешь, в Латвии не знали, в каком говне живут в СССР? И кто то стремился туда попасть? ДА здесь уровень жизни был такой, что оккупанты думали сначала, что в сказку попали.
17:11 03.03.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> И сейчас там есть и пророссийские граждане из числа латышей, и просто недовольные текущим состоянием дел. > Что-то Лайма Вайкуле и Валдис Пельш не особо горят желанием на родине жить, притом, что они 100% латыши. > Поэтому будем считать, что это твоя личная точка зрения.
> Есть даже книга воспоминании Риббентропа... > . > Между тем по неполным данным при оккупации Балтии 1940 году погиб 59 и было ранено 162 красноармейца. > А дальше дело цензуры...
> . > Если в Криму была аннексия, то страны Балтии однозначно оккупировали. > Спасибо путину за снятие этого вопроса истории.
Так в Крыму не было аннексии. Сами крымчане то не против смены гражданства, и к украинскому гражданству их по-большому счёту принудили не спрашивая. А по поводу воспоминаний, ну очень субъективеный источник, где документы, Карл?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> С захватом Латвии было, как и с захватом Крыма, по тому же сценарию. Сначала были советские военные базы ("мы защитим вас от немцев") Потом резкое увеличение количества российский военных и танков, а затем "по многочисленным просьбам трудящихся" "бескровное" присоединение к СССР, вылившееся в дальнейшем в расстрелы и высылку в Сибирь сотен тысяч латышей.
Так никакого нарастания в Крыму не было и база была изначально, а что за базы были в Литве? И, Гоша, как считаешь, было бы справедливым передать Польше Виленский край? Его то клятые оккупанты нарезали Литве.
18:12 03.03.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>> Ты забываешь один момент. >> Что в Латвии тоже была ВКП(б) и им сочувствующие. >> Латышские стрелки откуда взялись в революцию по твоему? >> И вот эта часть населения очень даже ЗА была.
>> И им очень не нравился ни Ульманис, ни его порядки. >> А без этого Советский Союз ничего бы там не добился. >> Завоевать народ, который этого не хочет, невозможно
>
> Латышские стрелки это было подраделение царской армии. Оно единственное осталось боеспособным, когда царская армия разбежалась по домам. А помогали большевикам они только с одной целью - поскорее отделиться от России. Так что вряд ли латышские стерелки ( к тому времени уже постаревшие) были из тех, кто в 1940 году одобрил бы оккупацию Латвии. Они же боролись за совершенно противоположное, за свободу Латвии, а коммунистические идеи были им чужды. > > Часть населения, но какая часть? 1-2%? Ты думаешь, в Латвии не знали, в каком говне живут в СССР? И кто то стремился туда попасть? ДА здесь уровень жизни был такой, что оккупанты думали сначала, что в сказку попали.
Гоша, мы будем ахинею писать или что?
Латы́шские стрелки́ (латыш. Latviešu strēlnieki) — личный состав стрелковых частей, сформированных в 1915 году во время Первой мировой войны из жителей Лифляндской, Курляндской и Витебской губерний. В 1916 году развёрнуты в Латышскую стрелковую дивизию. В восьми латышских стрелковых полках служило до 40 тысяч человек. После Октябрьской революции, во время Гражданской войны в России латышские полки поддержали большевиков и стали одними из первых воинских частей, стоявших у основания РККА. Являлись самым крупным национальным военным формированием на службе в Красной армии. Использовались как исключительно боеспособная сила на стороне большевиков. Общая численность около 80 тысяч человек. Полки латышских стрелков широко применялись по всему фронту Гражданской войны.
>> И сейчас там есть и пророссийские граждане из числа латышей, и просто недовольные текущим состоянием дел. >> Что-то Лайма Вайкуле и Валдис Пельш не особо горят желанием на родине жить, притом, что они 100% латыши. >> Поэтому будем считать, что это твоя личная точка зрения.
>Ну не будем считать 1% латышей показателем...
> > . > отличается и вопросы - чем каждый недоволен
А есть данные опросов? Ну тогда не надо за всех говорить.
18:22 03.03.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>> Ты забываешь один момент. >> Что в Латвии тоже была ВКП(б) и им сочувствующие. >> Латышские стрелки откуда взялись в революцию по твоему? >> И вот эта часть населения очень даже ЗА была.
>> И им очень не нравился ни Ульманис, ни его порядки. >> А без этого Советский Союз ничего бы там не добился. >> Завоевать народ, который этого не хочет, невозможно
>
> Латышские стрелки это было подраделение царской армии. Оно единственное осталось боеспособным, когда царская армия разбежалась по домам. А помогали большевикам они только с одной целью - поскорее отделиться от России. Так что вряд ли латышские стерелки ( к тому времени уже постаревшие) были из тех, кто в 1940 году одобрил бы оккупацию Латвии. Они же боролись за совершенно противоположное, за свободу Латвии, а коммунистические идеи были им чужды. > > Часть населения, но какая часть? 1-2%? Ты думаешь, в Латвии не знали, в каком говне живут в СССР? И кто то стремился туда попасть? ДА здесь уровень жизни был такой, что оккупанты думали сначала, что в сказку попали.
Да никакой у вас был уровень жизни. Хуторная страна как и сейчас. Что от империи досталось, то быстро спустили, как дальше жить - непонятно. Еще и долгов нахватали. Которые, кстати, никтобы вам не списал, если бы не "оккупация". У большевиков на жтот счет был крутой характер и пудовые кулаки. Это ваши вечные грабли.
Ваша судьба напоминает судьбу вашей несомненно великой актрисы Вии Артмане. Которая сначала аплодировала КПСС, потом резко стала латышской националисткой в надежде на более высокий уровень жизни. Но лучшее, как известно, враг хорошего. И умерла она на Богом забытом хуторе у пригревших ее из милости друзей, когда те, кого она так пламенно поддерживала, выселили старуху из квартиры, данной ей Советской властью, потому что нашелся потомок прежних владельцев.
20:41 03.03.2016
Уровень жизни в Латвии 1939 года был как в Дании, а 1990 году отстовал на 20 лет...
. На работу к нам приезжали даже с Польши.
20:48 03.03.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> А есть данные опросов? > Ну тогда не надо за всех говорить.
Так и вам нет права говорить - как у нас хорошо, только - у меня дома... . 16:08 11/11/2015 Россияне указали на увеличение разрыва между богатыми и бедными. Треть опрошенных при этом уверена, что крупные российские бизнесмены действуют во вред государству
20:56 03.03.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> латышские полки поддержали большевиков и стали одними из первых воинских частей, стоявших у основания РККА. Являлись самым крупным национальным военным формированием на службе в Красной армии. Использовались как исключительно боеспособная сила на стороне большевиков. Общая численность около 80 тысяч человек. Полки латышских стрелков широко применялись по всему фронту Гражданской войны.
Рижский мирный договор 1920 года обязал Россию исключить латышских стрелков из боевых действий...
21:01 03.03.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Так в Крыму не было аннексии.
Вы противоречите путину...
.
21:14 03.03.2016
1939 году ссср на ультимативной основе потребовал разместить военные базы.
в 1940 году численность военных в этих базах на территории Латвии достигла численности самой латвийской армии...
>> А есть данные опросов? >> Ну тогда не надо за всех говорить.
> > Так и вам нет права говорить - как у нас хорошо, > только - у меня дома... > .
> 16:08 11/11/2015 > Россияне указали на увеличение разрыва между богатыми и бедными. > Треть опрошенных при этом уверена, что крупные российские бизнесмены действуют во вред государству
Как вы надоели со своим бредом...
На, читай:
Сельская пастораль
Хотя сельское хозяйство было основным занятием подавляющего большинства населения, его уровень нельзя назвать успешным. Около 70 тыс. крестьянских хозяйств были безлошадными, 45 тыс. не имели даже коров. Долги крестьянских хозяйств с 1930 г. составляли 230 млн. латов. За неуплату долгов было продано с молотка с 1925 по 1930 год 4764 крестьянских хозяйства, а с 1935 по 1939 год — уже 26 тыс. крестьянских хозяйств. Разорение крестьянских хозяйств продолжалось постоянно, и в 1940 г. уже советской властью были списаны различные долги крестьянских хозяйств на сумму более 350 млн. латов.
Основной статьей экспорта был экспорт масла, его объем составил в 1937 г. 19 тыс. тонн, или 10 кг на одного жителя (у Дании этот показатель составлял 41 кг на 1 жителя), но в денежном выражении это составило всего 8,4 млн. долларов, по 4,4 доллара на 1 жителя (курс доллара в то время составлял от 5,1 до 5,5 лата за доллар США).
А инвестор ходит стороной
В промышленности было занято 94 тыс. человек (41,5% от уровня 1913 г.). Объем промышленного производства в Латвии в 1938 г. составил 56,1% от достигнутого в 1913 г. В 1934 г. общий объем производства составил 373 млн. латов, или 192 лата на одного жителя, что составляло всего 10,5% от уровня Дании, где на одного жителя приходилось 1830 латов в год. За весь период независимости — 20 лет — Латвии не удалось достигнуть в промышленном развитии уровня 1913 года. Например, корпуса упомянутого выше крупнейшего завода «Проводник» так и простояли пустыми все 20 лет.
Маленькая, отгороженная от России Латвия не была привлекательной для иностранных инвесторов, а собственных средств на развитие страны сельское хозяйство заработать не могло. Представление о темпах развития и возможностях страны в обеспечении своего развития может дать число занятых в строительстве — в 1929 году в Латвии в строительстве работали 815 человек.
Остальное вотздесь:
Здесь твоя Латвия чисто в цифрах, одна экономика. Добро пожаловать в реальный мир.
Но здравомыслящий человек на твоем месте и сам бы задумался, а почему сейчас вы не на уровне Дании несмотря ни на какие кредиты, европейские законы, членство в Евросоюзе и так далее. История на самом деле повторяется.
