Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> в смысле, не согласный с той чушью , что ты тут пишешь? quoted1
не-а твой культурный уровень столь низок что делает общение с тобой неприятным а интеллектуального уровня у тебя не хватает компенсировать это в результате я от общения с тобой не получаю взамен ничего
> твой культурный уровень столь низок что делает общение с тобой неприятным > а интеллектуального уровня у тебя не хватает компенсировать это > в результате я от общения с тобой не получаю взамен ничего quoted1
Так это я просто опустился до твоего уровня, чтобы тебе легче было меня понимать. Но ты все равно не в силах даже так понимать. Зря ты мнишь себя интеллектуалом, это и мешает тебе в общении. Будь попроще, тогда и тебя понимать будут .
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> гы , я так понял что интелектуал тут это ты > давай лучше про самогон > ты таки гонишь quoted1
Ничего ты не понял. С тобой только о самогоне и можно. Недаром ты о нем все просишь. Ты лучше в инете про самогон все узнай, ведь для тебя инет самый лучший источник знаний!.
ну так его США для этого и создал, чтобы он самоопределился.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> грузия крым восточная украина до того была чечня и приднестровье quoted1
ну так кто с мечом придет, тот от него и погибнет. Первые меч поднимали не мы.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> этот закон видимо в вашем воображении. Ссылочку на него не скинете)))https://www.consultant.ru/law/ podborki/razdel_sovmestno_nazhitogo_imus chestva/гы quoted1
ну если мы семейный кодекс упоминаем по отношению к Крыму, то в брак он вступил со своей территорией, и вышел из брака с ней же.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
с оружием все приходили ко всем. Главное - это результат прихода. После прихода русских - земли процветали. После прихода Западной Европы и США страны истощались.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> что было в одессе? русские террористы подорвались на собственных бутылках молотова ? бывает . проколы на работе quoted1
а в концлагерях Германии был просто научный эксперимент?
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> до тех пока он не станет ваш де юре - воше владение им будет под бооооольшим вопросом quoted1
для кого это будет вопросом? и на что это влияет?
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> вы ирак поддерживали . поэтомуо н и вторгся в кувейт а потом россия его кинула quoted1
вопрос был - кто Ирак разбомбил. Ответ где?
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> для кого это будет вопросом? и на что это влияет? quoted1
на законность обладания россию будут пресовать до тех пор пока весь мир не признает законность обладания крымом или пока крым не вернут законному хозяину результат пресинга вы надеюсь чувствуете - сладкая жизнь заканчивается
военная операция США и стран-союзников против Ирака, предпринятая в 2003 году с целью свержения правительства Саддама Хусейна и ставшая первой фазой в затяжной иракской войне (2003—2011). ___________ С пяти кораблей были выпущены 40 «Томагавков», достигшие целей через 2 минуты после сигналов противовоздушной обороны в Ираке. Вторжение началось массированной подготовительной бомбардировкой Багдада, Мосула и Киркука бомбардировщиками и штурмовиками A-10, B-52, F-16 и «Харриер» для нарушения работы военной инфраструктуры. 11 B-52 вылетели в район боевых действий с базы ВВС Великобритании Фэйрфорд в Глостершире.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> то есть до оккупации россияна эту территории не имела никаких прав quoted1
и кого она оккупировала? кто жил до этого на этих территориях?
> мы уверены в том, что обладаем Крымом законно. И? quoted1
мировое собщество считает иначе законность вашего кошелька определяется правовыми актами если их не соблюдать то ваш кошелек сможет отобрать любой крепкий мужчина это недопустимо поэтому крым у вас отберут что бы вы не считали
> Его при СССР передали под юрисдикцию Украины, не соблюдая законы СССР. quoted1
мда, с правовыми вопросами у вас конечно проблема абсолютно не важно на каком основании - законно или нет крым был передан украины законность принадлежности его украине регулирует совсем другое соглашение о признании россией территории украины без каких либо территориальных претензий как только россия это подписала крым стал законной собственностью украины не взирая на то на каких условиях он был ей передан напомню что законность обладания чем то определяет последний правовой документ по этому чему то