После серии терактов в Париже весь, будем его так называть, цивилизованный мир внезапно очнулся после долгой спячки. Во Франции и Бельгии введён режим ЧС, в странах ЕС закрываются границы от ближневосточных мигрантов, в США всё чаще и чаще стали оскорблять и нападать на мусульман. Хотя раньше, буквально месяц назад, о таком раскладе во всём мире даже и не могли подумать.
Рассмотрим американскую проблему, связанную с исламофобией. Расшифровывать понятие, как мне кажется, не стоит, тут и так всё понятно. Так вот, «за последние полторы недели несколько мусульманок в традиционной одежде стали объектами оскорблений и физического насилия на улицах мегаполиса», - передаёт член руководства филиала совета в Нью-Йорке Садия Халики.
Получается так, что, если рядовой американец видит на улице девушку в хиджабе, то он её по ошибке воспринимает за террористку-смертницу, либо за объект, который может принести вред окружающим. Опять же, это не мои глупые домыслы, это показывает статистика. Я, конечно, всё понимаю, тему террористических актов, да и терроризма в целом сейчас ставят очень остро, однако не стоит перегибать палку. Необходимо грамотно разделять два абсолютно разных явления, такие как мусульмане и террористы. Мусульмане – верующие люди, такие же люди, как и мы все, правда, с отличной от нас религией. Террористы – это беспринципные наёмники, в своём роде фанатики, несущие зло по всей Земли.
То, что происходит сейчас в Нью-Йорке, можно охарактеризовать таким термином, как «стадное чувство». Находясь под впечатлениями после французских инцидентов, американцы хотят обезопасить себя, тем самым дискриминируя мусульман, превращая это всё в пресловутую исламофобию.
17:43 26.11.2015
Ну, а чего американцы хотели? Они же пассивно относились ко всему, что творят их власти. Все так резво поддерживали настрой Вашингтона против России. А теперь ходят и трясутся, потому что террористы распоясались и отбились от рук?
17:46 26.11.2015
Nadin (Nadin) писал(а) в ответ на :
> Они же пассивно относились ко всему, что творят их власти.
Тот-то же. Надо было раньше ИГ бить, а не вид делать, что работают. Теперь ходят, на мусульман кидаются. неправильно это.
17:48 26.11.2015
korbendaslas (korbendaslas) писал(а) в ответ на :
> То, что происходит сейчас в Нью-Йорке, можно охарактеризовать таким термином, как «стадное чувство». Находясь под впечатлениями после французских инцидентов, американцы хотят обезопасить себя, тем самым дискриминируя мусульман, превращая это всё в пресловутую исламофобию.
Давно уже заслужили эти исламисты. Если они хотят жить по Халифату, Джихаду и тд. - пожалуйста, в афганские горы. Если они хотят жить в СВЕТСКИХ государствах. То сняли и запхали подальше свои религиозные одёжки, забыли про свои религиозные устои и не выпячивают свою религиозную принадлежность.
Тогда мир и дружба. Никаких проблем нет между христианами, буддистами, иудеями, индуистами. Потому что не фанатики, не рабовладельцы своих женщин.
17:51 26.11.2015
korbendaslas (korbendaslas) писал(а) в ответ на :
> Теперь ходят, на мусульман кидаются. неправильно это.
Вот, кстати, да! Ислам достаточно миролюбивая религия! Где же их хваленая свобода слова, когда они бросаются на людей, только из-за их религиозных убеждений?.
17:55 26.11.2015
ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на :
> Давно уже заслужили эти исламисты.
Не стоит быть столь категоричным. Ислам просто имеет различные разветвления. Есть радикальные, есть миролюбливые. Как правило, миролюбивые спокойно уживаются в нормальном обществе, а радикальные обитают в так называемых горах.
17:56 26.11.2015
ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на :
> Давно уже заслужили эти исламисты. > Если они хотят жить по Халифату, Джихаду и тд. - пожалуйста, в афганские горы.
Вы вообще чувствует разницу между представителями одной из конфессий и террористами? Это ведь разные понятия. Это все равно что сравнить свидетелей Иеговы с православными. Как хотят, так пусть и одеваются.Тут проблема в том, что Европа допустила разрастания и процветания боевиков.
18:01 26.11.2015
korbendaslas (korbendaslas) писал(а) в ответ на :
> ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давно уже заслужили эти исламисты.
>Не стоит быть столь категоричным. Ислам просто имеет различные разветвления. Есть радикальные, есть миролюбливые. Как правило, миролюбивые спокойно уживаются в нормальном обществе, а радикальные обитают в так называемых горах.
За всю свою историю ислам, именно ислам а не отдельные фанатики принесли очень много зла. Концепция "мира ислама" и "мира войны" существует с самого начала. Поэтому меры предосторожности вполне логичны. В том числе и всякие проверки женщин в хиджабах.
18:05 26.11.2015
korbendaslas (korbendaslas) писал(а) в ответ на :
> ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давно уже заслужили эти исламисты.
>Не стоит быть столь категоричным. Ислам просто имеет различные разветвления. Есть радикальные, есть миролюбливые. Как правило, миролюбивые спокойно уживаются в нормальном обществе, а радикальные обитают в так называемых горах.
Та плевать мне на разветвления в сектах. Их женщины закутаны с ног до головы, у них куча ограничений за нарушения которых их мужья-фанатики, братья-фанатики и отцы-фанатики наказывают ВНЕ закона.
Для них их исламский закон по книжечке выше КОНСТИТУЦИИ. Чё мне их жалеть? Пусть выгребают. Или начинают жить по СВЕТСКИМ законам, то есть по Конституции которая гарантирует РАВНЫЕ права мужчин и женщин.
18:09 26.11.2015
Nadin (Nadin) писал(а) в ответ на :
> ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давно уже заслужили эти исламисты. >> Если они хотят жить по Халифату, Джихаду и тд. - пожалуйста, в афганские горы.
>Вы вообще чувствует разницу между представителями одной из конфессий и террористами? Это ведь разные понятия. Это все равно что сравнить свидетелей Иеговы с православными. Как хотят, так пусть и одеваются.Тут проблема в том, что Европа допустила разрастания и процветания боевиков.
Ислам порождает террористов серийно. Значит что то не в порядке в их учении. Это раз.
Второе - я уже трижды сказал. Конституция превыше всех сект, верований, забубонов и тд. А они тянут свой устав в каждую страну, НАГЛО пользуясь миролюбивостью и толерантностью не мусульман.
20:45 26.11.2015
ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на :
> Ислам порождает террористов серийно. Значит что то не в порядке в их учении. > Это раз.
Это не ислам их порождает. Эту религию просто используют и модифицируют под себя. В России есть республика Татарстан и Крым, где живут мусульмане бок о бок с православными и у них нет желания убивать и "вершить судьбы". Следственно, дело не в религии..
19:11 29.11.2015
korbendaslas (korbendaslas) писал(а) в ответ на :
> ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давно уже заслужили эти исламисты.
>Не стоит быть столь категоричным. Ислам просто имеет различные разветвления. Есть радикальные, есть миролюбливые. Как правило, миролюбивые спокойно уживаются в нормальном обществе, а радикальные обитают в так называемых горах.
В горах? Это столицы Европы и США горы,где мусульман оскорбляет вид христианского креста,слово "Christmas" и прочие нехорошие проявления культуры и быта аборигенов? В то же время они гордо претендуют на ношении паранджи и отправления намаза там,где их застанет урочный час. Мило тут кто-то писал об отношении к таким проявлениям в Австралии: не нравится мусульманам устав страны,в которую приперлись за сладкой жизнью - скатертью дорога! И никакой "толерантности". Хочешь жить в христианском государстве - снимай хиджаб и иди в церковь. Не готов - сиди дома и не чмокай раскатанными губищами.
21:13 29.11.2015
А что такое исламофобия, включаем ли мы сюда ненависть или только боязнь.
Согласно определению: 1)Исламофобия — разновидность ксенофобии, собирательное определение для различных форм негативной реакции на ислам, а также на связанные с ним общественные явления. 2)В 1997 году британский исследовательский центр Runnymede Trust опубликовал доклад «Исламофобия — вызов для всех»[2]. Профессор Гордон Коннуэй, возглавлявший проект, определил исламофобию как «боязнь и ненависть к исламу и мусульманам, присущие СМИ всех уровней и распространённые во всех слоях общества». У меня определенно есть какая-то фобия, но ненависти нет, скорее всего из-за немногочисленности мусульман там где я живу и их в принципе светском образе жизни. Это про тех кто живет здесь давно, такие же люди. А вот если представить, что я живу, например, в деревушке из 150 чел., и ко мне приезжают 700 мусульман, то я пожалуй забеспокоился бы, впрочем так же, если б 700 китайцев приехали. Проблема есть и исламофобия тоже и её то ли сознательно, то ли по глупости подогревают через СМИ. Я уже здесь как-то говорил, что сейчас уже не поймешь, что имеют в виду, когда говорят моджахед, вернее поймется однозначно исламский боевик, террорист. Чего я не приемлю, так это то, что для них их закон важнее любой конституции любого гос-ва, хотя у нас тоже есть такие, кто считает Библию выше законов. Может так статься, что заставят всех жить по шариату.
> Необходимо грамотно разделять два абсолютно разных явления, такие как мусульмане и террористы.
Пусть они разделяют, а не мы. Они к нам миллионами валят, а не мы к ним. Поэтому надо держать палец на спусковом крючке, в любом случае сомнения - стрелять на поражение. А то вон в Израиле (какая разница где - только как пример) исламисты объявили месячник (!) ножей и бросаются с ножами массово на всех, начиная с детей, на улице, в магазине, в школе и где угодно. - Это носит массовый характер, повторяю.
Так что, имхо, не надо разбираться совсем.
Второй фактор -- рождаемость. Показывает уровень развития на уровне животных. Человек контролирует уровень рождаемости. Животные - нет. ЕСли люди не превратились, а остались животными, то им место в стойле. Или пусть живут у себя как хотят.
Так что держать руку на спусковом крючке и опережать, стреляя первым.
Вот когда я вижу такое в Европе, я хочу бактереологического оружия на уровне ДНК из арсенала США. Тараканы, черви --- намного лучше!
