> До того мы просто в конце концов в целом выиграли чеченскую войну, и были только отдельные вылазки. > Если ИГИЛ настроился против США, евростран, неужели он не тронул бы нас? quoted1
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так ты у нас неуловимый Джо? > > Кстати, как думаешь что будет с этой пастораль если вдруг (внезапно!) прекратится подача газа или электричества? quoted1
Куда, в Латвию? Что ты называешь "подачей"? Если ты покупаешь в магазине хлеб, то это что, по твоему "подача хлеба"?
У вас там в России какие то извращенные понятия о товарно-денежных отношениях. Но, ОК, я буду отвечать тебе на понятном вам языке. Прекратите "ПОДАВАТЬ" газ, найдутся желающие вместо вас.
>> До того мы просто в конце концов в целом выиграли чеченскую войну, и были только отдельные вылазки. >> Если ИГИЛ настроился против США, евростран, неужели он не тронул бы нас? quoted2
Сирию трогал, нашего союзника. Кто следующий? Иран? Дагестан? По-твоему, в 90-х мы были так слабы, что не могли отбить атаки террористов вы Чечне? В очередной раз приходится говорить что они получали поддержку с Ближнего Востока.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не умеешь нормально, аргументировано спорить quoted1
как можно спорить с человеком, который несет конченный бред? о чем спорить? либо человек может соображать мозгами, либо, как в твоем случае, ему просто нечем, и он говорит вещи, которые я выше процитировал... слово "аргумент" в контексте твоих высказываний и вовсе употреблять нельзя.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не умеешь нормально, аргументировано спорить quoted2
>как можно спорить с человеком, который несет конченный бред? о чем спорить? > либо человек может соображать мозгами, либо, как в твоем случае, ему просто нечем, и он говорит вещи, которые я выше процитировал... quoted1
Еще раз тебе повторяю, oldden не хочешь обсуждать тему - пошёл вон! Я достаточно чётко и ясно выразился?
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так ты у нас неуловимый Джо? >> >> Кстати, как думаешь что будет с этой пастораль если вдруг (внезапно!) прекратится подача газа или электричества? quoted2
>
> Куда, в Латвию? Что ты называешь "подачей"? Если ты покупаешь в магазине хлеб, то это что, по твоему "подача хлеба"? > > У вас там в России какие то извращенные понятия о товарно-денежных отношениях. Но, ОК, я буду отвечать тебе на понятном вам языке. Прекратите "ПОДАВАТЬ" газ, найдутся желающие вместо вас. quoted1
В Литву в свое время резко перестали подавать нефть по НП Дружба. Сыграли испорченность. И что? Без воплей и писка мажейкяский НП завод как работал так и работает по сей день. Только что нефть идет по терминалу. и все. такж будет и с газом. Будем платить дороже конечною литва к этому готова
> А что у вас за союз с Сирией? Военный союз? > > Когда заключили, в каком году? Кто подписывал со стороны России, кто со стороны Сирии? Просвети. quoted1
> Когда заключили, в каком году? Кто подписывал со стороны России, кто со стороны Сирии? Просвети. > > Не знаю -наши ещё в 80-е в Сирии служили. quoted1
Я полазил в интернете. Никаких союзов, тем более военных союзов, у России с Сирией на сегодняшний день нет. Так что, вы не обязаны бомбить сирийские города.
>> Когда заключили, в каком году? Кто подписывал со стороны России, кто со стороны Сирии? Просвети.
>> >> Не знаю -наши ещё в 80-е в Сирии служили. quoted2
> > Я полазил в интернете. Никаких союзов, тем более военных союзов, у России с Сирией на сегодняшний день нет. Так что, вы не обязаны бомбить сирийские города. quoted1
Хорошо. -Военное сотрудничество. -Це уж факт. А что касается бомбёжки сирийских городов, то это по просьбе законного правительства Сирии.
> Хорошо. -Военное сотрудничество. -Це уж факт. > А что касается бомбёжки сирийских городов, то это по просьбе законного правительства Сирии. quoted1
Вот видишь, никакого военного союза с Сирией у России нет. Значит нет и обязанности бомбить Сирию. Теперь вопрос, а не слишком ли дорогую цену Россия платит за эту свою инициативу? Если, по данным британских спецлужб, уровень террористической угрозы в России максимальный, не будет ли правильным для Путина, пока не поздно, убраться из Сирии по добру по здорову? А не подвергать опасности жизнь граждан России?
ага, тему... давай-ка посмотрим на нее - скопированная картинка из какой-то интернет-помойки, содержащая "карту", от балды составленную в редакции этой самой помойки... каким образом она нарисована, что за данные использовались, какие критерии - всего этого естественно нет, сойдет и так, ведь аудитория помойки - люди с помойкой в голове. идем дальше - ты копируешь этот мусор и тащишь его сюда, приправляя комментариями космической тупости, на эти комментарии сбегаются еще пара таких же носителей "интеллектуальной мощи" вроде тебя и присоединяются, вы пишете про "кремлеботов", Путина (куда без него), и т.д., в общем в обычном ключе мараете страницы потоком сознания.
в ходе импровизированного "обсуждения", которому в качестве описания больше подходит "сходка товарищей по диагнозу", ты пишешь следующее : Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> До того же не трогали. Пока вы не стали бомбить сирийские города. quoted1
про то, в "какое дерьмо Путин затащил" очевидно жителей страны Россия, я спрашивать даже не буду, понимая, что среди больных вроде тебя высказывание подобного рода - это некий пароль, по которому можно вычислить собрата
но вот насчет терактов в России и "не трогали" - помогу
P.S. про интересы страны на мировой арене, проблемы безопасности и геополитику нагружать тебя не буду - не выдержишь боюсь, после латвийских газет и радио это будет невероятной нагрузкой для неокрепшего разума
Да, действительно, без союза нет обязанностей бомбить незаконного агрессора, который со сто процентной вероятностью снесёт законную власть Сирии. Установит свои порядки. Укрепиться, а дальше что? Скажи и мы обсудим
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> слишком ли дорогую цену Россия платит за эту свою инициативу? Если, по данным британских спецлужб, уровень террористической угрозы в России максимальный, не будет ли правильным для Путина, пока не поздно, убраться из Сирии по добру по здорову? А не подвергать опасности жизнь граждан России? quoted1