> Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение: > Кстати уровень жизни по всем показателям в Литве, Латвии и особенно Эстонии выше чем в России. > Это уже обьективная статистика. > Красиво бзднул.. уважаю... >
> ну приведи тогда - сколько стоит 1 кВт электричества.. > 1 кубометр чистой воды (по счетчику), > 1 литр бензина, дизеля,
Я тут кстати приводил неоднократно уже. И что? Цены выше...успокойся. Но уровень жизни -выше. А в эстонии значительно выше. Судя по твоему ехидному тону. ты решил меня на чем то подловить? Не получится.
Нормальный человкек не напишет вот это - "красиво......бзданул" Потому что эту статистику об уровне жизни придумал не я.
Теперь данные по ценам. Анализируй на здоровье: Литр бензина - 1 евро. Кубометр воды - 1,2 евро. 1 КWh -0,13 евро. Высокие правда? А тем не менее с учетом всех остальных цен и зарплат - уровень жизни выше. Кстати с зарплатами могут сравнится только зарплаты в москве. Зарплаты остальных регионов никак не сравнимы ни с литовскими, ни с латвийскими, ни тем более с эстонскими. Эстонские выше чем в москве. Ну только не включай свое ехидство. Если тебе нужны цифры по зарплате - полон интернет. Ищи сам.
22:09 21.11.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> После Грузии и Украины я стал свято верить в Российскую угрозу. > Без кавычек
Ладно, русские от природы коварны, верить им нельзя никогда. Но мы же не идиоты. Литва, - член НАТО. Это 100% гарантия от "российской угрозы". Другие аргументы да же приводить смысла нет.
22:12 21.11.2015
Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на
> В состав СССР, кстати, Сталин взял территории перед войной не от хорошей жизни и какой то особой кровожадности.
Опа!!! Вот это да. Опять историю переписали. Как всегда на руси. Под каждого царя новую историю пишут. Надо будет эту фразу литовцам показать, вот повеселятся.
> Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> После Грузии и Украины я стал свято верить в Российскую угрозу. >> Без кавычек
>Ладно, русские от природы коварны, верить им нельзя никогда. > Но мы же не идиоты.
> Литва, - член НАТО. > Это 100% гарантия от "российской угрозы". > Другие аргументы да же приводить смысла нет.
Ты че? какая ната. 3 часа России понадобится чтобы уничтожить Литву и ната даже не дернется.... уверен на 100%. Грузию проглотили? Донбасс проглотили? Крым прглотили? и не пикнули. И литву сольют.... не пикнут.
> А никто ничего юридически и не собирается предъявлять. > > Я не раз здесь слышал ехидные "вы ничего не сможете доказать". > Есть "зеленые человечки" без опозновательных знаков - мы всех переиграли, вы ничего не докажите. > Есть решение Роспотребнадзора о запрете латвийских шпрот, грузинских и молдавских вин, о "некачественном" голандском молоке - мы всех перехитрили, не подкопаетесь. >
> Свояк, не все сводится к юридическим процессам. Есть такое понятие, как репутация. > И потеря доверия и репутации стоит гораздо больше, чем проигрышь в том или ином процессе. > Странно, что многие это не понимают.
Хех, а по твоему санкции к таким играм не относятся? Тут всё взаимно, у запада достаточно, да даже больше экономических рычагов. Ответить для них - раз пальцем щёлкнуть, и поверь своего они никогда не упускают. Россия со времён краха СССР играет исключительно по правилам запада, особо не торгуясь с условиями игры. Как только Россия начала показывать своё я, а в любом случае должно было произойти, то конечно же она угодила в немилость. Пусть будет не совсем честной игра, она и не была никогда честной, но с санкциями - это уже перебор Наблюдатель.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> По поводу Крыма все уже сказано. Нет смысла повторяться.
Но я остался при своём мнении и считаю его верным.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> То есть Вы против отделения Абхазии и ЮО от Грузии? Против поддержки ЛНР и ДНР? > Рад найти единомышленника.
Честно говоря против, да и политика России такая же. Всё что произошло в Грузии и на Украине, это вынужденные шаги. И в одном и во втором случае, Россия долгое время сохраняла эти территории неприкосновенными и претендовала на них. Пока ... впрочем это я уже писал.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Нет, не согласен. По-моему, сепаратистов ЛНР и ДНР, приднестровье, а также Абхазию и ЮО поддерживают вовсе не США.
Верно, но они появляется в результате поддержки США одной из политических сил этих стран, оппозиции. Без вмешательства США в суверенитеты стран, этого бы не было. Наблюдатель ты внимательно читал написанное мной?
> Ты че? какая ната. 3 часа России понадобится чтобы уничтожить Литву
> и ната даже не дернется.... уверен на 100%. Грузию проглотили? > Донбасс проглотили? Крым прглотили? и не пикнули. > И литву сольют.... не пикнут.
Да, тяжело вам там приходиться. Вы бальзамчику рижского попринимайте, говорят, нервы успокаивает. С дозировкой, только, по аккуратнее. Тут вот некоторые, когда переусердствуют, - им все черти шершни какие то мерещаться, и про говно на форуме рассказывают.
22:27 21.11.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> И литву сольют.... не пикнут.
Если все это понимают, то зачем тогда Литва вступала в НАТО?
>> Ты че? какая ната. 3 часа России понадобится чтобы уничтожить Литву
>> и ната даже не дернется.... уверен на 100%. Грузию проглотили? >> Донбасс проглотили? Крым прглотили? и не пикнули. >> И литву сольют.... не пикнут.
>Да, тяжело вам там приходиться.
> Вы бальзамчику рижского попринимайте, говорят, нервы успокаивает. > С дозировкой, только, по аккуратнее. > Тут вот некоторые, когда переусердствуют, - им все черти шершни какие то мерещаться, и про говно на форуме рассказывают.
Спасибо. Я бальзам не употребяляю. Только Шотландский сингл малт. Преимущенственно Гленливет. И про г... я никому не рассказываю. И не мерещится мне ничего, ну разве что если литруху того Гленливета принять, так я уже не могу.... столько не лезет. Старею.
22:32 21.11.2015
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И литву сольют.... не пикнут.
>Если все это понимают, то зачем тогда Литва вступала в НАТО?
Вопрос конечно интересный..... надо подумать.... Нет...понимают это далеко не все. Я и сам это понял поздновато.
22:39 21.11.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> И про г... я никому не рассказываю. > И не мерещится мне ничего
Гошану мерещиться, при чем здесь Вы. В общем, я так понял, представления о России у вас там на таком уровне.
>> Я не раз здесь слышал ехидные "вы ничего не сможете доказать". >> Есть "зеленые человечки" без опозновательных знаков - мы всех переиграли, вы ничего не докажите. >> Есть решение Роспотребнадзора о запрете латвийских шпрот, грузинских и молдавских вин, о "некачественном" голандском молоке - мы всех перехитрили, не подкопаетесь.
>> >> Свояк, не все сводится к юридическим процессам. Есть такое понятие, как репутация. >> И потеря доверия и репутации стоит гораздо больше, чем проигрышь в том или ином процессе. Странно, что многие это не понимают.
>Хех, а по твоему санкции к таким играм не относятся?
Нет, не относятся. Там всё чётко и понятно. За аннексию Крыма наложены экономические санкции. С этим можно, конечно же, не соглашаться, но во всяком случае нет обмана и лукавства. А вот всякие бензапирены в шпротах и скисшее голландское молоко - это во-первых выглядит мелочно, во-вторых жутко фальшиво.
> Тут всё взаимно, у запада достаточно, да даже больше экономических рычагов. Ответить для них - раз пальцем щёлкнуть, и поверь своего они никогда не упускают. Россия со времён краха СССР играет исключительно по правилам запада, особо не торгуясь с условиями игры. Как только Россия начала показывать своё я, а в любом случае должно было произойти, то конечно же она угодила в немилость. Пусть будет не совсем честной игра, она и не была никогда честной, но с санкциями - это уже перебор Наблюдатель.
В том то и дело. Вы можете убедить СЕБЯ, что играть нечестную игру - это нормально. Но других вы в этом не убедите. И, если честно... на что вы расчитывали, когда присоединяли Крым? Что Запад это просто проглотит? Что не будет никаких санкций и последствий? Израиль тоже платит высокую цену за решения, которые не нравятся международному сообществу. Но правила игры здесь никого не удивляют.
>> По поводу Крыма все уже сказано. Нет смысла повторяться. > Но я остался при своём мнении и считаю его верным.
Я не сомневаюсь, но дальнейший спор наши позиции не изменит.
>> То есть Вы против отделения Абхазии и ЮО от Грузии? Против поддержки ЛНР и ДНР?
>> Рад найти единомышленника.
>Честно говоря против, да и политика России такая же.
Вы сейчас надо мной издеваетесь?
>> Нет, не согласен. По-моему, сепаратистов ЛНР и ДНР, приднестровье, а также Абхазию и ЮО поддерживают вовсе не США. > Верно, но они появляется в результате поддержки США одной из политических сил этих стран, оппозиции. Без вмешательства США в суверенитеты стран, этого бы не было.
В смысле? Какую оппозицию поддерживала США в Грузии? Саакашвили был у власти.
22:47 21.11.2015
Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на :
> Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И про г... я никому не рассказываю. >> И не мерещится мне ничего
>Гошану мерещиться, при чем здесь Вы. > В общем, я так понял, представления о России у вас там на таком уровне.
Ну ты даешь. Я советских 20 лет в командировки в россию мотался, 60% времени был в России, 40% дома. Да и сейчас бываю иногда. Я ту россию не хуже литвы знаю.
22:54 21.11.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> Да и сейчас бываю иногда. > Я ту россию не хуже литвы знаю.
И что, в России народ живет идеей захвата Литвы? Русские в Литве живут не плохо, бунтов за присоединение к исторической родине не предвидится. А, я забыл. Коварный тиран Путин. Он вам спать спокойно мешает.
23:00 21.11.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> А вот всякие бензапирены в шпротах и скисшее голландское молоко - это во-первых выглядит мелочно, во-вторых жутко фальшиво.
А ещё это невкусно и вредно.
Почему-то американцы не стесняются вдарить штрафами по Фольксвагену, а ещё штрафуют немецкие и французские банки за несоблюдение их требований. Скажете, что там нет политики? Да не смешите. Ну и чем мы хуже? Есть основание наказать? - Есть. Ну и надо наказывать.
23:02 21.11.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Нет, не относятся. Там всё чётко и понятно.
Но нечестно, ибо не соответствует международным договорённостям. Это палка против неверных и непослушных, коим Россия себя считать не желает. А желает что бы её мнение, слышали не меньше мнения других западных стран.
> В том то и дело. Вы можете убедить СЕБЯ, что играть нечестную игру - это нормально. Но других вы в этом не убедите.
> И, если честно... на что вы расчитывали, когда присоединяли Крым? Что Запад это просто проглотит? Что не будет никаких санкций и последствий? > Израиль тоже платит высокую цену за решения, которые не нравятся международному сообществу. > Но правила игры здесь никого не удивляют.
Наоборот всё Наблюдатель, Ждали не реакции запада, тут то всё понятно и надеюсь уже скоро вопрос санкций закроем. Радовались что сохранили Крым и не отдали его под базы западного альянса. Россия в данном случае, отделались "малой кровью".
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Я не сомневаюсь, но дальнейший спор наши позиции не изменит.
Верно.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Вы сейчас надо мной издеваетесь?
Нет не издеваюсь. Я хочу сказать о том, что я против самого факта происхождения этих территорий, как отдельных образований. А главное против основополагающих причин их происхождения. Это я и описывал выше. Россия ведёт точно такую же политику, все остальные принимаемые в этих регионах меры - вынужденные.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> В смысле? Какую оппозицию поддерживала США в Грузии? Саакашвили был у власти.
Здрасте! Саакашвили пришёл к власти всё по тому же, стандартному, сценарию цветной революции. Соответственно и служил на благо США, а не Грузии. Вот статейка интересная.
