Литва станет первым европейским потребителем газа из США
21:43 21.11.2015
Гена крокодил (4052211) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все эти политические игры Роспотребконтроля, экономический шантаж с помощью которого Россия пытается "наказать" или оказать политическое давление, очень отрицательно сказывается на репутации.
> > вы сами-то верите в то, что пишете?)))... я про Роспотребконтроль...
Во что верю? В то, что решения Роспотребконтроля политически ангажированы? Это не видит только слепой.
21:44 21.11.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Исключать нельзя, но я в этот вариант не верю, так как "найденный" бензапирен не ведет ни к каким отравлениям.
А как же жалобы? Политика вещь хитрая Наблюдатель, все хитрят в свою сторону. По этому аргументы вроде - "верю не верю", на взаимоотношения стран особо не влияют. Миром правят иные интересы, вот и делается всё, любыми путями подстать этим интересам. И Россия в этом деле совсем не лидер, "обидки и обвинения" в её сторону ничтожны.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Тут уж вам стоит определиться что это было: хотели "указать Голландии на место" или о качестве заботились. > Я уверен, что ни о каких проблемах с качеством не было и речи, и подобное желание "указать место" имеет неприятные последствия. Даже если вы покупатель.
О чём ты Наблюдатель, ну какие нафиг последствия? Временный запрет на ввоз был сделан согласно требованиям государства и экспертизе, всё по закону. Повторюсь "я уверен" - это не аргумент в политике, то можешь как государство ответить, но не этими словами, смеяться над тобой будут. А как экономические партнёры, Россия соблюдает все договорённости и соглашения, с юридической точки зрения предъявить России нечего.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Международное право в первую очередь декларирует неприкосновенность государственных границ и право государств на территориальную целостность. > Аннексия Крыма Россией очевидно нарушает это право.
А мне вот не очевидно подобное, Россия не вторгалась в Крым. Находившиеся там военнослужащие были на законной основе. Мало того, они помогали легитимному на тот момент правительству охранять жизненно важные и стратегические объекты, по просьбе правительства Крыма. Киев на тот момент не отвечал и власти как таковой в Киеве не было. Всё по закону Наблюдатель.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Есть также пункт о праве народов на самоопределение, но чтобы назваться "народом" нужно отвечать определенным требованиям. Например, иметь свой собственный язык, свою собственную культуру, и т.д. > Поэтому жители 5-го подъезда Вашего дома не могут объявить себя народом и потребовать независимости. Крымчане тоже не являются отдельным народом в отличие от курдов, например. В Крыму живут русские, украинцы и татары.
Везде в современном мире живут разные народы, даже среди курдов обязательно встретиться не курд. Но это не может отменить применение данного пункта международного права. Это скорей лазейка для двоякого толкования, или иными словами - "для запудривания мозгов". В данном случае есть конкретно очерченная территория, население этой территория и есть её народ, не важно какая у него национальность. Крым - это республика, которая вполне может по своему желанию стать суверенной, что и было сделано. Ну а уж что она вошла в состав России, это уже второй вопрос.
> Я сейчас не говорю о двойных стандартах и разных толкованиях, которые есть не только на Западе, но и в России. > Россия поддерживала "право на самоопределение" в Украине и Грузии, но выступала против такого самоопределения в Югославии и на Кавказе. > Более того, даже разговоры на тему самоопределения в РФ сейчас запрещены и караются законом.
> Поэтому давайте не будем о двойных стандартах. > > Что касается лично моей позиции, то я против сепаратизма, где бы он не был. В Косово, на Востоке Украины, в Абхазии/ЮО или на Кавказе.
Совершенно согласен, я тоже против сепаратизма. Но и так же против подпитки этого сепаратизма, а это ведь именно то, на что США потратили время и свои пять миллиардов долларов. Я против вмешательства одних государств в суверенитеты других, против что бы они поддерживали и спонсировании какие либо политические стороны. Если Наблюдатель всего этого не будет, то и сепаратизма, как минимум станет меньше. Что не страна с сепаратизмом и территориальными вопросами - везде США с поддержкой той или иной политической силы. Согласен со мной Наблюдатель? Иначе доводы твои против сепаратизма ничего не стоят.
21:45 21.11.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> Устаревшие данные.
да? у тебя там своя планета? охотно верю... уже, наверное, второе СПГ достраиваете?
> В свете переговоров с США все меняется.
естественно, кто бы сомневался?
21:45 21.11.2015
Гена крокодил (4052211) писал(а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал(а) в ответ на сообщение:
>> литовская Lietuvos Energija просит продавать американский газ по цене ниже российского.
> > просить не значит получить, правда? и даже если ты на коленях...
Где вы видели "Просить"?. Ведутся нормальные переговоры. Дорогая цена литовцам не нужна. Такую они и от Норвегии иметь могут. И потребители там не только Литва кстати. Живу я в литве и че то про колени ничего не знаю. Если сравнивать с советскими временами, то в литве живется намного лучше. Но это мое личное мнение. Кстати уровень жизни по всем показателям в Литве, Латвии и особенно Эстонии выше чем в России. Это уже обьективная статистика.
21:47 21.11.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> В соотвествии с Будапештским протоколом
Это ни к чему не обязывающая не ратифицированная бумажка. Можно ее засунуть, ну, скажем, в ежедневник. А если отбросить политес и юридические выкрутасы, - то Крым, - российский по справедливости. По поводу воссоединения Германии почему то все умилялись и аплодировали. Я, собственно, не понимаю регулярных истерик вашего руководства по поводу "российской угрозы", - не была никогда прибалтика по настоящему российской. Всегда принудительно в составе империй. Сейчас совсем другие времена, - вы нам не нужны и не интересны. Спите спокойно.
21:48 21.11.2015
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Литва станет первым европейским потребителем газа из США
Для чего вас, дурачков, и держат: им нужны рынки сбыта СВОЕГО дерьма, коего у других навалом и лучшего качества!
21:50 21.11.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
Кстати уровень жизни по всем показателям в Литве, Латвии и особенно Эстонии выше чем в России. Это уже обьективная статистика.
Красиво бзднул.. уважаю...
ну приведи тогда - сколько стоит 1 кВт электричества.. 1 кубометр чистой воды (по счетчику), 1 литр бензина, дизеля,
21:51 21.11.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Во что верю? В то, что решения Роспотребконтроля политически ангажированы? > Это не видит только слепой.
про ангажированность вопрос не стоит, это понятно всем... я про испорченную репутацию... давайте уже трезво смотреть на вещи... здесь войной пахнет, а вы про Роспотребконтроль...
> Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В соотвествии с Будапештским протоколом
>Это ни к чему не обязывающая не ратифицированная бумажка.
> Можно ее засунуть, ну, скажем, в ежедневник. > А если отбросить политес и юридические выкрутасы, - то Крым, - российский по справедливости. По поводу воссоединения Германии почему то все умилялись и аплодировали. > Я, собственно, не понимаю регулярных истерик вашего руководства по поводу "российской угрозы", - не была никогда прибалтика по настоящему российской. Всегда принудительно в составе империй. Сейчас совсем другие времена, - вы нам не нужны и не интересны. Спите спокойно.
Мне уже несколько раз приводили этот аргумент про ратификацию. Но ведь Украина то выполнила требование и у нее ядерного оружия нет. Вот вам и все аргументы.
Я не знаю что такое прибалтика, а Литва имела свою государственность и кроме России ни в какой империи никогда не была.
После Грузии и Украины я стал свято верить в Российскую угрозу. Без кавычек
21:55 21.11.2015
Гарри (31509) писал(а) в ответ на :
> ну приведи тогда - сколько стоит 1 кВт электричества.. > 1 кубометр чистой воды (по счетчику), > 1 литр бензина, дизеля,
Ну, тогда уж стоит привести и среднюю зарплату, и среднюю пенсию, для корректности, так сказать
21:57 21.11.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
Но ведь Украина то выполнила требование и у нее ядерного оружия нет.
Добровольно отказалась - а не выполнила какие либо требования... Добровольно!!!
Эти самым она откупилась - от выплаты долгов СССР.. и 20 лет вопрос ядерного оружия никогда не поднимался... Умные люди и так все прекрасно понимали..
Пока майдановские вонючки - не начали биться в истерике..
21:58 21.11.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
>Ну, тогда уж стоит привести и среднюю зарплату, и среднюю пенсию, для корректности, так сказать
Не умеете вы сударь - растягивать удовольствие... зачем так быстро... ((((.
21:59 21.11.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> Но ведь Украина то выполнила требование и у нее ядерного оружия нет.
От безысходности, под крепким нажимом из за океана. Содержать и обслуживать его она все равно не хотела и не могла. Это реальные причины отказа от ЯО.
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> Литва имела свою государственность > и кроме России ни в какой империи никогда не была.
Я имел в виду Российскую империю и СССР (то же империя). В состав СССР, кстати, Сталин взял территории перед войной не от хорошей жизни и какой то особой кровожадности.
22:00 21.11.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> Где вы видели "Просить"?. Ведутся нормальные переговоры. > Дорогая цена литовцам не нужна
не совсем понятно... с одной стороны уже вроде СПГ заполнили и Россию в топку послали, с другой - переговоры ведутся...
> Если сравнивать с советскими временами, то в литве живется > намного лучше. Но это мое личное мнение.
ну так я и не против вовсе...
> Кстати уровень жизни по всем показателям в Литве, > Латвии и особенно Эстонии выше чем в России. > Это уже обьективная статистика.
это я еще выше понял... сказать честно, хотел поспорить, но здесь статистика, тем более объективная... а если сбросить все маски, то завидую я вам, йохайды, с ума сойти как!...
22:01 21.11.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Временный запрет на ввоз был сделан согласно требованиям государства и экспертизе, всё по закону. Повторюсь "я уверен" - это не аргумент в политике, то можешь как государство ответить, но не этими словами, смеяться над тобой будут. А как экономические партнёры, Россия соблюдает все договорённости и соглашения, с юридической точки зрения предъявить России нечего.
А никто ничего юридически и не собирается предъявлять.
Я не раз здесь слышал ехидные "вы ничего не сможете доказать". Есть "зеленые человечки" без опозновательных знаков - мы всех переиграли, вы ничего не докажите. Есть решение Роспотребнадзора о запрете латвийских шпрот, грузинских и молдавских вин, о "некачественном" голандском молоке - мы всех перехитрили, не подкопаетесь.
Свояк, не все сводится к юридическим процессам. Есть такое понятие, как репутация. И потеря доверия и репутации стоит гораздо больше, чем проигрышь в том или ином процессе. Странно, что многие это не понимают.
> ...
По поводу Крыма все уже сказано. Нет смысла повторяться.
>> Что касается лично моей позиции, то я против сепаратизма, где бы он не был. В Косово, на Востоке Украины, в Абхазии/ЮО или на Кавказе. > Совершенно согласен, я тоже против сепаратизма.
То есть Вы против отделения Абхазии и ЮО от Грузии? Против поддержки ЛНР и ДНР? Рад найти единомышленника.
> Что не страна с сепаратизмом и территориальными вопросами - везде США с поддержкой той или иной политической силы. Согласен со мной Наблюдатель?
Нет, не согласен. По-моему, сепаратистов ЛНР и ДНР, приднестровье, а также Абхазию и ЮО поддерживают вовсе не США.
