> Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение: > То есть снижение на 14 процентных пунктов. Не мало. > Каждому свое... латыши берут - 0.8% от добычи ГазПрома..
> 14% от этого - будет 0, 112% процента.. всей выручки... > > Вы однозначно поставили Россию на колени... бу-га-га...
Не слышал чтобы в Литве кто нибудь говорил такие глупости. И потом я приводил цифры цен для Литвы, а не Латвии (вы как всегда не различаете). И никто там так не возбуждается от всего этого. Понимают все минусы и плюсы. Просто не хотят находится в зависимости от непредсказуемого партнера. А если России взбредет брать с литвы 530 долларов? Запретить ей никто не сможет. Практика есть. Норвежский а тем более американский газ точно будет дешевле.
19:36 21.11.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> И теперь терминал просто дает возможность получить газ > НЕ из России. Все очень просто.
Просто. Проще не куда. СПГ вы будете покупать только у США. Естественно, с наценкой за демократические ценности.
19:37 21.11.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Так-то всегда лучше иметь что-то полезное, чем не иметь. > Так что, само по себе наличие терминала СПГ для Литвы несомненно плюс. Будет ли он востребован и какой от этого финансовый выхлоп вопрос другой.
Совершенно верно. Минусы есть. Будущее покажет, что перевесит.
> Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение: > И потом я приводил цифры цен для Литвы, а не Латвии > (вы как всегда не различаете). > мальчик, девочка.... какая в жопу разница??? развели тут философию... > > Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение:
> Просто не хотят находится > в зависимости от непредсказуемого партнера. > В чем то вы правы.. Америка давно - хочет иметь вас своим членом...
Уже давно имеет, а европа только прыгает от счастья
19:46 21.11.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>>>> Если у нас "дрогнут", что будет у вас.........? >>>
>>> У нас цены понижаться стали, с исчезновекнием монопорлии РФ на торговлю газлм.
>> Цен стали понижаться, так как цена на газ в мире стала падать вслед за нефтью...
> > > РФ ресзко снизила цены на свой газ сразу после окончания строителсьтва терминала в Литве, окупив таким образом, все затраты на его стоительство
В республике построен терминал сжиженного газа, он действует в Клайпеде. Правда, возникли серьёзные финансовые проблемы с его содержанием, так как надо платить за аренду судна-хранилища, а топливо, поступающее из Норвегии, оказалось дороже российского природного газа. Вчера сейм принял поправки к закону о терминале СПГ, предусматривающие новую модель содержания объекта. После Нового года его будут содержать потребители, то есть затраты в размере более 100 миллионов евро распределят между крупными потребителями и производителями теплоэнергии, добавят к цене газа, и это ляжет бременем и на жителей. Тем не менее в Литве считается, что терминал в Клайпеде ведёт страну к энергетической независимости от России, а в получении газа из США видят символический шаг.
Правда, неизвестно, в какую цену он обойдётся Литве, а также неясно, станет ли всё-таки Литва первой страной — экспортёром в регионе сжиженного природного газа из США. Советник министра энергетики Мантас Дубаускас сказал, что страна ждёт топливо из Америки, но только по конкурентной цене, и добавил: переговоры ещё идут, а окончательного решения нет. Тем не менее СМИ Литвы уже подают эти сообщения как «историческое событие», а агентство Reuters утверждает, будто первая партия на Клайпедский терминал сжиженного газа из США поступит уже в феврале.
20:10 21.11.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
И это повод со мной разговаривать в таком тоне? "Бу-га-га.... хи-хи-хи..... мальчик -девочка" - это разговор людей на политическом форуме?
> Вы всерьез верите в это? )) > Пришла вот бабулька из магазина 12-го декабря 2013 года, открыла банку шпрот и что она там видит?! О, ужас... бензапирен! > Ну и позвонила сразу же Путину, чтобы тот остановил это безобразие. Конечно, а кому же еще ей звонить то?
> > Кстати, то что бензапирен отродясь был в шпротах, вас не смущает? > И то, что все эти "проверки" и запреты роспотребнадзора таинственным образом совпадают с напряжением политических отношений между Россией и страной производителем.
Возможно были случаи отравления и соответственно поступали жалобы по этому поводу. Разве можно исключать такой вариант?
Да, бензапирен присутствует в шпротах и не только в них. Но тут встаёт вопрос в его количестве, Российский стандарт допускает не более 0,001 грамма на килограмм пищи. И вот эту норму импортёр обязан соблюдать.
А совпадения с политическими процессами вполне возможны. Последние годы перед конфронтацией с западом, Россия крепко взялась за ввозимые товары в Россию. Особенно за продукты питания, так как их мы гораздо больше покупаем, чем продаём. По этому ужесточение контроля качества, вполне логичный шаг государства. Я напомню Наблюдатель, ограничений было очень много и совершенно разным странам, страны СНГ тоже попадали под эти ограничения. Как только страна устраняла указанный недостаток, запрет снимался сразу же!
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Напомню, что и эти заявления были сделаны до "крымских" санкций против России, и без сомнения использовались, как давление на голландские власти. > Поэтому не стоит удивляться потере какого-либо доверия. > Не знаю, как Вы, а я предпочитаю иметь дело с теми, кому я могу доверять, даже если его товар чуть дороже.
По факту давить было уже не на что, Россия нечего не требовала, но место Голландии указать могли, тут спорить я не стану. А с нашим дипломатом Голландия тоже не хорошо поступила.
По поводу "предпочитаю иметь дело". Тут вот какая заковырка Наблюдатель, ты продавец, а я покупатель. Голландия не потребляет наших товаров, кроме энергоресурсов. Соответственно спросить нам за качество товаров есть что, а вот Голландии спросить нечего. Мы как потребитель должны иметь некое преимущество в выборе товара и его качестве, а поставщик должен прислушиваться и соответствовать нашим требованиям. По этому перетянутое одеяло в сторону России в этом вопросе, вполне естественно.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Я говорю о том, что Крым был частью территории Украины. Не секрет, что Западные страны не приемлют аннексию этой территории Россией. > Начинать военные действия в ответ на это никто не собирался - это безумие для обеих сторон, поэтому были предприняты экономические санкции.
Согласно международному праву, население Крыма имеет право на самоопределение. Слияние России и Крыма было сделано в полном соответствии с международным правом! А что там выдумал и думает западный мир, не так важно. Они должны были отталкиваться от международного права, к слову, которое они постоянно сами нарушают. Но ограничения против них никто не вводил. Наблюдатель, неужели тебе как умному человеку, не видно двойных и избирательных толкований законов и мнения западных стран? Вот же, все перед тобой.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Почему же не хочу? Мы тут на политическом Форуме вроде.
Действительно. Такой вопрос должен быть удостоен отдельной темы, ибо там тонкостей, примеров и нюансов. А пока достаточно того, что мы обсуждаем, косвенно мы всё равно, так или иначе коснёмся и касаемся запада и его самодеятельности в мире.
