Сегодня пришла новость о том, что французская авиация нанесла массированный авиудар по городу Ракка, который боевики считают своей столицей. Как сообщило минобороны Франции, всего было сброшено 20 бомб, в результат чего были уничтожены командный пункт боевиков ИГИЛ и склад с оружием и боеприпасами.
Но вот, что интересно. Французы начали бомбить ИГИЛ в конце сентября, и все их бомбежки ограничивались редкими точечными ударами (по всей видимости, чтобы не задеть умеренных террористов). А теперь, после терактов в Париже, риторика французского правительства сильно изменилась. Премьер министр Франции Мануэль Вальс в телевизионном обращении после терактов заявил, что страна находится в состоянии войны с «Исламским государством», и пообещал бомбить террористов до полного уничтожения. «И чтобы ответить тем, кто совершил эти атаки, мы будем действовать в их же манере, с желанием разрушать. И мы выиграем эту войну», — пообещал Вальс.
И вот сегодня последовала массированная бомбардировка террористов. И тут возникает вопрос – а как же «умеренные» террористы, которых Запад так рьяно защищал от России, а вдруг их заденут? Неужели пришло прозрение, и на Западе поняли, что не бывает умеренных террористов!? И стоило ради этого погибать стольким французам и гостям этой страны?! Конечно же, нет. В итоге, как обычно получается, Путин оказался прав и с террористами надо бороться не выборочно, а искоренять это зло оперативно и жестко. Просто, кто-то это сразу понимает, а кому-то, чтобы понять, нужна гибель стольких людей.
16:33 16.11.2015
Ну так ессно, Путин оказался прав. Как можно оказаться неправым, призывая к борьбе со злом? Тут смысл не в том, что он прав, а в том что призывы наконец то дойдут до запада. К сожалению, через боль и страдания.
16:37 16.11.2015
kripslok (kripslok) писал(а) в ответ на :
> Ну так ессно, Путин оказался прав. Как можно оказаться неправым, призывая к борьбе со злом? Тут смысл не в том, что он прав, а в том что призывы наконец то дойдут до запада. К сожалению, через боль и страдания.
немного запоздалая реакция. Согласна..зато сколько было криков о нашем вмешательстве и о демократии.
16:40 16.11.2015
Сегодня еще и видео появилось. Некие террористы говорят о планировании новых тератак на страны коалиции. Особое место занимает США..СМИ говорят, что видео возможно игиловское.
Ну когда уже думать то начнут прежде сем хаос создавать?
16:44 16.11.2015
kripslok (kripslok) писал(а) в ответ на :
> Ну так ессно, Путин оказался прав. Как можно оказаться неправым, призывая к борьбе со злом? Тут смысл не в том, что он прав, а в том что призывы наконец то дойдут до запада. К сожалению, через боль и страдания.
Если бы Европа меньше плясала под американскую дудку и не делила бы террористов на "плохих" и "хороших", как это делают в Вашингтоне, можно было бы давно уже разобраться с ИГИЛ совместно. Но к сожалению, вы правильно сказали, что понимание к ним приходит через боль и страдание.
16:46 16.11.2015
Totem (Totem) писал(а) в ответ на :
> Если бы Европа меньше плясала под американскую
А она может сама плясать? Нет уже давно разучилась
16:53 16.11.2015
Запад хочет урегулировать ситуацию в Сирии таким образом, чтобы при этом «защитить интересы России» в этой стране. Об этом британский премьер Дэвид Кэмерон заверил президента России Владимира Путина, сообщает Financial Times со ссылкой на неназванных британских чиновников.
Уже и Ассада готовы оставить на время переходного периода.
17:13 16.11.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> А она может сама плясать? Нет уже давно разучилась
Хоть это для них должно стать уроком. Хаос они создают совместно, а Европа потом становится основной целью террористов, так как находится ближе всего.
17:28 16.11.2015
Totem (Totem) писал(а) в ответ на :
> > Сегодня пришла новость о том, что французская авиация нанесла массированный авиудар по городу Ракка... >
Все бойцы ИГИЛ уже в Европе, господа.
Поезд ушёл.
21:25 16.11.2015
Totem (Totem) писал(а) в ответ на :
> И тут возникает вопрос – а как же «умеренные» террористы, которых Запад так рьяно защищал от России, а вдруг их заденут? Неужели пришло прозрение, и на Западе поняли, что не бывает умеренных террористов!? И стоило ради этого погибать стольким французам и гостям этой страны?! Конечно же, нет.
А кто такие "умеренные" и почему им "не сиделось дома" когда бомбили "неумеренных"? Или когда американцы защищали "умеренных", они на что надеялись? -что с оставшимися "умеренными" можно опять заняться своими "демократическими играми"? И вот теперь террор Парижа порушили планы Америки на "умеренных".
А может "умеренные" это те, с кем можно договориться?
