> > Я слышал, что членом НАТО может стать только то государство, которое не имеет территориальных проблем с соседями. >
Ребёнок вы ещё, Anatol, членом любой НАТЫ может стать любой, были бы денежки.
14:20 01.09.2015
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Ребёнок вы ещё, Anatol, членом любой НАТЫ может стать любой, были бы денежки
И Ирак с Афганистаном тоже? Или Египет к примеру?
15:14 01.09.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> > И Ирак с Афганистаном тоже? Или Египет к примеру? >
А что здесь такого? И Ирак с Афганистаном тоже. НАТА только за!, но на её условиях. Это обычно для продажных баб, её сорта.
Правда, Афганистан смог отбиться от этого "счастья". Древнейшая самобытная цивилизация Афганистан, пусть кому-то покажется варварская - но, своя, родная. Дерётся за себя жестко и бескомпромиссно.
Ирак? Ирак - погибнет, но не вступит. Восток - дело тонкое, и не варварам Европы его понять.
Египет?! Скорее Нью-Йорк станет Нью-Оклахомой, чем Египет вступит в НАТО. Египет существовал десяток тысячелетий до появления НАТО и столько же просуществует спустя роспуска этого реликта "холодной войны".
Страны НАТО - это современные рабы США, бесправные и постоянно истязаемые своим господином. Да и господин у НАТО - выскочка, быдло, заносчивый дикарь по существу.
17:19 01.09.2015
*
Ах да... а об Иране забыли! Может быть он в НАТО вступит? Да с большим удовольствием!
Глава Корпуса стражей исламской революции (КСИР) - элитной военизированной организации Ирана - подтвердил, что США все еще воспринимаются в его стране как «Большой Сатана», сообщает Associated Press.
«Враждебность США по отношению к иранской нации не ослабла, а наоборот, возросла», - заявил генерал Мохаммад Али Джафари (Mohammad Ali Jafari). Тем не менее Тегеран, по его словам, не боится нападения со стороны Вашингтона.
«Большой Сатана» — обозначение, впервые озвученное первым рахбаром (верховным лидером) Ирана аятоллой Хомейни в речи 5 ноября 1979 года.
Хомейни называл СССР «Меньшим Сатаной», а Израиль — «Малым Сатаной».
Кстати, очень многие страны Европы хотели бы видеть Иран в НАТО. Вот только не судьба!
> > "Шаткий мир" начал раскачивать Путин, совершив агрессию против Украины. > > Что может быть хуже, с точки зрения стабильности, чем аннексия в свою пользу части территории соседнего государства?
> > Ему, конечно, это выгодно с точки зрения рейтинга внутри России - экономика идет вниз, но зато можно кричать "крымнаш" и винить во всем санкции. > А то, что он гробит будущее России ради своего рейтинга, так какое ему до этого дело?
а без Крыма у России было бы ЛУЧШЕЕ будущее? или эти отморозки на Украине были бы вменяемее?
И Ирак с Афганистаном тоже. НАТА только за!, но на её условиях. Это обычно для продажных баб, её сорта.