"Во вторник, 11 августа, суд Видземского предместья Риги оправдал Дайниса Рутенбергса, который обвинялся в порче флага России во время пикета "В поддержку Крыма". Прокурор требовал наказать подсудимого 100 часами принудительных работ и штрафом в размере 15 евро (компенсация за испорченное знамя)"
"В свою очередь, адвокат обвиняемого добавил, что "события 2014 года в Крыму заставили каждого латыша провести очевидные параллели с 1940 годом, когда произошла аннексия Латвии".Адвокат Рутенбергса подчеркнул, что Рутенбергс стал очевидцем пикета как случайный прохожий, и у него возник внутренний протест против использования российского символа и попрания основных ценностей свого государства. Рутенбергс действовал в знак солидарности со своей страной, желая выразить свою гражданскую демократическую позицию"
"По словам Разумовского, он понимает, что Рутенбергс напал на него"
Начну с конца. Понятно, что г-н Рутенбергс НАПАЛ на человека, ибо вряд ли человек сам добровольно отдал бы флаг. Адвокат утверждает, что мол это было проявление "гражданской позиции". Хорошо, допустим, но хотелось бы знать, что этот адвокат думает о праве на гражданскую позицию того, кто держал в руках этот флаг. Или у него нет права на свою позицию? Кроме того, речь идет о НАПАДЕНИИ на человека, под воздействием внутреннего протеста, и гражданской позиции. И у меня появился вопрос, как далеко правосудие Латвии разрешает зайти. Например, можно ли избить, или, скажем убить , под воздействием "гражданской позиции". И если можно, то всем, или только тем, кто разделяет ОПРЕДЕЛЕННУЮ позицию. Нет, господа, я понимаю, дело, как говорится яйца выведенного не стоит. И вряд ли стоило его вообще доводить до суда, ну погорячились, но ни кто не пострадал.............. Но уж поскольку дело таки дошло до суда, решение суда просто ШОКИРУЕТ. Суд признал право нападать на человека , если того требует твой гражданский долг, и гражданская позиция. Господа, если это ЗАКОН, то тогда что такое БЕСПРЕДЕЛ!?
15:06 11.08.2015
Он обвинялся в порче флага РФ или в нападение на человека? Так и не понял, а разница есть.
15:19 11.08.2015
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Он обвинялся в порче флага РФ или в нападение на человека? Так и не понял, а разница есть.
Ситуация понятна. Один гражданин Латвии напал на другого гражданина Латвии . Это , как минимум НАПАДЕНИЕ. Далее . Один гражданин Латвии отнял , у другого гражданина Латвии некий предмет, и испортил его. Порча самого флага , не может быть осуждена, ибо это скорее некий сувенир , нежели флаг. Но тут есть интересный момент.
.
Во время праздничного салюта на улице Риги некий молодой человек исполнил в иронической манере гимн Латвии и поджег красно-бело-красный флажок, свидетельствует опубликованная в интернете видеозапись. Полиция безопасности начала проверку.
Потом этого парня очень долго мордовали. Но фактически он сжег некий сувенир, купленный за его же денбги, и который все те, кто купили подобные флажки, наверняка выбросили в мусор. Это уже напоминает сталинские анекдоты, когда сексоты караулили в туалетах тех, кто подтерся советской газетой.
16:38 11.08.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Потом этого парня очень долго мордовали.
У латышей уязвленное самолюбие. За демонстрацию свастики они наказывают ?
16:51 11.08.2015
После известных событий в южной и восточной части Украины полотнище из белой, синей и красной полос для любого порядочного человека ничем не лучше красного полотнища с белым кругом и хакенкройцем.
16:53 11.08.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> У латышей уязвленное самолюбие. За демонстрацию свастики они наказывают ?
Вряд ли. Хотя законом это запрещено. Но сразу начинается, что , мол это не свастика, это огненный крест, и еще сотня названий............
17:13 11.08.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> После известных событий в южной и восточной части Украины полотнище из белой, синей и красной полос для любого порядочного человека ничем не лучше красного полотнища с белым кругом и хакенкройцем. >
Что либералы(кем ты и являешься) ненавидят Россию это все знают давно. И когда это они стали порядочными и вообще людьми?))
17:16 11.08.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> для любого порядочного человека
Ты себе льстишь....
19:01 11.08.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> После известных событий в южной и восточной части Украины полотнище из белой, синей и красной полос для любого порядочного человека
А как тебе красно-бело-красное полотнище? 300 тысяч НЕГРаждан , КАК? А? Или флаг, под которым детишек на ЮВУ убивают, тебе по душе?
19:04 11.08.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> После известных событий в южной и восточной части Украины полотнище из белой, синей и красной полос для любого порядочного человека ничем не лучше красного полотнища с белым кругом и хакенкройцем.
Так я плогаю, что если на человеку одето то, что тебе не нравится, или он несет в руках то , что тебя, порядочного человека не устраивает, то ты имеешь право напасть на этого человека, и отнять к него раздражающую тебя вещь? Да? Я у тебя, как у порядочного человека спрашиваю.
19:54 11.08.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Или флаг, под которым детишек на ЮВУ убивают, тебе по душе?
Я вот не понимаю, ни одна зараза из либералов не задается вопросом, почему в США не пишут и не говорят, что Украина обстреливает дома мирных жителей в небольших селениях в ДНР и что бойцов ДНР в селении нет?
20:03 11.08.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или флаг, под которым детишек на ЮВУ убивают, тебе по душе?
>Я вот не понимаю, ни одна зараза из либералов не задается вопросом, почему в США не пишут и не говорят, что Украина обстреливает дома мирных жителей в небольших селениях в ДНР и что бойцов ДНР в селении нет?
Да даже если и были бойцы, это не дает право стрелять по домам. При таком раскладе местное население нужно считать заложниками, или признать, что они чужие, и к Украине отношения не имеют, и отпустить их с Богом. Но стрелять по жилым кварталам.........................я этого понять ни как не могу.
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он обвинялся в порче флага РФ или в нападение на человека? Так и не понял, а разница есть.
> >
> Ситуация понятна. Один гражданин Латвии напал на другого гражданина Латвии . > Это , как минимум НАПАДЕНИЕ. Далее . Один гражданин Латвии отнял , у другого гражданина Латвии некий предмет, и испортил его. > Порча самого флага , не может быть осуждена, ибо это скорее некий сувенир , нежели флаг.
Хорошо, конкретизирую вопрос: в суде иск был подан за нападение, или за порчю имущества (флага)?
20:12 11.08.2015
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Хорошо, конкретизирую вопрос: в суде иск был подан за нападение, или за порчю имущества (флага)?
Флаг не возможно испортить, если не напасть и не отнять его.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> "По словам Разумовского, он понимает, что Рутенбергс напал на него"
Придуриваетесь?
Меня порча флага, который, по сути флагом не является, не интересует. Меня возмущает тот факт, что суд признал правом напасть на человека , если вдруг у кого то произошла вспышка воспаленного сознания. Нет, я бы это мог принять..................закон есть закон, и можно, значит можно.............. но я почему то уверен, что если вспышка сознания случится со мной, меня осудят по полной. Тут мужика таскают за то, что он запретил дочери надевать в школе ленточку , цветов государственного флага.
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> После известных событий в южной и восточной части Украины полотнище из белой, синей и красной полос для любого порядочного человека ничем не лучше красного полотнища с белым кругом и хакенкройцем.
>
> > Так я плогаю, что если на человеку одето то, что тебе не нравится, или он несет в руках то , что тебя, порядочного человека не устраивает, то ты имеешь право напасть на этого человека, и отнять к него раздражающую тебя вещь? > Да? Я у тебя, как у порядочного человека спрашиваю.
А вот интересно, а к себе подобный подход применить слабо? Как говорится - земля, она ведь круглая.
человека не устраивает, то ты имеешь право напасть на этого человека, и отнять к него раздражающую тебя вещь? 
