Болезненное отсутствие России в списке импортеров.
RuBin86
15 318 20:34 10.08.2015
Болезненное отсутствие России в списке импортеров ("Der Tagesspiegel", Германия) Год назад России ввела эмбарго на продукты питания производства стран Евросоюза. В интервью газете Der Tagesspiegel президент Немецкого союза фермеров Йоахим Руквид (Joachim Rukwied) заявил, что реакция Москвы на западные санкции оказалась очень болезненной для немецких фермеров. Хайке Яберг (Heike Jahberg) 10/08/2015
Der Tagesspiegel: Г-н Руквид, год назад в ответ на западные санкции Россия ввела эмбарго на многочисленные продукты сельскохозяйственного производства. Как это сказалось на немецких фермерах?
Йоахим Руквид: Эмбарго очень сильно «ударило» по немецкому сельскому хозяйству. До запрета объем поставок аграрной продукции в Россию составлял 1,8 −1,9 миллиард евро. Россия была одним из наших самых крупных экспортных рынков. А сейчас он практически от нас «ушел». После эмбарго показатели экспорта сократились практически в два раза — до 900 миллионов евро. Особенно сильно эмбарго затронуло поставки мяса и молока.
Но и плодоводы сталкиваются с проблемами. До запрета Польша поставляла в Россию 500 тысяч тонн яблок ежегодно. Сейчас товар «оседает» на европейских рынках. Это привело к обвалу цен.
— Насколько дешевле стал стоить килограмм яблок в Германии?
— В 2013 году плодоводы получали 60 евро за 100 кг. В 2014 цены на урожай сократились до 15 евро за 100 кг.
— Вообще, стоит ли оно того?
— Зачастую уже нет. Но пока стоимость урожая ниже, чем выручка от продажи, из соображений сокращения убытков ситуация останется такой.
— Ущерб, нанесенный фермерам из-за санкций против России и эмбарго, должен быть меньше, чем убытки от экспорта, или?
— Как было сказано, убытки от экспорта составляют 900 миллионов евро. Ущерб — 600 — 800 миллионов евро. До 5% нашей рыночной стоимости «исчезло». Но это не только убытки от экспорта, которые причиняют нам вред, но и понижающиеся цены. Что касается свинины, то самая высокая стоимость была равна 1,9 евро за килограмм. Сейчас эта цена равна 1,4 евро. Свиновод, который откармливает 4000 тысячи свиней в год, из-за эмбарго теряет около 30 тысяч евро ежегодно. Держатель молочного скота (75 коров) с годовой продукцией, равной 600 тысячам кг молока, — около 18 тысяч евро.
В прошлом году закупочные цены на молоко упали на 10 центов за литр. Северная Германия получает 27 центов за литр. Во всем мире Россия была самым крупным импортером сыра и масла. Убытки от экспорта «бьют» очень сильно.
— Вы должны искать новые рынки...
— Мы требуем «маркетинговое наступление». В прошлом году в ЕС молочные фермеры произвели больше молока, чем необходимо согласно молочной квоте. Поэтому они должны заплатить Брюсселю 900 миллионов евро в качестве уравнительного налога. Эти деньги можно было бы использовать для того, чтобы начать европейского рыночное «наступление» на растущих рынках, прежде всего, в Азии.
— Эмбарго больше всего затронуло мясную и молочную продукцию?
— Да. Но так же затронуты плодоводы и овощеводы. Я знаю это на собственном опыте. У себя в хозяйстве я выращиваю капусту. В прошлом году я не смог продать ни один кочан, для которого заранее не было договора о принятии товара. Все излишки пришлось уничтожить.
— ЕС возместил фермерам убытки от экспорта. Сколько получили немецкие сельхозпроизводители?
— Немецкие фермеры практически ничего не получили. Большую часть получили соседи России — страны Балтии и Польша. Деньги из Брюсселя нисколько не смогли компенсировать снижение доходов в Германии. С августа 2014 по настоящий момент немецкий экспорт молока в Россию сократился с 125 миллионов до 8 миллионов евро, мяса и мясной продукция — с 175 миллионов до 5 миллионов евро, овощей и фруктов — с 7 миллионов до 50 тысяч евро. В настоящее время настроение в немецком сельском хозяйстве, соответственно, плохое.
— С России должны быть сняты санкции?
— Я знаю о сложных отношениях с Россией. Но, несмотря на это, политика должна позаботиться о сближении. В частности в том, что касается Но и о населения Восточной Украины. Надо попробовать все варианты.
— Независимость от России: как сейчас обстоят дела? Что с урожаем?
— До сих пор в среднем мы собрали пшеницы, ячменя и рапса на 8-10% меньше, чем в прошлом году. Впрочем, существуют региональные отличия. В регионах, в которых практически не было дождей, собирают на 30-40% меньше. В регионах доход от сельхозугодий был недостаточным. Однако, например, на юге Баден-Вюртемберга и Баварии, а также на севере Германии при большом количестве осадков и хорошо удобренной почве мы собрали хороший урожай. Позже мы будем убирать урожай других культур. Но мы должны подождать. Это относится к кукурузе, а также к другим угодьям.
— То есть все то, что нужно на корм коровам?
— Да. В моем регионе — на севере Баден-Вюртемберга — все высохло. Из-за засухи не растет трава. Это плохо для производителей молочной продукции. Кукуруза не приносит того дохода, который эта культура должна приносить. Мы искусственно орошаем овощи, поливаем плодовые деревья, для виноградной лозы используем капельный полив. Оригинал публикации:
20:35 10.08.2015
Кармен где вы?))
Скажите вывсеврети))
20:42 10.08.2015
Нам нужна новая стратегия в отношении России ("Foreign Affairs", США) Текущий режим санкций потерпел неудачу, поэтому необходимы новые меры Марк Галеотти (Mark Galeotti)
Считать ли наложенные Западом на Россию санкции удачным решением, в большой степени зависит от ответа на вопрос о том, к какому результату и как быстро они должны были привести. Прошло больше года, но Крым остается оккупированным и Россия продолжает вмешиваться в дела Украины. Долгосрочная задача — заставить Кремль подчиниться общепринятым правилам международного поведения — по-прежнему не достигнута. Российская экономика пострадала, но больше из-за подешевевшей нефти и из-за структурной экономической слабости страны, чем от последствий санкций. Российский президент Владимир Путин, судя по всему, считает убытки приемлемыми.
Что из этого следует? Следует ли Западу просто смириться с ситуацией или настало время сменить стратегию?
Эффективность режима санкций снижается, в том числе, из-за того, что Москва считает себя способной наносить Западу ответные удары, раскалывать союзы и подрывать готовность поддерживать текущие ограничения. Пока Москва верит, что санкциям скоро наступит конец, она не пойдет на серьезные перемены.
Следовательно, Западу следует стремиться не только к устойчивости перед российскими манипуляциями, но и к тому, чтобы его считали неуязвимым для них. Например, ускоренное развитие Европейского энергетического союза способно помешать России использовать нефть и газ как рычаг против Запада. Возможно, его создание не получится завершить до 2030 года, но, объявив это направление приоритетным, Европа продемонстрирует готовность лишить Москву рынков. Не стоит забывать, что, в конечном счете, в данном противостоянии сигналы и символы не менее важны, чем конкретные действия.
В остальном влияние России основано на пропаганде и деньгах. В частности, Москва спонсирует — зачастую тайно — политические движения, подрывающие единство Запада: от антифедералистских партий в Европе до техасских сепаратистов. В связи с этим особенно важно добиться как можно большей прозрачности денежных потоков, направляющихся в Россию и из России и противодействовать информационному оружию Москвы. Последнее означает не готовность отвечать пропагандой на пропаганду, а дискредитацию необъективных СМИ, разоблачение откровенной лжи и выработку скептического отношения к российской дезинформации.
Западу также следует найти ответ на использование Россией военной мощи в политических целях — от полетов бомбардировщиков в воздушном пространстве НАТО до регулярных хвастливых заявлений Путина о ядерном потенциале России. Не стоит считать все это предзнаменованиями военного удара. Речь идет лишь о попытках сбить с толку, напугать и расколоть Запад. Хотя НАТО и ЕС оказались решительнее, чем, по-видимому, думала Москва, многие политики и журналисты сомневаются — как приватно, так и публично — в том, что эта решимость сохранится надолго.
Однако в эту игру могут играть двое, особенно если учесть, что Кремль понимает: силы НАТО превосходят российские по численности, маневренности и вооружениям. Запад мог бы чаще показывать зубы, намекая, что меряться военной мощью — не в интересах России. Сверх существующих планов по предварительному размещению тяжелой американской техники в Прибалтике НАТО имеет смысл создать в регионе постоянную передовую базу со сменным американским и европейским контингентом. Аналогичным образом, европейскую систему противоракетной обороны, которую Вашингтон планирует создать к 2018 году и которая условно фокусируется на иранском направлении, можно было бы — особенно, в свете соглашений с Ираном по ядерной программе — напрямую переориентировать на Россию. Хотя сам по себе подобный шаг не защитит Европу от полномасштабной российской атаки, он станет символическим признанием того, что Москва теперь воспринимается как угроза.
Кнут и пряник
С учетом склонности России к грубой геополитической игре, лучшей тактикой было бы сконцентрироваться на ее уязвимых местах. В первую очередь, Россия зависит от западного капитала и западной финансовой системы. Российские элиты глобализованы и предпочитают удобство и безопасность западного образа жизни.
Кремль старается, чтобы за санкции платили простые россияне, и трудно поверить, что российская элита охотно будет нести их бремя. Первый этап санкций затрагивал не какие-либо секторы российской экономики, а конкретных людей, несущих ответственность за аннексию Крыма и вторжение на Украину. Им запретили въезд в западные страны, а их активы были заморожены. Этот список можно было бы пополнить множеством новых имен — скажем, именами всех парламентариев, голосовавших за аннексию Крыма. Одновременно санкции можно было бы расширить и ужесточить, дополнив их более жесткими мерами, карающими бандитов и клептократов. Добавление в список супругов и детей, безусловно, было бы связано с определенными юридическими проблемами, однако такой шаг закрыл бы очевидную лазейку, помешав потенциальным объектам санкций переписывать активы на родню.
Разумеется, жесткий курс Запада отчасти будет подтверждать насаждаемую Путиным националистическую картину мира, согласно которой Россия — это осажденная крепость во враждебном мире, а компромиссы с Западом подрывают суверенитет страны и предают ее историю и судьбу. Загонять Путина в угол и озлоблять тех из россиян, кто готов договариваться, опасно. Запад должен не только противодействовать, но и успокаивать. В конце концов, России, вынужденной приспосабливаться к новому, менее значимому месту в мировом порядке, действительно нужна поддержка — как моральная, так и политическая.
Для этого Вашингтону, возможно, стоило бы возродить Американо-российскую двухстороннюю президентскую комиссию и вновь вовлечь Россию в переговорные процессы по некоторым ключевым вопросам — от борьбы с Исламским государством (ИГИЛ) до ядерной безопасности, по которым интересы обеих стран сходятся. Достигая мелких, но значимых договоренностей и избегая алармистской риторики и символических жестов, которые вызывают у Москвы недовольство (вспомним о недавнем отказе западных лидеров присутствовать на военном параде на Красной площади в честь 70-летия окончания Второй мировой), мы можем начать новый период полезного взаимодействия. Для Вашингтона важно вернуться к практическому сотрудничеству с Москвой — не в последнюю очередь потому, что ни Россия, ни Соединенные Штаты не способны самостоятельно найти приемлемый выход из кризисов в Сирии и на Украине.
Западная политика должна стать более изобретательной и многовекторной. Режим санкций можно ужесточить, но его необходимо дополнить рядом других мер — если конечно, мы не хотим, чтобы его эффект свелся к неприятным и контрпродуктивным перебранкам и взаимной подозрительности.
По всем объективным стандартам, Россия намного слабее Запада. Ее главная сила заключается в том, что она — авторитарное государство, обладающее, в отличие от альянса демократий, сплоченной политической волей. Соответственно, Западу необходимо сфокусироваться на тех санкциях, которые сильнее всего скажутся на Кремле, а не на тех, которые проще всего воплотить в жизнь. Кроме этого необходимо разработать более широкую стратегию, которая, во-первых, даст Москве реальные основания сотрудничать с Западом, а во-вторых, ограничит ее возможности наносить ответные удары. Главная битва, в конечном итоге, будет разыгрываться в сердцах и умах (а также, вероятно, на банковских счетах) Путина и его ближайшего окружения. Оригинал публикации:
После восстановления независимости общество Латвии и его представители, естественно, стремились выразить солидарность с народами, у которых были похожие проблемы с каким-либо «господствующим государством». В начале 90-х годов латвийские политики много кокетничали с Тайванем. Но когда началась серьезная интеграция в Европейский союз, наше внешнеполитическое ведомство переориентировалось — отношения с Тайванем были разорваны, Латвия стала дружить с посткоммунистической Китайской Народной Республикой, потому что бюрократические советники в Брюсселе подсказали, что нужно делать так.
На этом закончился романтический период Латвии в перенесении своего исторического опыта на проявления сепаратизма, самоопределения, национального освобождения в других регионах мира.
Возможно, это неплохо: своя рубашка ближе к телу, и иногда стоит подумать о том, что выгоднее. Если выгоднее дружить с Китаем, то, наверное, не следует сближаться с Тайванем. Если вам невыгодны баски, секта фалуньгун, каталонцы, шотландцы или Далай-лама — то не надо.
Однако затем получилось довольно глупо с Украиной. В том случае, если политика нашего государства строго аморальная и корыстная, то чего ради рваться вперед остальной Европы и подчеркнуто демонстрировать враждебность по отношению к России? От этого нет никаких бонусов. Пока большие парни спорили, министр иностранных дел Латвии запретил въезд в страну троим российским певцам, отчего у Юрмалы теперь убыток в сто миллионов.
История с Украиной проиграна, и Россия одерживает триумф. Запад уже считается с этой реальностью и смирился с ней. Так зачем же латышам бежать впереди телеги и лошади и кричать, что русские плохие? Взамен можно получить только новые эмбарго и запрет на латышские шпроты.
Украина — это уже не тема для Запада, его волнуют события на Ближнем Востоке и в Африке, где происходят ужасные вещи: старую власть расшатывают или свергают, царит хаос, экономический крах, массовые убийства, политическая неразбериха. Из этого региона в Европу плывут сотни тысяч беженцев. Революции против старой власти в большой мере поддерживали и инспирировали различные западные фонды, сотрудники посольств и спецслужбы. К сожалению, таков закономерный итог, если сверхумные политологи, комфортно живущие в своих нью-йоркских квартирах и получающие огромные вознаграждения за свои рассуждения, на самом деле ничего не смыслят в тех регионах, народах, властях, религиях, обществах, о которых они информируют и консультируют свои правительства. Латыши тоже временами довольно тяжело страдали от действий таких персонажей и их попыток промывать мозги. Сейчас это давление немного ослабло. Это счастье, что у Латвии нет нефти. Есть только немного транзита.
В свою очередь, там, где есть нефть, инженеры душ из фондов Карнеги, Сороса и других действуют с большими усилиями и финансовыми вложениями, чтобы проводить свои эксперименты над людьми, как над крысами. То, что они действительно умеют, — это создавать безумие в тех точках мира, куда приходят их советы вместе с танками. У них, может быть, от этого есть такая выгода, как возможность спекулировать на биржах. Но какая выгода для Латвии? Теперь Латвия должна будет принять 250 беженцев из охваченных хаосом стран, и ясно, что этой цифрой все не закончится, к числу подлежащих приему мигрантов надо будет приписать нули.
Внешней политике Латвии следовало бы хоть сколько-нибудь ориентироваться. Если мы поддерживаем всеобщую аморальность и двойные стандарты, то это надо использовать для своей выгоды. Если Латвия ощущает какую-то миссию и зуд от своей недавней истории, то она должна объяснить своим трансатлантическим партнерам, что, к примеру, курдский народ веками мечтал о создании собственного независимого государства. Сейчас курды близки к исполнению мечты — смута в регионе дает им надежду на свое государство. А Турция их бомбит при поддержке США. В то же время сами США поддерживают иракских курдов в их борьбе против исламского государства. Курдов убивают со всех сторон.
Может быть, Латвия должна сказать свое слово? Курдский народ уже давно заслужил свое государство. Латвия тоже была оккупирована и долго оставалась безнадежной в своем стремлении к самоопределению. Латышам известно лучше всех, что значит угнетение. Латыши должны прийти курдам на помощь, по меньшей мере, в дипломатических кулуарах.
Но раз уж это не делается, то надо поступать наоборот: если какая-то война — не наша война, то нечего совать нос в чужое дело. Сирия и Украина — это не наша свинья и не наша нива. - ты понял Гоша?)) Дружи с кем выгодно и продавайся! Оригинал:
21:07 10.08.2015
тащишься?
21:12 10.08.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> тащишься? >
Отдыхаю...я вчера пьяный ночью бампер поцарапал (( Путинвиноват..дороги уЗькие))
Вот решил отыграться на Европе)) Есть что по теме сказать? или против хозяев не попрешь?)) Это не Кисель ТВ правда?))
22:34 10.08.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Насколько дешевле стал стоить килограмм яблок в Германии?
Не знаю какие там яблоки в РФ... но немецкие яблоки жрать невозможно... как мыло... кормовые сорта... кстати немчура их их в основном перегоняет на самогон... впрочем, как и сливы, малину, груши и прочие... По моим прикидкам, 80% яблок в немкцких супермарктах - гольный импорт из хрен знает откуда... на маркерах Чили, Австралия, Индонезия.. я уже не говорю за италию-испанию... все фрукты-овощи в основном оттуда... а свои яблочки, стало быть, гонят в РФ... Мне одно непонятно: почему немецкая жратва в РФ дешевле местной... Шо, земли мало?... Бухают вместо прополки?... Урожайность на порядок меньше?... Коррупция?... Не понимаю?...
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насколько дешевле стал стоить килограмм яблок в Германии?
>Не знаю какие там яблоки в РФ... но немецкие яблоки жрать невозможно... как мыло... кормовые сорта... кстати немчура их их в основном перегоняет на самогон... впрочем, как и сливы, малину, груши и прочие... По моим прикидкам, 80% яблок в немкцких супермарктах - гольный импорт из хрен знает откуда... на маркерах Чили, Австралия, Индонезия.. я уже не говорю за италию-испанию... все фрукты-овощи в основном оттуда... а свои яблочки, стало быть, гонят в РФ... > Мне одно непонятно: почему немецкая жратва в РФ дешевле местной...
> Шо, земли мало?... Бухают вместо прополки?... Урожайность на порядок меньше?... Коррупция?... > Не понимаю?... >
Монополисты и криминал"с)) Сами говорите яблоки гомно в Германии - значит покупают за гроши и контрабандой гонят) и продают побыстрей чтоб не нахлобучили..))
10:34 11.08.2015
Американская игра на Украине ("Magyar Nemzet", Венгрия) Ласло Тот (Tóth Gy. László) 11/08/2015
Исторические события быстро сменяют друг друга: то, что еще вчера приковывало взгляды всего мира, сегодня уже никому не интересно. На фоне перетасовок на Ближнем Востоке, формирования Исламского Государства и массовой миграции в Европу тихо и незаметно агонизирует Украина. Закостенели метафорические фронты, со ссылкой на минские договоренности стороны играют в «гляделки», периодически обстреливая друг друга.
Для беспристрастных наблюдателей сейчас уже абсолютно ясно, что дестабилизация Украины и поддержание там затяжного конфликта выгодны именно США. Формирующие политические воззрения Евро-Атлантики лица определили России роль агрессора, для чего полностью извратили все произошедшее на Майдане. В этой связи Украина стала жертвой, а поставленное американцами марионеточное правительство — представителем «европейских интересов». Как мы знаем из заявлений Виктории Нуланд, формирование киевского кабинета, отвечающего американским интересам, обошлось США в 5 миллиардов долларов.Следуя этим же целям, подстрекал на Майдане и называющий Виктора Орбана неофашистом Джон Маккейн. Американского сенатора-республиканца и его единомышленников не смутило, что поддержка оказывается презирающим евреев и всех вокруг украинским нацистам, которые по итогам выборов оказались, к тому же, в парламенте страны. Но кого это сейчас волнует, ведь цель оправдывает средства, а победителей не судят. Точно также в апреле 2013 года Джон Маккейн нелегально посетил Сирию, где встретился с членами оппозиционной Башару Асаду «умеренной коалиции», в том числе с Ибрагимом аль-Бадри, которого сейчас весь мир знает под именем Абу Бакра аль-Багдади, халифа Исламского Государства. Ко времени этой встречи аль-Багдади уже много лет как числился в списке самых разыскиваемых террористов мира.
На Украине же сейчас президентом является тот самый Петр Порошенко, которого, согласно обнародованным WikiLeaks документам, американцы еще в 2006 году называли «позорным олигархом». Кроме того, Порошенко, будучи тогда заурядным информатором, активно доносил киевскому посольству США на Юлию Тимошенко и АлександраТурчинова с тем, чтобы их поскорее посадили. Больше всего во всём этом проиграла как раз Юлия Тимошенко, ошибочно поспешившая из тюрьмы на Майдан, где ее благополучно освистали. Ушел из «большой политики» и отказавшийся от депутатского кресла нынешний мэр Киева Виктор Кличко.
В целом же сейчас очень много поучительного могут вынести европейцы из украинской «истории предательств». Не так давно Петр Порошенко отправил в отставку главу Днепропетровской области Игоря Коломойского, который спонсировал вооруженные подразделения, воевавшие против сепаратистов на востоке Украины. Такое решение в отношении своего некогда союзника Порошенко принял из-за, что Коломойский со своими вооруженными людьми проник в киевскую штаб-квартиру госпредприятия «Укртранснафта», где накануне с поста директора был снят «человек Коломойского». Оказавшись в трудном положении, Порошенко все же пошел на разрыв отношений, лишившись тем самым одного из наиболее влиятельных сторонников. История на этом, однако, не закончилась, так как после всего произошедшего принадлежащий Коломойскому «Приватбанк», являющийся одним из крупнейших финансовых институтов Украины, оперирующий 26% вкладов населения и обслуживающий 50% банковских карт страны, закрыл все счета семьи Порошенко.
Днями позже из зала заседаний правительства вывели закованных в наручники руководителя ведомства по чрезвычайным ситуациям Сергея Бочковского и его заместителя. Это зрелищное происшествие транслировалось по телевидению в прямом эфире. Обоих обвинили в растрате при осуществлении госзакупок. После этого в последний день мая Порошенко назначил главой Одесской области обладателя американского, грузинского и голландского гражданств Михаила Саакашвили.
Последний руководил Грузией с 2004 по 2013 год, а в настоящее время находится в розыске за свою деятельность на посту главы государства, его имущество арестовано. После своего назначения он заявил: «Наша главная задача — оставить позади конфликты, которые искусственно навязали этому чудесному обществу». Назначение получившего украинское гражданство бывшего президента Грузии глава Украинской радикальной партии Олег Ляшко назвал «оскорблением украинского народа».
Виктор Балога, самый влиятельный политик Закарпатья, глава партии «Единый центр», на своей официальной странице в Facebook написал о том, что Россия, Соединенные Штаты и Европейский Союз уже определились с разделом Украины на союзные области без согласования с Киевом. На изменение западного подхода указывает то, что все в больше степени признается факт нарушения соглашения о прекращении огня не только со стороны ополченцев. Прославившиеся своей жестокостью украинские добровольцы обвиняются в бандитизме, убийствах и грабежах. Главный прокурор Украины инициировал арест бывшего руководителя батальона «Айдар». Однако подразделения «Айдара», как и «Правого сектора», не намерены отказываться от своих командиров. Члены «Правого сектора» ввязались в Мукачево в вооруженное противостояние с Михаилом Ланьо, который, несмотря на свое криминальное прошлое, является депутатом демократического киевского парламента. Один из «героев Майдана», руководитель «Правого сектора» Дмитрий Ярош также является парламентским представителем, занимая к тому же с апреля и пост советника министра обороны. По мнению экспертов, оценить количество оружия, находящегося на руках у отдельных лиц и формирований за пределами линии фронта, не представляется возможным. Большинство украинцев не хочет умирать за Новороссию, поэтому украинский парламент санкционировал привлечение иностранных наемников. Все более очевидно, что ослабевший Порошенко не заинтересован в содержательных переговорах с ополченцами, которых Запад называет террористами, в то время как украинское государство лишь частично выплачивает пенсии и иные социальные выплаты жителям восточной Украины.
Украина безнадежно приближается к своему краху. Несмотря на подписание соглашения об ассоциации и свободной торговле с ЕС, уже стало очевидно, что это ничего не решит. Виктора Януковича, который не стал подписывать договор об ассоциации, поскольку должен был получить от России 15 миллиардов долларов, прогнали. Теперь нет ни того, ни другого. К тому же Украина, таким образом, лишилась не только российской финансовой поддержки, но и жизненно важного российского рынка. Москва может и подождать: экономические трудности и безнадежное противостояние с пророссийскими ополченцами на востоке Украины рано или поздно приведет к полному развалу. Прозападные украинские олигархи, по всей видимости, только тогда осознают, что их покровители не намерены нести за них убытки. В этот момент на Украине вновь наступит время сил, тяготеющих к Москве. Положение оказавшихся у власти в результате путча «европейских демократов» усугубляется еще и началом быстрого ухудшения отношений между Киевом и Варшавой с подписанием Порошенко законов, юридически реабилитирующих деяния прогитлеровской Украинской повстанческой армии (подразделения УПА истребляли целые польские поселения в Восточной Галиции в 1943-1944 гг.). Неужели это сейчас говорят те польские политики, которые выступали против легитимно избранного бывшего президента Виктора Януковича?
В марте 2014 года польская интеллигенция осуждала российскую агрессию. В их отображающем суровую действительность письме говорилось: «Такое происходит впервые в истории — граждане одной страны держат в своих руках европейское знамя, и в это же время их расстреливают». Но они не задумывались о том, что было написано на другой стороне этого знамени: «На святой украинской земле нет места для русских, поляков и евреев». Вероятно, их сбило с толку то, что знамена эти были сшиты в Вашингтоне и Брюсселе. Есть люди, которые не извлекают уроков из истории, но Анджей Дуда — не из их числа. Нынешний президент Польши, чувствуя недовольство польского общества, видит главного врага уже не (только) в русских, но и в киевском украинском шовинизме.
В сущности, введением санкций в отношении Российской Федерации Европейский союз наказал сам себя, в то время как торговля между США и Россией увеличилась на 10%. Не случайно бывший канцлер Германии Гельмут Коль считает, что изолировать Россию из-за Украины было большой ошибкой. По мнению издания Der Spiegel, когда дело касается американской экономики, «эта западная сверхдержава приостанавливает новую холодную войну, которую она ведет с Россией». Так, например, американская самолетостроительная компания Boein" приобрела у российской фирмы по производству титана «Ависма» 40% необходимых материалов для ходовых механизмов и гидравлических устройств. Кроме этого, 1200 инженеров в Москве обслуживают исследовательский центр, а в январе американская Orbital Science заключила с российским «Энергомашем» контракт на сумму в один миллиард долларов для закупки 60 приводных механизмов для ракетоносителей США типа Antares.
Скромные способности президента Порошенко выражены тем, что он не интересуется изменившейся в ходе игры великих держав международной обстановкой. Он все еще придерживается мнения, что «на Украине — иное дело; это вопрос черного и белого, Владимир Путин — агрессор, а защищающая себя Украина защищает ценности и принципы, на которых основывается ЕС». При этом от полуострова Крым страна отказаться не в состоянии, в то время как западники считают этот вопрос уже закрытым. А на Украине господствуют олигархи с сомнительной репутацией, которые 25 лет назад основали действующую сегодня систему. Украинское общество озлоблено, и с обесцениванием гривны все больше общественных групп будет беднеть. По подсчетам, в настоящее время только 13% безоговорочно поддерживают меры Порошенко, а руководителю правительства Арсению Яценюку не доверяет 57% опрошенных.
Оценивая международные события, создается впечатление, что Вашингтон приносит Украину в жертву ради великой глобальной цели. Военной развязки у создавшейся ситуации нет и быть не может: НАТО зря наращивает число воинских частей, расположенных в Восточной Европе, потому что в качестве ответа на этот шаг русские уже в течение года намерены расширить свой ядерный потенциал на 40 новых межконтинентальных баллистических ракет. Значительным международным успехом России в этом году можно также считать тот факт, что во время голосования по вопросу отделения Крымского полуострова на заседании Генеральной ассамблеи ООН 58 из 193 стран воздержались. Среди них была и новая мировая держава — Китай. Оригинал публикации:
11:59 11.08.2015
«Если Россия нападет, вы бросите нас на произвол судьбы?» ("Lidovky", Чехия) 11/08/2015
Если бы, столкнувшись лицом к лицу с российским вторжением, Европа повела себя иначе, сегодня не было бы войны на Украине, уверена министр обороны Грузии Тина Хидашели. «В средневековой логике России нет ничего хитроумного. Это страна, которая в пылу одной войны будет планировать другую — пока кто-нибудь не остановит ее», — говорит она в интервью газете Lidové noviny, комментируя седьмую годовщину российско-грузинской войны.
Lidové noviny: Через семь лет после российско-грузинской войны значительная часть вашей территории остается под контролем чужих войск. Вы хотите вступить в НАТО, но не является ли острый вопрос Южной Осетии и Абхазии непреодолимым препятствием?
Тина Хидашели: Я не думаю, что ситуация, в которой находится Грузия, несравнимо хуже, чем у других европейских государств. Да, часть нашей территории оккупирована, однако мы все в Европе противостоим одним и тем же вызовам и проблемам — экспансивной России, которая каждый день демонстрирует нам свое жестокое лицо, и террористической угрозе, прежде всего в лице так называемого Исламского государства. Мы — часть одного пространства, и вызовы, с которыми мы здесь сталкиваемся, одинаковы. В моем представлении европейский мир неделим.
— Но его единство не абсолютно. На саммите в Бухаресте (в 2008 году) Германия и Франция выступили против США и Польши, которые хотели передать Грузии План действий по членству (ПДЧ). В прошлом же году в Уэльсе прозвучали лишь слова о «крепком» сотрудничестве и обещания «возможного членства». В силах ли ваше правительство сократить этот затяжной путь?
— Мы не требуем немедленного предоставления ПДЧ. Вы правы, мы стремимся к членству в НАТО, но при этом мы реалисты, которые готовы идти по этому пути шаг за шагом. Мы открыты для всех предложений и возможностей, если они продвинут нас дальше и выльются в членство в альянсе. Уже на саммите в Бухаресте нам (в специальном коммюнике — прим. ред.) пообещали членство, если мы выполним условия. С тех пор прошло семь лет, и нам нужны новые подтверждения. Мы должны следить за тем, чтобы открытые двери не превратились во вращающиеся, которые заблокировали бы претендующие на членство страны, как отметил недавно председатель грузинского парламента (Давид Усупашвили).
В декабре этого года состоится ключевое заседание министров иностранных дел НАТО, и именно там будут приняты основные решения, касающиеся не только Грузии, но и Черногории. Если Черногория как кандидат добьется успеха, то это будет означать, что политика открытых дверей работает, и что они открыты как раз для того, чтобы через них можно было пройти. Грузии еще предстоит месяц интенсивных переговоров. Кстати, именно поэтому я и приехала в Прагу, где встречусь со своим чешским коллегой.
— Если вам удастся добиться членства в НАТО, надеетесь ли вы с его помощью решить проблему Абхазии и Южной Осетии?
— Вне зависимости от членства в НАТО у Грузии есть своя стратегия действий в вопросе наших оккупированных территорий. Однако я боюсь, что Министерству обороны не стоит делиться этим со СМИ. Тем не менее, я могу напомнить о Германии, которая стала членом НАТО (в 1955 — прим. ред.), несмотря на то, что половину ее территории оккупировали русские. Это лишь вопрос предпочтений, а не различий.
Что касается гипотетического членства Грузии, то меня часто спрашивают о пятой статье Вашингтонского договора, намекая на возможный апокалипсис: что будет делать НАТО, если Россия нападет на Грузию? Отвечаю: а что будет, если Россия нападет на Грузию уже сейчас? Возможно, вы скажете, что мы вас не интересуем, потому что мы не НАТО, и бросите нас на произвол судьбы, на гибель и истребление? Не думаю. Европейская демократия, которую мне представили еще в детстве, и которую я так хорошо знаю, демократия, в которой я жила много лет и влюбилась в нее, она не такая.
— А что вы скажете о позиции, которую она семь лет назад заняла, столкнувшись лицом к лицу с российским вторжением? Вы полагаете, что если бы она отреагировала иначе, то воспрепятствовала бы кризису, который сегодня поразил Украину?
— Да. Я уверена в этом на 100%. Поэтому я надеюсь, что если оккупация Грузии не достаточно предостерегла мир, то это сделала Украина. Россия снова развязала войну на территории суверенного государства, и теперь уже всем должно быть ясно, чего от нее, как от «партнера», можно ожидать. Каждый раз, когда она чувствует себя победителем, Россия планирует следующее нападение — все просто. В ее средневековой логике нет ничего хитроумного. Россия все еще является страной, которая на танках входит в демократические государства, которая в пылу одной войны планирует другую, и будет это делать, пока ее кто-нибудь не остановит.
— Травма Украины знакома Грузии по собственному опыту. Можете ли вы ей в этом отношении как-то помочь?
— В шутку могу ответить вам, что мы послали Украине нашего бывшего президента со всей его командой (в этом году Михаилу Саакашвили было предоставлено украинское гражданство, а вскоре президент Порошенко назначил его губернатором Одесской области — прим. ред.). А если серьезно, что это вопрос двусторонних отношений. На правительственном уровне мы сотрудничаем с Киевом по многим вопросам, и если появится какой-то другой способ помочь Украине, то мы готовы. За мир во всем мире мы воюем в Афганистане, наши военнослужащие приняли участие в миссии в Ираке, Косово, Центральноафриканской республике и Мали. Мы доказали, что являемся сильным и надежным партнером, и из всех названных стран, по понятным причинам, именно Украина является наиболее близкой нам страной.
— Моя коллега Петра Прохазкова во время своей недавней командировки на Донбасс встретила грузин, воюющих на пророссийской стороне. В Тбилиси о них знают?
— Нет, у нас нет такой информации. Грузины, которые отправились на Украину, не воюют на стороне русских. Я напомню, что наши народы когда-то объединяло одно государство, и на Украине до сих пор живут люди с грузинскими корнями и именами. Но они не являются гражданами Грузинской Демократической Республики. Гражданство не дается только из-за того, что в ваших жилах течет грузинская кровь. А раз у них нет грузинского гражданства, наше правительство не может за них отвечать, а тем более контролировать.
— А что делать с теми, кто входит в вашу компетенцию? Я говорю о джихидистах, которых набирают, в частности, и из граждан Грузии. Примером может быть командир ИГИЛ в Сирии Умар Шишани, который родом из беспокойного Панкисского ущелья...
— Проблема исламского экстремизма в Панкиси, к сожалению, не нова: Грузия знает о ней как минимум последние 15 лет. Кроме того, десять лет у нас было правительство, которое ничего не делало для ее решения. За два года мы не можем сделать все. Министерство обороны — не то ведомство, на котором лежит вся ответственность. Скорее, этим должно заниматься Министерство образования и МВД, хотя мы, разумеется, делимся опытом и ресурсами. Ответственность также лежит на пограничниках, которые хорошо делают свое дело и помешали части побегов через границу. Но, главное, нужно работать профилактически, создать для жителей Панкисского ущелья специальную программу, дать им образование и работу...
Не будем забывать, что Грузия, как и другие постсоветские государства, до сих пор полностью не решила вопрос границ. И, кроме того, это не единственная страна, чьи граждане отправляются воевать на Ближний Восток. А что насчет Великобритании? кстати, это еще одно доказательство того, что современная Грузия является стандартной европейской демократией, пусть на этот раз и в плохом смысле слова. Но такова жизнь. Кто из нас может похвастаться одними пятерками? Оригинал публикации:
>> Отдыхаю...я вчера пьяный ночью бампер поцарапал ((
>> Путинвиноват..дороги уЗькие))
>> >> Вот решил отыграться на Европе))
>Отыгрался? >
Да я их дистрибьютора Ауди по телефону обматерил)) За то что бамперы не прочные))
> Это значит из за тебя я в субботу на Реепербане с лавки навернулся? > Был бы трезвым - убился бы. >
Какой бестактный вопрос..)) где я а где суббота)) я не помню))
18:39 11.08.2015
Экспорт товаров из Латвии в первом полугодии вырос на 2,7%; импорт на 0,8%.
18:43 11.08.2015
Валовой внутренний продукт России снизился на 4,6 процента в годовом исчислении в июне.
Данные означают, что Россия в настоящее время самая быстро-сжимающаяся экономика в мире, обогнав Ирак и Венесуэлу, которые имели снижение на 2,4 процента и 2,3 процента соответственно, по крайней мере, в соответствии с их официальным данными.
Для сравнения, Чешская Республика выросла на 4 процента в годовом исчислении, Польша 3,6 процента и Венгрия 3.5 процентов. Валовой внутренний продукт России снизился на 4,6 процента в годовом исчислении в июне.
Данные означают, что Россия в настоящее время самая быстро-сжимающаяся экономика в мире, обогнав Ирак и Венесуэлу, которые имели снижение на 2,4 процента и 2,3 процента соответственно, по крайней мере, в соответствии с их официальным данными.
Для сравнения, Чешская Республика выросла на 4 процента в годовом исчислении, Польша 3,6 процента и Венгрия 3.5 процентов.
> Экспорт товаров из Латвии в первом полугодии вырос на 2,7%; импорт на 0,8%.
> > >
Где план Запада против Путина? ("Die Welt", Германия) Запад полагает, что он сможет как-нибудь усмирить Москву. Но в России уступчивость воспринимается как проявление слабости. Срочно необходима долгосрочная антикремлевская доктрина. 11/08/2015 Рихард Херцингер (Richard Herzinger)
Запад оказался лицом к лицу с политикой Владимира Путина, и многие там цепляются за мысль о том, что «движущей силой» кремлевского автократа является чисто инстинкт сохранения власти. Идеологические мотивы его агрессивного поведения, по их мнению, являются всего лишь прикрытием. Из чего следует, что Путина можно умилостивить, сделав ему убедительные предложения, которых «оценит» его честолюбие.
Но помимо того, что личная одержимость властью и идеологическое неистовство никогда не отбрасывались, Путин строил систему власти — самое позднее после победы на третьих президентских выборах — целиком и полностью полагаясь на параноидальную антизападную риторику. И теперь он вынужден следовать этой линии.
Свидетельством того, какой патологический характер приобрела такая политика, стало уничтожение продуктов питания из западных стран, инсценированное как патриотическо-пропагандистское шоу. Стремление внушить, что продукты питания опасны для здоровья россиян, было рассчитано на то, чтобы люди сделали вывод: Запад хочет отравить российский народ. Фантазии о разрушении, которые напоминают о худших временах тоталитарной «промывки мозгов».
Все же просветом стало то, что общественность негативно отнеслась к непотребству, организованному пропагандистской машиной Путина. Широкие слои населения неожиданно воспротивились тому, что уничтожение продуктов питания представляют как триумф в стране, в которой существует большое количество бедных и которая до сих пор вспоминает о годах страшного голода. И это при том, что сейчас российское общество настолько уверено в необходимости принести жертву отчизне.
На Путина не действуют уговоры по-хорошему
Однако было бы иллюзией считать, будто такие порывы приведут к тому, что режим изменит свой курс, который полностью направлен на «националистическое накачивание» общества.
Тем не менее на Западе по-прежнему «процветает» мнение о том, что давление путем экономических санкций в сочетании с добрыми уговорами поможет добиться того, что хозяин Кремля вновь станет партнером доброй воли. Соглашение по ядерному досье Ирана, выработанное во взаимодействии с Россией, усилило широко распространенное на Западе желание вернуться к благоприятным отношениям с кремлевским автократом. Президент США Обама даже публично и вежливо поблагодарил Путина за его якобы конструктивные действия.
А на самом деле Россия в значительной степени способствовала тому, что в ходе переговоров по ядерной проблеме Ирана был достигнут результат, который позволит его союзнику Ирану в скором времени избавиться от международных санкций и не отказаться при этом от ядерных мощностей. Мнимая посредническая роль Москвы в действительности состоит в том, чтобы превратить Иран в антиамериканскую державу в регионе — и тем самым усилить собственное влияние.
Как будто издеваясь над готовностью Запада верить в неподдельное стремление Путина к миру, Россия демонстрирует теперь решимость активно снабжать Тегеран оружием, чтобы он — в качестве компенсации за затягивание ядерной программы — мог целенаправленно усилить мощь обычных вооруженных сил. Помимо этого, невиданная благожелательность Запада в отношении Ирана привела к укреплению позиции режима Башара Асада, которого Москва несмотря ни на что поддерживает. Недавно Москва даже пригрозила, что направит в Сирию воздушно-десантные силы, чтобы спасти чудовищную диктатуру.
Украина может потерпеть крах
Поскольку руководители западных стран непременно хотят убедить себя в том, что соглашение по ядерному досье Ирана является сигналом о готовности Путина к сотрудничеству в других сферах, США и ЕС оказывают настоящее давление на украинские власти, с тем чтобы побудить их как можно лучше выполнить требования российского агрессора и смириться с фактическим отделением территорий, оккупированных российскими войсками и их «сепаратистскими» помощниками.
При этом Запад примирился с мыслью о том, что чем больше Киев будет поддаваться таким требованиям, тем активнее начнут действовать в стране ультранационалисты. Метод, состоящий в том, чтобы требовать от Киева тем больше гибкости, чем неуступчивее становится Кремль, призван, очевидно, обезопасить себя на случай, если украинское государство потерпит крах под бременем войны. Тогда можно сказать, что украинцев напрасно предостерегали от последствий их неуступчивости.
Между тем никто не смеет предъявить претензии к тому, кто действительно несет ответственность за срыв Минских соглашений. Это зачинщик и «оператор» войны — Россия. И она не только не собирается выводить своих тайных солдат из соседней страны и прекратить вооружать пророссийские банды, но и до сих пор нагло отрицает прямое участие в военных действиях.
Ужесточение санкций, например, больше запретов на въезд
Поэтому давно настало время ужесточить санкции, придать им более целенаправленный характер и таким образом убедить Путина в том, что «декадентский» с его точки зрения Запад настроен серьезно. Расширение списка ключевых фигур путинской системы, которым запрещен въезд в западные страны, наряду с замораживанием их счетов, стало бы средством, способным нанести ощутимый удар по системе. Ведь эти циники крайне заинтересованы в том, чтобы лично пользоваться благами Запада, в то время как дома разжигают ненависть к нему.
Но к сожалению, Запад очень далек от того, чтобы решиться на демонстрацию такой жесткости. Поэтому осталось без последствий бесстыдное вето России на резолюцию СБ ООН о создании трибунала для расследования катастрофы МН17, сбитого над Восточной Украиной пассажирского лайнера. При том, что набор улик почти неопровержимо свидетельствует о том, что это преступление совершили пророссийские комбатанты.
Запад не может или не хочет признать, что в своей глобальной политике Россия следует такой логике: подорвать и оттеснить Запад и его демократические идеи в мировом масштабе, чтобы обеспечить Кремлю и его авторитарной общественной модели значительную роль в переустройстве мирового порядка. Западное сообщество не может противопоставить этому какую-либо продуманную концепцию.
Срочно необходимая нам доктрина «обращения с путинизмом» должна предусматривать длительный период конфронтации, а также отталкиваться от того, какие средства политического и военного устрашения, в каком объеме следует использовать для его сдерживания. Пока такой план отсутствует, Путин и впредь будет играть с нами в кошки-мышки. Оригинал публикации:
Что же делать юродивым с Россией и злым Путиным...
Дружи с кем выгодно и продавайся!
