>>А я вот подвергаю сомнению вторжению татар. И что ты на это можешь возразить? >> quoted2
>Так вы же подвергаете сомнению этот общепринятый факт...Ваши доводы? > quoted1
Сначала о том, что он общепринятый факт. Кем и когда решено что он общепринятый?
Вообще - факты истории берутся из источников, которые писались людьми, работающими на того или иного правителя. И видение событий в эти источники закладывались с учетом пожеланий этих правителей. Поэтому утверждать о том, что тот или иной факт общепринятый, мягко говоря. не стоит.
ЗЫ: а что там с этим:
> Вася70 (Вася70) писал(а) в ответ на сообщение: > Но мы-то не севернее..скорее восточнее Монголии...quoted1
> Вообще - факты истории берутся из источников, которые писались людьми, работающими на того или иного правителя. И видение событий в эти источники закладывались с учетом пожеланий этих правителей. > Поэтому утверждать о том, что тот или иной факт общепринятый, мягко говоря. не стоит. > quoted1
Опять же - подавляющее большинство историков и определяет общепринятость так сказать фактов...
> ЗЫ: а что там с этим:
>> Вася70 (Вася70) писал(а) в ответ на сообщение: >> Но мы-то не севернее..скорее восточнее Монголии... quoted2
>> Вообще - факты истории берутся из источников, которые писались людьми, работающими на того или иного правителя. И видение событий в эти источники закладывались с учетом пожеланий этих правителей. >> Поэтому утверждать о том, что тот или иной факт общепринятый, мягко говоря. не стоит. >> quoted2
>Опять же - подавляющее большинство историков и определяет общепринятость так сказать фактов... quoted1
Болтология
>> ЗЫ: а что там с этим:
>>> Вася70 (Вася70) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но мы-то не севернее..скорее восточнее Монголии... quoted3
>>> Вообще - факты истории берутся из источников, которые писались людьми, работающими на того или иного правителя. И видение событий в эти источники закладывались с учетом пожеланий этих правителей. >>> Поэтому утверждать о том, что тот или иной факт общепринятый, мягко говоря. не стоит. >>> quoted3
>>Опять же - подавляющее большинство историков и определяет общепринятость так сказать фактов... quoted2
> Но мы-то не севернее..скорее восточнее Монголии... > Не знали может в начале, потом узнали.. > Русь тоже тогда не подозревала, что с Востока может кто-нибудь придти могучий к нам.. quoted1
Вы не поняли?) Как можно ограбить того кого не существует? Вы можете представить молящего Бога агностика? Нет, так идти грабить того. кого по твоему не сущсевует тоже самое.
Пью Старый (098765) писал(а) в ответ на сообщение:
> А я вот подвергаю сомнению вторжению татар. И что ты на это можешь возразить? quoted1
Татары смотря какие, если про тех что из татарстана, то их как и монголов не было, а вот то что татарами называли нехристиан это факт. В Москве и по Угре была Мещёра, она же Летва, так вот, это были языческое угорское племя, естественно, христиане Славяне с ними боролись, но только вот это Славяне пришли в Москву у Уграм а не наоборот.
>> Но мы-то не севернее..скорее восточнее Монголии... >> Не знали может в начале, потом узнали.. >> Русь тоже тогда не подозревала, что с Востока может кто-нибудь придти могучий к нам.. quoted2
>Вы не поняли?) Как можно ограбить того кого не существует? Вы можете представить молящего Бога агностика? Нет, так идти грабить того. кого по твоему не сущсевует тоже самое. quoted1
А почему вы решили, что они не знали про существование других.. славян, например?
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> А почему вы решили, что они не знали про существование других.. славян, например? quoted1
Если на Монгольских картах догое время всё что севернее Алтая было помеченно как Мёртвая земля, или мёртвый туман, мне кажется это говорит о многом, они не верили что на севере кто-то может жить. Они долго в это не верили. К тому же, согласно утверждениям наших псевдоисториков, верящих в Золотую Орду, утверждалось, что столица орды была в Старой Рязане, но в Старой Рязане нет монгольских захоронений, и столица Монгольской империи была в Каракоруме и Ханбалыке, что как бы не близко. Вернее вообще не там.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему вы решили, что они не знали про существование других.. славян, например? quoted2
>Если на Монгольских картах догое время всё что севернее Алтая было помеченно как Мёртвая земля, или мёртвый туман, мне кажется это говорит о многом, они не верили что на севере кто-то может жить. Они долго в это не верили. К тому же, согласно утверждениям наших псевдоисториков, верящих в Золотую Орду, утверждалось, что столица орды была в Старой Рязане, но в Старой Рязане нет монгольских захоронений, и столица Монгольской империи была в Каракоруме и Ханбалыке, что как бы не близко. Вернее вообще не там. > quoted1
Так севернее Алтая Сибирь ведь находится... туда монголы и не ходили...А Русь находилась к Востоку от Монголии и Китая, который они тоже завоевали... Столица монголов не поймешь где была - они же кочевые.. то там, то тут...
>> Да сейчас и итоги ВОВ подвергают сомнениям и что из того ? >> quoted2
>Да ничего... просто Невская битва на фоне вторжения в 1239-1240 гг. монголо-татар уже в южную Русь просто бледнеет... > quoted1
Да их сейчас монголов что бы найти надо три дня по степям скакать, вот и стоит подумать, а откуда тогда могли взяться полчища так что на ботву это похоже.
>> Восточнее Монголии только Охотское море. quoted2
>Зачем так сразу? Курилы ещё восточнее. И вообще Шарик круглый. > quoted1
А-а-а, понял, татаро-монголы пёрли вплавь на восток по маршруту Охотское море - Тихий океан, попутно незаметили, что открыли США, снова поплыли к Руси, не заметив франков, ободритов, ляхов. А сразу напали на Русь.
> А-а-а, понял, татаро-монголы пёрли вплавь на восток по маршруту Охотское море - Тихий океан, попутно незаметили, что открыли США, снова поплыли к Руси, не заметив франков, ободритов, ляхов. А сразу напали на Русь. quoted1