Смотря с чем сравнивать ... российских 90-х у нас не было .. жили тогда несколько беднее - но не хуже чем в СССР, сейчас сравнительно с тем временем лучше - если есть работа, другое дело что и безработица 7-20%, в последнее время безработные уехали .. вот и вся разница
> > Смотря с чем сравнивать ... российских 90-х у нас не было .. жили тогда несколько беднее - но не хуже чем в СССР, сейчас сравнительно с тем временем лучше - если есть работа, другое дело что и безработица 7-20%, в последнее время безработные уехали .. вот и вся разница quoted1
В СССР прибалтийские республики были на привилегированном положении. Эдакая заграница, которой было позволено немного больше чем остальным. Особенно русским. Я помню что в Эстонии, к примеру, было изобилие продуктов и других товаров. В отличие от сраной РСФСР, жители которой мотались на электричках за 200 км. за колбасой в Москву, Ленинград и другие крупные города. И ещё, у вас была уверенность, что будет работа, а потом пенсия на которую можно было вполне нормально жить. А сейчас у вас нет такой уверенности. Вот и вся разница
Пью Старый (098765) писал(а) в ответ на сообщение:
> И ещё, у вас была уверенность, что будет работа, а потом пенсия на которую можно было вполне нормально жить. > А сейчас у вас нет такой уверенности. Вот и вся разница quoted1
Да, если людей сравнивать с поголовьем крупнорогатого скота, который кормят, чтобы они давали молоко ... но вот как только людям бы захотелось иметь средства производства, они могли бы посетить места не столь отдаленные .. поэтому еще вопрос какая жизнь то лучше ..
> Пью Старый (098765) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И ещё, у вас была уверенность, что будет работа, а потом пенсия на которую можно было вполне нормально жить. >> А сейчас у вас нет такой уверенности. Вот и вся разница quoted2
> > Да, если людей сравнивать с поголовьем крупнорогатого скота, который кормят, чтобы они давали молоко ... но вот как только людям бы захотелось иметь средства производства, они могли бы посетить места не столь отдаленные .. поэтому еще вопрос какая жизнь то лучше .. quoted1
ну, и имеете вы теперь средства производства..., а полстраны сбежало побатрачить на англосаксов и истинных арийцев у вас появился выбор- на кого батрачить
Пью Старый (098765) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну, и имеете вы теперь средства производства..., а полстраны сбежало побатрачить на англосаксов и истинных арийцев > у вас появился выбор- на кого батрачить quoted1
> В СССР прибалтийские республики были на привилегированном положении. Эдакая заграница, которой было позволено немного больше чем остальным. Особенно русским.
> Я помню что в Эстонии, к примеру, было изобилие продуктов и других товаров. В отличие от сраной РСФСР, жители которой мотались на электричках за 200 км. за колбасой в Москву, Ленинград и другие крупные города. > И ещё, у вас была уверенность, что будет работа, а потом пенсия на которую можно было вполне нормально жить. > А сейчас у вас нет такой уверенности. Вот и вся разница quoted1
По рассказам родителей, да, ты прав, Балтия была на нормальном обеспечении, не намного хуже чем, до оккупации в 1940 где то до начала 70х годов прошлого века. То есть где то 25 лет срока советской оккупации. А потом ( и это я уже сам помню - бесконечные очереди за продуктаими, за одеждой, за обувью, то есть за предметами первой необходимости, в котрых надо было стоять часами, а в конце 80-х еще и драться чтобы ухватить товар. И никого не волновало, что у тебя были заработанные каторжным трудом на советских предприятиях, деньги на его покупку
Да что там говорить. Даже за ТУАЛЕТНОЙ БУМАГОЙ были очереди. Помню, это было страшным дифицитом. Наверное считалось, что советские граждане перерабатывают продукты без отходов и поэтому туалетная бумага им не нужна. В крайнем случае, гражданам предлагалось подтираться аккуратно нарезанной "Правдой", которая, как правило, была в кажлм доме - каждый коммунист был обязан выписывать "Правду". Те кто помоложе - "Комсомольскую правду". Так в России решался вопрос с туалетной бумагой.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да что там говорить. Даже за ТУАЛЕТНОЙ БУМАГОЙ были очереди. Помню, это было страшным дифицитом. Наверное считалось, что советские граждане перерабатывают продукты без отходов и поэтому туалетная бумага им не нужна. В крайнем случае, гражданам предлагалось подтираться аккуратно нарезанной "Правдой", которая, как правило, была в кажлм доме - каждый коммунист был обязан выписывать "Правду". Те кто помоложе - "Комсомольскую правду". Так в России решался вопрос с туалетной бумагой. quoted1
Главное достижение Латвии после вхождения в ЕС - появление туалетной бумаги?
> 10-12% это 2000-2400 человек только учтенных. Небольшой латвийский хутор , населенный спившимися.. quoted1
Латвийскй хутор, это не деревня, а отдельно стоящее на своей земле (10-20 Га хозяйство). А 2000-2400 человек населения если, то это уже не "хутор", а поселок будет или даже город. Хутор как "деревня", это в Украине, кажется. Так у нас в во всей волости живет менее 1000 человек, а это десятки хуторов + волостной центр - поселок
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Латвийскй хутор, это не деревня, а отдельно стоящее на своей земле (10-20 Га хозяйство). quoted1
Ясно.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> А 2000-2400 человек населения если, то это уже не "хутор", а поселок будет или даже город. quoted1
Я по масштабам рассуждал, что таки хутор, если по российским меркам.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так у нас в во всей волости живет менее 1000 человек, а это десятки хуторов + волостной центр - поселок quoted1
Ничего не понял.Поглядел на карту - тоже не понятно ничего. Все это - около Пыталовского района Псковской области. Про Псковскую область понятно, она Больше Латвии во всех отношениях. По латвийским меркам - деревень нет ни одной.