> Пью Старый (098765) писал(а) в ответ на сообщение: > слыш, ты, правовед кукуев>ты уже тут рассуждал как то раз на тему >конституционного суда в германии и вопросов его юрисдикции>Когда я задал тебе >конкретные вопросы, связанные с правом, ты исчез ничего не ответив. > Извините, дружище... Вы не тот человек, с которым можно было бы это обсудить... quoted1
Ты слился потому, что почувствовал, что именно со мной тебе можно только облажаться. Даже в вопросах немецкого права. Поскольку как не крути, а существуют общие принципы права. Хоть для Германии, хоть для России. А ты в них дилетант.
влезу - bader (vt0306) писал(а) в ответ на сообщение:
> А куда смотрел МИД, разведка/контрразведка, агентура наконец?... quoted1
Вот и мне тоже удивительно это. Ведь всё было совершенно понятно еще когда только гаагское дело началось, в смысле понятно чем оно закончится. Куда смотрел Путин? На что надеялся? В общем лишь две версии ответа - или запредельная тупизна (глупость) наших властей, или элемент умышленного предательства во властях. Третьей версии у меня просто нет.
Пью Старый (098765) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поскольку как не крути, а существуют общие принципы права. Хоть для Германии, хоть для России. quoted1
Пью, расскажи-ка мне про них. Удиви меня! Только сначала дай ясное определение - что считать "юридическим принципом" в контексте твоего утверждения. Может уже одно это прояснит о чем ты речь ведешь.
> Пью Старый (098765) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку как не крути, а существуют общие принципы права. Хоть для Германии, хоть для России. quoted2
>Пью, расскажи-ка мне про них. Удиви меня! > Только сначала дай ясное определение - что считать "юридическим принципом" в контексте твоего утверждения. Может уже одно это прояснит о чем ты речь ведешь. > quoted1
Я тебе что тут бесплатный ликбез или клоун, удивлять тебя? Залезь самостоятельно в теорию государства и права и все узнаешь.
> Давай я тебе на простом наглядном примере quoted1
Ваша.. генеральная ошибка в том, шо Вы думаете, шо всё можно разрулить по понятиям... А в мире сильный диктует слабому, умный тупому, богатый бедному... Если бы всё было по понятиям - мир выглядел бы совсем иначе...
Или согласовано с властями для очередного передела... как вариант.... Но судя по обозримой истории кремлёвские слишком туповаты для такой многоходовки..
> Вот и мне тоже удивительно это. Ведь всё было совершенно понятно еще когда только гаагское дело началось, в смысле понятно чем оно закончится. Куда смотрел Путин? На что надеялся?
> В данном случае с "гаагским судом" - это вообще полный правовой беспредел > Всё очень просто - с юридической точки зрения цена решения этого "гагагского суда" - ноль. > или запредельная тупизна (глупость) наших властей, или элемент умышленного предательства quoted1
А может в МИДе сидят такие же светлые головы как Косто и им было "понятно, чем оно закончится", что "это вообще полный правовой беспредел" и "цена решения этого "гагагского суда" - ноль"?
Пью Старый (098765) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я тебе что тут бесплатный ликбез или клоун, удивлять тебя? > Залезь самостоятельно в теорию государства и права и все узнаешь. quoted1
Ну, так я и думал, что с практической точке зрения ты пояснить не сможешь. Почему-то некоторые юристы, изучив "теорию ГиП", почему-то забывают напрочь что она лишь - голимая теория, измышления, и интересна лишь теоретикам. Но она вовсе не есть описание нашей реальной жизни.
> А в мире сильный диктует слабому, умный тупому, богатый бедному... quoted1
Ты прав лишь частично. Т.е когда ситуация сильный/слабый, умный/тупой, богатый/бедный - тогда да, ты прав. А вот когда два сильных, два умных или два богатых - здесь уже начинаются совсем другие механизмы разруливания отношений.
> А может в МИДе сидят такие же светлые головы как Косто и им было "понятно, чем оно закончится", что "это вообще полный правовой беспредел" и "цена решения этого "гагагского суда" - ноль"? quoted1
Да я лишь намекаю что сильный тот, кто умеет просчитать ход противника (иногда даже раньше просчитать, чем сам противник вообще додумается до этого хода), и, соответственно, заранее вооружиться средствами противодействия такому ходу. Ну а тот, кто уже после хода начинает оправдываться и махать кулачками - тот идиот однозначно. Потому что он уже - терпила по определению, и шансов у него на справедливость и победу = ноль или около того.
Вот взглянем на эту нынешнюю ЮКОСовскую ситуацию глазам Европы - что, кто-то верит в то, завтра Европа публично признает "да да, мы ошиблись, оказывается решение гаагского суда с юридической точки зрения - России по барабану, а счета мы арестовали - это занялись беспределом, извиняемся перед Россией, все возвращаем до копеечки и больше так никогда впредь так делать не будем!" Ну смешно же было бы. Понятно что Европа сейчас - в углу из которого нет выхода. А США из-за океана наблюдая за ситуацией ржут и потирают ручки - как они сумели лихо столкнуть лбами две стороны. И прикидывают какую пользу из этого столкновения двух дураков еще им можно извлечь.