> Чё-та ржу... Российский парусник повредил два натовских военных пограничных кора###. Парусник, Карл!!! Что же сделает с натовскими кора###ми крейсер Москва? > > МОСКВА, 14 июн — РИА Новости. Российское парусное судно "Крузенштерн" во время маневрирования задело корабли береговой охраны у причала в Рейкьявике, сообщило агентство FlashNord со ссылкой на источник в Балтийской государственной академии рыбопромыслового флота (БГА). > Как передает FlashNord, инцидент произошел 11 июня, когда российское судно следовало в Рейкьявик. Во время маневрирования оно навалилось на корабли береговой охраны Исландии.
> "Все три судна получили повреждения, один из кораблей береговой охраны получил две пробоины", — сообщил агентству собеседник в БГА. > >
У этого парусника стальной корпус, а масса намного больше, чем у кораблей береговой охраны. Надо осторожнее быть при швартовке. Теперь платить придется.
19:48 14.06.2015
Как-то они оставили без внимания Ярс да и многое другое
Россия продолжает развивать свою военную технику, несмотря ни на что. Напряженные отношения с Западом послужили своеобразным толчком для движения этой отрасли промышленности вперед.
США не следует недооценивать оружие, которым обладает армия РФ и которое может быть продано другим странам. Об этом пишет журналист Дейв Маджумдар в The National Interest. Автор назвал пять российских смертоносных систем вооружения, на которые США должны обратить особое внимание.
Первым в списке самого страшного российского оружия стал многоцелевой истребитель Су-35. Главные достоинства этого самолета – возможность перехвата высотных целей, молниеносная скорость и уникальный двигатель с повышенной тягой.
Второе место в рейтинге журналиста занимает неатомная подводная лодка «Амур». Она работает крайне тихо, почти не создает шума, но при этом обладает мощной системой вооружения, и поэтому очень опасна для надводных кораблей.
Тройку лидеров в списке самого опасного российского оружия замыкает танк Т-90. Передовые системы управления огнем, наблюдения, связи и навигации, а также эффективная система защиты плюс недорогая цена делают его сильным конкурентом самым современным танкам.
На четвертой позиции – российская универсальная противокорабельная ракета П-800 «Оникс». Ракета может поражать как надводные, так и наземные цели, при этом дальность ее поражения увеличивается в несколько раз.
На пятой строке находятся противокорабельные парогазовые перекисно-водородные торпеды «53-65», созданные еще в советское время. По мнению журналиста, они крайне опасны для военно-морских судов США.
19:55 14.06.2015
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Российское парусное судно "Крузенштерн" во время маневрирования задело корабли береговой охраны у причала в Рейкьявике.
> > Ну безтолковые... >
Бестолковые точно...норвежцы на буксирах, что Крузенштерн тащили к выходу из бухты) P.S. И корабли береговой охраны у них похоже из тонкой фанеры...если старичок парусник их чуть на дно не пустил) Наши, помню, сторожевички таранили амерзкие крейсера, так амеры в штаны наложили, не знали куда бежать)
>> Чё-та ржу... Российский парусник повредил два натовских военных пограничных кора###. Парусник, Карл!!! Что же сделает с натовскими кора###ми крейсер Москва? >> >> МОСКВА, 14 июн — РИА Новости. Российское парусное судно "Крузенштерн" во время маневрирования задело корабли береговой охраны у причала в Рейкьявике, сообщило агентство FlashNord со ссылкой на источник в Балтийской государственной академии рыбопромыслового флота (БГА). >> Как передает FlashNord, инцидент произошел 11 июня, когда российское судно следовало в Рейкьявик. Во время маневрирования оно навалилось на корабли береговой охраны Исландии.
>> "Все три судна получили повреждения, один из кораблей береговой охраны получил две пробоины", — сообщил агентству собеседник в БГА. >>
>>
> > У этого парусника стальной корпус, а масса намного больше, чем у кораблей береговой охраны. Надо осторожнее быть при швартовке. Теперь платить придется. >
Если и будет кто платить, то страховая компания. Лень посмотреть, где застрахован Крузенштерн...может и в латвии) Хотя может ещё норвежцы должны будут...за порчу нашего парусника. Не обеспечили так сказать безопасный вход-выход.
20:28 14.06.2015
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Так в ограниченный верить может только дебил, а все разумные понимают что эта последняя война человечества .
Ни в коем случае. Последствия будут ужасные, но жизнь не остановится. Я сам ядерщик и достаточно хорошо понимаю о чем говорю. Американцы уже просчитывали примитивный ядерный удар по России, но результаты ответного удара, умерили их пыл. А в Европе они начнут ядерную войну. Но сами они будут в стороне, отлично понимая, что в тех условиях об Америке уже никто и думать не будет. Сейчас все зависит от Германии и Франции. Одно время Путин дал четко понять, что при нападении на Россию, она использует все имеющиеся у нее резервы. И они сразу начали челночную, миротворческую суету. Видимо Путин дал слабину, и все началось снова. Это очень плохо!
>>> Чё-та ржу... Российский парусник повредил два натовских военных пограничных кора###. Парусник, Карл!!! Что же сделает с натовскими кора###ми крейсер Москва? >>> >>> МОСКВА, 14 июн — РИА Новости. Российское парусное судно "Крузенштерн" во время маневрирования задело корабли береговой охраны у причала в Рейкьявике, сообщило агентство FlashNord со ссылкой на источник в Балтийской государственной академии рыбопромыслового флота (БГА). >>> Как передает FlashNord, инцидент произошел 11 июня, когда российское судно следовало в Рейкьявик. Во время маневрирования оно навалилось на корабли береговой охраны Исландии.
>>> "Все три судна получили повреждения, один из кораблей береговой охраны получил две пробоины", — сообщил агентству собеседник в БГА. >>>
>>>
>> >> У этого парусника стальной корпус, а масса намного больше, чем у кораблей береговой охраны. Надо осторожнее быть при швартовке. Теперь платить придется. >>
>
> > Если и будет кто платить, то страховая компания. Лень посмотреть, где застрахован Крузенштерн...может и в латвии) Хотя может ещё норвежцы должны будут...за порчу нашего парусника. Не обеспечили так сказать безопасный вход-выход. >
Ещё один бестолковый латыш. Сегодня их прорвало на тупизм
20:30 14.06.2015
Унжаков (Unzhakov) писал(а) в ответ на :
> Ни в коем случае. Последствия будут ужасные, но жизнь не остановится. Я сам ядерщик и достаточно хорошо понимаю о чем говорю. > Американцы уже просчитывали примитивный ядерный удар по России, но результаты ответного удара, умерили их пыл. > А в Европе они начнут ядерную войну. Но сами они будут в стороне, отлично понимая, что в тех условиях об Америке уже никто и думать не будет. Сейчас все зависит от Германии и Франции. Одно время Путин дал четко понять, что при нападении на Россию, она использует все имеющиеся у нее резервы. И они сразу начали челночную, миротворческую суету. Видимо Путин дал слабину, и все началось снова. Это очень плохо!
В ядерной войне Путину НАТО не победить. Похоронит вас вместе со своими амбициями.
20:39 14.06.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> В ядерной войне Путину НАТО не победить. Похоронит вас вместе со своими амбициями.
Гоша, но ты этого никогда не узнаешь...
20:41 14.06.2015
США придется снова вступить в гонку вооружений, чтобы не уступить превосходство другим странам, пишет Economist.
Старое геополитическое правило «не связывайся с Америкой» сегодня звучит уже не столь убедительно, считает издание. Хотя армия США по-прежнему вооружена лучше остальных, ее технологические преимущества быстро сходят на нет.
"Мы вступаем в эпоху, в которой американское господство на море, в небе и в космосе, не говоря уже о киберпространстве, невозможно больше считать данностью", — признал в прошлом году глава Пентагона Чак Хейгел. По его словам, США должны срочно развивать военные технологии нового поколения, иначе другая страна может бросить вызов Америке.
Американские технологии стали совершеннее, но вместе с тем доступнее для других. К тому же в последние годы США перестали работать над принципиально новыми решениями, сосредоточившись на бронетехнике и беспилотниках.
За это время Китай сумел быстро наверстать упущенное, создавая ракетное оружие, подводные лодки, антиспутниковое оружие, истребители, системы ПВО, средства радиоэлектронной борьбы. Россия тоже модернизирует свои вооруженные силы и уже способна развертывать системы, подобные американским, говорится в статье.
По мнению издания, в армии США появилось пять слабых мест:
— Корабли ВМФ США стали уязвимы для ракет противника, пущенных с берега.
— Все труднее защитить региональные авиабазы от внезапного нападения.
— Американской авиации сложно засечь мобильные ракетные установки.
— Современные средства ПВО могут сбить американский самолет с большого расстояния.
— Разведывательные спутники более не защищены от нападения.
Америке придется вновь предпринять рывок в военных технологиях, подчеркивает издание. И эти новые технологии, по мнению Economist, должны быть непомерно затратными для соперников США.
Но даже если Пентагон получит финансирование на новые разработки и внедрит их, это не гарантирует военного превосходства США. Сегодня технологии распространяются быстро, отчасти благодаря интернету — детищу самого Пентагона, отмечается в статье.
"В грядущей военно-технологической борьбе состязание будет неослабным, а победы, возможно, мимолетными", — подчеркивает Economist.
Читать на сайте РИА Новости
20:46 14.06.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В ядерной войне Путину НАТО не победить. Похоронит вас вместе со своими амбициями.
>Гоша, но ты этого никогда не узнаешь... >
Это тебе не узнать. Потому как... а куда ты денешься с подводной лодки(с)?
20:56 14.06.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Это тебе не узнать. Потому как... а куда ты денешься с подводной лодки(с)?
Гоша, если будет ЯВ, то никто и никуда не денется с "подводной лодки"... но тебе, латвийскому крестьянину, этого понять...
20:59 14.06.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это тебе не узнать. Потому как... а куда ты денешься с подводной лодки(с)?
>Гоша, если будет ЯВ, то никто и никуда не денется с "подводной лодки"... > но тебе, латвийскому крестьянину, этого понять... >
Я могу в течении 1 дня оказаться в любой точке Земли, стран цивилизованного мира.
