>> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Россия и "Единая Россия" разные ведь вещи. Одна состоит из 160 миллионов разных людей со своими горями и радостями поседневной жизни и неочень то отличаются етим от нас.
>> Читая эти строки я представил католического священника перебирающего четки и призывающего к смирению православных, за которым с нетерпением , почесывая яйца стоит конница тевтонских лыцарей. Даже не знаю откуда это всплыло!
> > Прикольно >
>
>> Не спорю. так и у вас баба -президент или кто она у вас - политическая проститутка, вроде нашего ельцина. Как ей можно доверять? Как вы, европейцы терпите это продажное чудо?
> > Продажное кому? >
Сначала коммунистам, сейчас сатанистам из пендостана в первую очередь. Я понимаю, что малые страны всегда под кем-то лежат и подмахивают в такт движениям властелина, однако при этом руководить должны хотя бы разные люди. Некрасиво получается. Сначала втирала своему народу коммунистические интересы, сейчас прямо противоположные. Довольно брезгливое отношение к вашей бабенке.
>>> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Россия и "Единая Россия" разные ведь вещи. Одна состоит из 160 миллионов разных людей со своими горями и радостями поседневной жизни и неочень то отличаются етим от нас. >>> Читая эти строки я представил католического священника перебирающего четки и призывающего к смирению православных, за которым с нетерпением , почесывая яйца стоит конница тевтонских лыцарей. Даже не знаю откуда это всплыло!
>> >> Прикольно >>
>>
>>> Не спорю. так и у вас баба -президент или кто она у вас - политическая проститутка, вроде нашего ельцина. Как ей можно доверять? Как вы, европейцы терпите это продажное чудо?
>>
>> Продажное кому? >>
>Сначала коммунистам, сейчас сатанистам из пендостана в первую очередь. Я понимаю, что малые страны всегда под кем-то лежат и подмахивают в такт движениям властелина, однако при этом руководить должны хотя бы разные люди. Некрасиво получается. Сначала втирала своему народу коммунистические интересы, сейчас прямо противоположные. Довольно брезгливое отношение к вашей бабенке. >
Да, я понимаю, что она вам ненравится - говорит на прямую то, что думают многие политики в ЕС, но предпочитают быть более дипломатичными.
А когда она втирала кокие то комунистические интересы? Когда студентом была и чего то в молодости натворила? Да ну, безразлично как то, что было 40 лет назад в СССР. Была хорошим комисцаром финансов в ЕС, теперь вот недипломатичный президент. А че?
14:41 02.06.2015
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Да, я понимаю, что она вам ненравится - говорит на прямую то, что думают многие политики в ЕС, но предпочитают быть более дипломатичными. > > А когда она втирала кокие то комунистические интересы? Когда студентом была и чего то в молодости натворила? Да ну, безразлично как то, что было 40 лет назад в СССР. Была хорошим комисцаром финансов в ЕС, теперь вот недипломатичный президент. А че?
Говорят она по своей бурной молодости и с КГБ посотрудничать успела? Врут поди?
14:43 02.06.2015
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Была хорошим комисцаром финансов в ЕС, теперь вот недипломатичный президент. А че?
"Недипломатичной" в постели можно быть. Там пусть хоть благим матом орет! А раз президент, то нужно думать не только о своих причудах...
14:59 02.06.2015
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Да, да, конечно, только инвестиции в такую АЕС окупаются в 30 лет и ляжет на плечи тому же бюджету
Я вот не пойму, ты к чему прикидываешься валенком? В статье русским по белому написано, что была в Литве АЭС (одна из лучших в Европе), были специалисты, все осталось от СССР, никаких кредитов платить не нужно было. Все просрали, лишь бы вступить в новый советский союз. Какие инвестиции, что должны было окупиться? Все инвестиции уже были сделаны при СССР. И не только в АЭС. Но и во много что. Вы потому сейчас и не Зимбабве на Балтике, что в свое время СССР в вас деньги вкладывал в порты, энергетику, химическую промышленность.
15:23 02.06.2015
Пью Старый (098765) писал(а) в ответ на :
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, да, конечно, только инвестиции в такую АЕС окупаются в 30 лет и ляжет на плечи тому же бюджету
>Я вот не пойму, ты к чему прикидываешься валенком? > В статье русским по белому написано, что была в Литве АЭС (одна из лучших в Европе), были специалисты, все осталось от СССР, никаких кредитов платить не нужно было. Все просрали, лишь бы вступить в новый советский союз.
А, вы о старом АЕС. В Литве о старом давно забыли - история, все о новом говорят, которого не будет. ЕС очень переживали из за того, что реакторы такого же типа как в Чернобиле, пришлось закрыть. Не рационально, не спорю, но такие были условия. Подеведя итоги, где то нужно было уступать, где то отстоять. АЕС пришлось сдать. Что поделаеш.
> Вы потому сейчас и не Зимбабве на Балтике, что в свое время СССР в вас деньги >вкладывал в порты, энергетику, химическую промышленность.
Вот етот аргумент я слышу часто - мол, мы для вас столько всего построили. Ну конечно, если бы не вы, то Литва бы была такая же Зимбабве, как Финляндия. В 1936 уровень пормишленности в Финляндии был ниже чем в Прибалтике. Вы же не строили в Финляндии после войны ничего, или как? А у финов ведь тоже только лес да озера. Нескладывается аргумент - "если не мы, то..". Мы можем также обоснованно говорить, "если бе не вы, то может быть, Nokia была бы в Литве, а не в Финляндии".
> > > Пью Старый (098765) писал(а) в ответ на сообщение:
>> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да, да, конечно, только инвестиции в такую АЕС окупаются в 30 лет и ляжет на плечи тому же бюджету
>>Я вот не пойму, ты к чему прикидываешься валенком?
>> В статье русским по белому написано, что была в Литве АЭС (одна из лучших в Европе), были специалисты, все осталось от СССР, никаких кредитов платить не нужно было. Все просрали, лишь бы вступить в новый советский союз.
> > А, вы о старом АЕС. В Литве о старом давно забыли - история, все о новом говорят, которого не будет. ЕС очень переживали из за того, что реакторы такого же типа как в Чернобиле, пришлось закрыть. Не рационально, не спорю, но такие были условия. Подеведя итоги, где то нужно было уступать, где то отстоять. АЕС пришлось сдать. Что поделаеш. >
В Японии тоже был реактор типа как в Чернобыле? Или в США, где аварии на реакторах были неоднократно, но об этом как обычно замалчивают.
>> Вы потому сейчас и не Зимбабве на Балтике, что в свое время СССР в вас деньги >вкладывал в порты, энергетику, химическую промышленность.
> > Вот етот аргумент я слышу часто - мол, мы для вас столько всего построили. Ну конечно, если бы не вы, то Литва бы была такая же Зимбабве, как Финляндия. В 1936 уровень пормишленности в Финляндии был ниже чем в Прибалтике. Вы же не строили в Финляндии после войны ничего, или как? А у финов ведь тоже только лес да озера. Нескладывается аргумент - "если не мы, то..". Мы можем также обоснованно говорить, "если бе не вы, то может быть, Nokia была бы в Литве, а не в Финляндии". >
Странные рассуждизмы: если бы..., то бы..., то мы бы... Я тебе пишу о фактах, а ты мне о предположениях. Для Финляндии рынок СССР был и теперь России остается одним из важнейших и основных рынков. Это вы умудрились просрать и то что было вами получено на халяву и потерять наш рынок.
Да, кстати, а где теперь Nokia, не в курсе?
16:07 02.06.2015
Тут тебе и про реактор, про любимы лунный трактор...
16:49 02.06.2015
Пью Старый (098765) писал(а) в ответ на :
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение: > Странные рассуждизмы: если бы..., то бы..., то мы бы... > Я тебе пишу о фактах, а ты мне о предположениях.
В економике есть такое выражение как "алтернативные издержки". Смысл именно такой - "если бы". Финляндия очен показательная алтернатива для Советского "если бы", когда мы думаем о тех 50 лет советской власти, потому что стартовые позиции для Балтийскох стран были идентичны. Только Финляндия отстояла свое в северной войне, а мы сдались без выстрела.
> Для Финляндии рынок СССР был и теперь России остается одним из важнейших и основных рынков. > Это вы умудрились просрать и то что было вами получено на халяву и потерять наш рынок.
Советское наследие не все осталось рентабильным в условиях открытого рынка. Только часть советских гигантов сумели присособится. На базе других построилось множество средних и мелких, которые успешно екрпортируют другую продукцию и на восток, и на запад.
Ваш рынок для нас никуда неизчез. Сами ведь говорите о клиентах, которые к вам со конфетами приезжают. Стресется Украинский кризис когда нибудь, вернется Литовксий сыр на ваши прилавки.
> Да, кстати, а где теперь Nokia, не в курсе?
Конечно в курсе. Но ето уже была международная корпорация, родившееся в Финляндии. Поkажите такой же пример советской индустрии.
18:59 02.06.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Неправильно понимаете. С клоуном Жириновским давно всё ясно. Лепила тот ещё. Но вменяемое руководство России не будет насильно откусывать у кого-то территории, если, конечно, сами подавляющем большинством не попросятся к нам, как сделали это крымчане.
Не нужны и даром, пусть живут, как есть, или на основе далеко не союзного договора. Тут вопрос ныне иной, отказавшись от советского наследства эти страны отказались и от территорий, переданных им советской властью. И от прав, это еще аукнется, не сегодня, но послезавтра точно. Придется Польше Судеты возвращать, Литве Вильно, и т.д.
19:15 02.06.2015
И вам придется отдавать и финам и эстонцам и латышам и Украине и и
> И вам придется отдавать > и финам > и эстонцам > и латышам
> и Украине > и > и
21:43 02.06.2015
?imgmax=800
21:44 02.06.2015
?imgmax=800
Жители Вильно (Вильнюс) встречают Красную Армию в 1939 году
22:57 02.06.2015
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> ", когда мы думаем о тех 50 лет советской власти, потому что стартовые позиции для Балтийскох стран были идентичны. Только Финляндия отстояла свое в северной войне, а мы сдались без выстрела.
Это о какой войне речь, в которой Финляндия отстояла свою независимость?
