Начиная с распада СССР многие бывшие советские республики взрастили себе мечту о вступлении в ЕС. И делают для этого многое. В первую очередь всеми своими действиями и заявлениями пытаются показать, что Россия для них практически враг, а ЕС и США отец и мама родные. Вторая особенность этих стран - практически поголовно нищее население, коррумпированная власть, совковый менталитет. Есть три страны, которые уже довольно давно вступили в ЕС, но не поимели каких-либо существенных дивидендов от этого. Так вот, меня, а возможно и не только меня, интересуют вопрос: ради чего эти страны мечтают вступить, а некоторые уже вступили в ЕС? Что мотивирует население и правительства этих стран в таком желании? Вопросы адресованы не только жителям стран-участников ЕС и стран-мечтателей в ЕС. Каждый может проголосовать от их лица - как он видит такую мотивацию.
09:01 29.05.2015
Я бы выбрал пункты 1 и 2. А по сути - однополярный мир безопаснее многополярного. Варианты мировых центров - Китай с его полным подавлением личности, исламский мир... с этой шариатской мерзостью все понятно, православно-фашистский "русский мир" и Pax America. И для любого нормального человека, если, конечно, он не православный, не исламист и не коммунист, очевидно, что это последний - наилучший вариант.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
09:02 29.05.2015
А где вариант "другое (пояснить)"?
09:09 29.05.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Я бы выбрал пункты 1 и 2.
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> очевидно, что это последний - наилучший вариант
Я думал об этом. Как сформулировать ответы, чтобы можно было уложится в один вариант, но так не получается. В любом случае какой-то из пунктов более предпочтителен для мотивации вступления в ЕС
09:10 29.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А где вариант "другое (пояснить)"? >
Учту. Теперь уже не вставить
11:32 29.05.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Варианты мировых центров - Китай с его полным подавлением личности, исламский мир... с этой шариатской мерзостью все понятно, православно-фашистский "русский мир"
А мир в котором тотальная слежка за населением и контроль каждого еще хуже мусульманского шариата.
11:39 29.05.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Варианты мировых центров - Китай с его полным подавлением личности, исламский мир... с этой шариатской мерзостью все понятно, православно-фашистский "русский мир"
>А мир в котором тотальная слежка за населением и контроль каждого еще хуже мусульманского шариата. >
Сколько общаюсь с гражданами США, никто на себе особого контроля не ощущал ))))) А вообще мой идеал - мир оккультизма. Со значительным влиянием восточной философии...
11:47 29.05.2015
Пью Старый (098765) писал(а) в ответ на :
> Так вот, меня, а возможно и не только меня, интересуют вопрос: ради чего эти страны мечтают вступить, а некоторые уже вступили в ЕС?
Отвечаю в пять секунд. Вступают , исключительно по привычке к паразитированию. Их бывший НОСИТЕЛЬ прихворал, ослаб, и они бросились искать нового. С этой точки зрения, я , хоть и не сторонник "западных идеалов" , если меня спросят, отвечу, что я за ЕС. Сегодня без ЕС Латвия просто перестанет существовать. И , если честно, само по себе существование/несуществование этой страны, меня, презренного ОККУПАНТА, НЕГРа, АЛИЕНСА, беспокоит не сильно, а вот предсмертные конвульсии, могут сильно навредить моему здоровью, и сильно подпортить жизнь. Подводя черту, отвечу на вопрос кратко, без лирических отступлений.
Пью Старый (098765) писал(а) в ответ на :
> ради чего эти страны мечтают вступить, а некоторые уже вступили в ЕС?
Исключительно из за отсутствия любви к Родине, и неверия в свои силы.
11:48 29.05.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Сколько общаюсь с гражданами США, никто на себе особого контроля не ощущал
Так и руководители многих стран ничего не ощущали, пока им Сноуден не рассказал.
11:51 29.05.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Я бы выбрал пункты 1 и 2. > Для того, чтобы построить и жить в демократичной, благополучной, спокойной и высокотехнологичной стр > Для того, чтобы уйти из сферы влияния России.
Тупой ответ. Можно и без ЕС уйти из сферы влияния России, и обустроить по собственному желанию свою страну.
> Пью Старый (098765) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вот, меня, а возможно и не только меня, интересуют вопрос: ради чего эти страны мечтают вступить, а некоторые уже вступили в ЕС?
> >
> > Отвечаю в пять секунд. Вступают , исключительно по привычке к паразитированию. > Их бывший НОСИТЕЛЬ прихворал, ослаб, и они бросились искать нового.
И как, новый носитель на вкус?
> С этой точки зрения, я , хоть и не сторонник "западных идеалов" , если меня спросят, отвечу, что я за ЕС. > Сегодня без ЕС Латвия просто перестанет существовать. И , если честно, само по себе существование/несуществование этой страны, меня, презренного ОККУПАНТА, НЕГРа, АЛИЕНСА, беспокоит не сильно, а вот предсмертные конвульсии, могут сильно навредить моему здоровью, и сильно подпортить жизнь.
Так а зачем здоровье и жизнь, если это вовсе и не жизнь? И что такого дала ЕС Латвии, что без него существовать невозможно и чего раньше не было?
> Подводя черту, отвечу на вопрос кратко, без лирических отступлений. > >
> Пью Старый (098765) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ради чего эти страны мечтают вступить, а некоторые уже вступили в ЕС?
>
> > Исключительно из за отсутствия любви к Родине, и неверия в свои силы. >
А ЕС - источник силы. Или все-же источник американской политики из которой следует, что нужно объединить всю эту нищету, возглавить и управлять ею?
13:00 29.05.2015
Я вижу огромные перспективы после вступления страны в ЕС.
Для того чтобы понимать реальную картину происходящего необходимо знать как происходят подобные процессы или хотя бы предполагать как это может происходить. Развал СССР. Прекращение Варшавского договора, прекращение СЭВ. Американцы делают что? Осваивают территории. Причем закладывают в сознание идеологемы: демократия, свобода, права человека, плюрализм мнений, свобода самоопределения, рыночная экономика. Как Россия находилась под внешним управлением в начале 90-х годов мы помним, правда не все понимали что происходило. Промышленность и оборонку они уничтожали так как только могли. По их идее мы не должны были никогда иметь даже самую малую возможность к сопротивлению.
Если мы будем питать иллюзии о том, что пока мы форматировали свое сознание для интеграции с общемировой экономикой американцы сидели сложа руки, то мы сильно заблуждаемся. Они действовали сразу и в разных направления. Например: - Внедрение агентов влияния в союзные республики бывшего СССР - Смена при необходимости политического режима на тот, который будет наиболее выгоден для них. - Изменение сознания местного населения, внедрение идеологических вирусов - Оккупация территорий посредством размещения военных баз на территории и других объектов (лабораторий, заводов, складов обычных вооружений, химического и биологического оружия)
В декабре 2013 года мне удалось пообщаться чуть ли не в прямом эфире с одним из участников евромайдана. Не знаю настоящее имя или нет, но так представился - Олег Солонарь. На мой вопрос: чего они хотят? Прозвучал ответ: хотим чтобы если не мы, то дети наши могли жить в Европе и свободно ездить в Европу и по ней перемещаться. Не стану сейчас подробно комментировать его слова, кому охота пусть тот и комментирует, но сделаю маленькую оговорку. Я посмотрел в интернете стоимость шенгенской визы и цена была не больше 100 евро. То есть из этого можно было сделать следующий вывод: У кого свербило попасть в Европу 100 евро была вполне доступная сумма (Официальная стоимость шенгенской визы – 35 евро.)
Здесь и не только здесь я вижу сообщения участников о том, что Америка и Европа это хорошо, а Россия - не хорошо. На это я могу ответить следующее. Роль, принципы и действия USA и EU необходимо рассматривать не в контексте того что они говорят сами о себе, а в контексте того что они делают.
Приведу пример. Политики, СМИ и все кому не лень заявляют - Россия агрессор и вот вот захватит весь мир. В доказательство своих слов приводят либо ложь либо фэйки, которые потом естесно опровергают. Основным направлением российской агрессии называют Украину. Хорош агрессор! Занял объекту агрессии 25 млрд. американских денег. Возит в Донбасс тысячи тонн гуманитарной помощи. А! Ну да - захватили Крым! Вроде и крыть-то нечем. Да вошли в Крым и в Крыму бойни нет. В Луганскую и Донецкую области не вошли. И? - Там бойня.
А как насчет оккупации Европы американскими войсками? Свободная Европа? Европа лояльная USA? А пусть они попробуют быть не лояльными.
Хотите в ЕС? Да на здоровье. Дергайте. Не вы первые. Вон на Гошу посмотрите. Европеец. Никуда не ездит, нигде не бывает, никуда не ходит, ничем не интересуется, свааабооооодный и счастливый. Гоша ты же живешь в Евросоюзе съезди в Канны, Ниццу, ну в Чехию или Хорватию наконец. Не поедет. Просто Гоша не может признать истину. За свою свободу им пришлось заплатить высокую цену. И для многих эта цена оказалась не совместимой с нормальной жизнью.
Я вижу огромные перспективы после вступления страны в ЕС. - расстаться с суверенитетом - расстаться с нормальной жизнью - пресечь свой род - обогатить жуликов
13:39 29.05.2015
Gorkiyy_Prjanik1 (Gorkiyy_Prjanik1) писал(а) в ответ на :
> В декабре 2013 года мне удалось пообщаться чуть ли не в прямом эфире с одним из участников евромайдана. Не знаю настоящее имя или нет, но так представился - Олег Солонарь. На мой вопрос: чего они хотят? Прозвучал ответ: хотим чтобы если не мы, то дети наши могли жить в Европе и свободно ездить в Европу и по ней перемещаться.
Нужно было ещё вопрос задать: с какой целью перемещаться? Чтобы рабствовать на французов и немцев? В другом качестве их там никто не ждет. И это самый типичный ответ майданутых-хотим свободно перемещаться по Европе. Я, к примеру, и сейчас свободно по ней перемещаюсь. Жене открыли визу на 2 года. А мой руководитель подал завлечение в консульство с просьбой открыть визу на три года. И я не удивлюсь, если откроют.
Gorkiyy_Prjanik1 (Gorkiyy_Prjanik1) писал(а) в ответ на :
> За свою свободу им пришлось заплатить высокую цену.
А в чём их свобода? Латышей, к примеру. В свободном перемещении по Европе? Тогда согласен, за это они заплатили своим суверенитетом.
14:24 29.05.2015
А какой такой суверенитет мы потеряли? То, что согласились играть по общим правилам союза, ето потеря суверенитета? Тогда мне нравятся такая потеря, потому что мне очень нравятся правила ЕС. А прaвалиа должны быть в каждой стране в не зависимости в каком союзе она есть или нет. И если моя Литва принялась играть по правилам ЕС - я очень тому рад вот уже 11 лет и желаю, чтобы мои внуки и правнуки етими правилами пользовались на всю катушку.
14:29 29.05.2015
Не знаю как в других странах, но в Латвии это был 2-й пункт.
, если меня спросят, отвечу, что я за ЕС. 
Можно и без ЕС уйти из сферы влияния России, и обустроить по собственному желанию свою страну.