Референдум по вопросу о выходе Великобритании из Евросоюза состоится до конца 2017 года, заявила выступая с тронной речью в парламенте королева Елизавета II.
>> Об обеспечении для граждан Российской Федерации конституционного права на определение и указание национальной принадлежности quoted2
> > Законпроект, это "проект закона", не так ли? Так что - не можешь ты в паспорте указать свою этническую принадлежность, даже если захочешь. Путин так распорядился, интересно - почему:? > quoted1
Ты не ответил в каких странах пишут национальность в паспорте
Проще ответить на вопрос, в каких странах есть графа национальность. Тогда можно будет назвать все остальные как страны, в которых такой графы нет. Дело в том, что в огромном большинстве стран такого понятия вообще не существует. Есть понятие гражданство. Но сам факт наличия паспорта страны уже подразумевает, что у вас есть гражданство этой страны Есть понятие вероисповедание. Это имеет иногда значение при начислении налогов, но спрашивать о вероисповедании не везде принято, хотя это иногда понятно, например по одежде. То, что в остальных странах (а их совсем не много) подразумевают под национальностью - принадлежность по крови, что немного отдаёт расизмом. По мне интересоваться какая у человека течет в жилах кровь, почти то же самое, что спрашивать какого цвета у него кожа. Поэтому практически во всех западноевропейских странах, к примеру, в паспортах нет графы "национальность"
>> Об обеспечении для граждан Российской Федерации конституционного права на определение и указание национальной принадлежности quoted2
> > Законпроект, это "проект закона", не так ли? Так что - не можешь ты в паспорте указать свою этническую принадлежность, даже если захочешь. Путин так распорядился, интересно - почему:? > quoted1
> По мне интересоваться какая у человека течет в жилах кровь, почти то же самое, что спрашивать какого цвета у него кожа. quoted1
Какого цвета кожа и так видно. Спрашивать незачем. И, действительно, интересоваться какая у человека течет в жилах кровь не совсем этично. Но вот родство по крови все же имеет значение. И этот фактор всегда будет определяющим в вопросе "свой - чужой".
> Какого цвета кожа и так видно. Спрашивать незачем. И, действительно, интересоваться какая у человека течет в жилах кровь не совсем этично. Но вот родство по крови все же имеет значение. И этот фактор всегда будет определяющим в вопросе "свой - чужой". quoted1
Мне кажется в такой многонациональной стране как Россия, разделение людей по национальному признаку всегда нагласно стояло в приоритете государственной политики. Только, почему-то, при президенте Путине, этот вопрос стал стыдливо умалчивается, затираться. Не понимаю, почему. Еще в недавние, советские и раннепослесоветские времена, национальность человека не только открыто обсуждалась но и люди даже находили повод гордится своей национальностью.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мне кажется в такой многонациональной стране как Россия, разделение людей по национальному признаку всегда нагласно стояло в приоритете государственной политики. quoted1
Графу национальность отменили в 1997Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какого цвета кожа и так видно. Спрашивать незачем. И, действительно, интересоваться какая у человека течет в жилах кровь не совсем этично. Но вот родство по крови все же имеет значение. И этот фактор всегда будет определяющим в вопросе "свой - чужой". quoted2
> > Мне кажется в такой многонациональной стране как Россия, разделение людей по национальному признаку всегда нагласно стояло в приоритете государственной политики. Только, почему-то, при президенте Путине, этот вопрос стал стыдливо умалчивается, затираться. Не понимаю, почему. Еще в недавние, советские и раннепослесоветские времена, национальность человека не только открыто обсуждалась но и люди даже находили повод гордится своей национальностью. > quoted1
Графу национальность отменили в 1997 Причём тут Путин Да и семья у меня многонациональная
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Развей мысль " буряты называют себя русскими" quoted1
Большая часть населения РФ, россияне - считают себя русскими. Но при этом - сохраняют свою культуру, свои уклады, традиции, обычаи. Это - хорошо!И когда человек говорит - я Бурят, я лично уважаю таких людей. Это сила России, Гоша, когда различные народы живут в одной стране.Понимаешь, Гоша, демократия - для всех одна.А когда в Латвии пишут "демократия" в газетных заголовках, а в реале латыш должен доказывать свое право быть латышом, то это не демократия. Для меня нет разницы - кого первого из огня вытаскивать, и никто из соотечественников не упрекнет меня за это.А латыша - упрекнут, что не помог в первую очередь латышам.Ты согласен?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И когда человек говорит - я Бурят, я лично уважаю таких людей. quoted2
> > Интересно... А когда бурят говорят (то, о чем ты писал), "Я-русский", что же тогда, ты, лично, его не уважаешь? quoted1
Гоша, я же наоборот написал.Но твой вопрос не глупый, ты уже видишь эту фишку.Осознание принадлежности к русским не мешает культуре , например, татарина. Это единство самых разных народов, со своим языком, верой, традициями.
Я запутался в твоих мыслях. То ты пишешь, что бурят говорит - "я русский". То, что бурят говоряит - "я бурят". Свое отношение к тому что буоят называет себя бурятом, а не русским ты высказал. Ты его, бурята, за это уважаешь, по твоим же словам. А вот если бурят называется себя "русским", уважаешь ли ты такого бурята, ты - ушел от ответа.
Не забудь, что ты не только за себя здесь пишешь. По твоему мнению складывается общее мнение о ситуации с отношениями между национальностями в РФ, и путаться тебе здесь никак нельзя. Отстутствие у тебя четкого и ясного ответа, путанье показаний, навевает мысли о том, что с этим делом у вас в РФ не все в порядке