Побдитый в бою Абрамс - большая редкость, ходят только слухи об этом, что где то кто то видел. Подорвавшийся на мине и сломавшийся из за тяжелых природных условий пустыни танк не считается ПОДБИТЫМ. Да и из комментариев ясно, что на видео считанные единица Абрамсов, а в основном всякая другая техника. Так что этот фейк пусть повисит немного как образчик путинской пропаганды и опозорит автора, его разместившего, а потом я его уберу.
05:26 07.08.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Побдитый в бою Абрамс - большая редкость, ходят только слухи об этом, что где то кто то видел. Подорвавшийся на мине и сломавшийся из за тяжелых природных условий пустыни танк не считается ПОДБИТЫМ. Да и из комментариев ясно, что на видео считанные единица Абрамсов, а в основном всякая другая техника. Так что этот фейк пусть повисит немного как образчик путинской пропаганды и опозорит автора, его разместившего, а потом я его уберу.
Это статью скопировал с другой темы, но суть ее абсолютно правильна, американцы (про европейцев вообще не пишу, там просто нет боеспособных частей), уже в теченнии десятилетй воюю( если это можно назвать войной) как каратели, против слабого, подавленного авиацией и ракетными ударами противника т.е. сухопутные силы занимаються зачисткой,о том, что бы сражаться на равных и речи не идет.
Вольфганг Гребер | Die Presse Чему американские военные советники могут поучиться у украинцев
С апреля текущего года порядка 300 военных советников из США обучают по западным стандартам украинских военнослужащих и бойцов "Национальной гвардии" во Львовской области, напоминает обозреватель австрийской Die Presse Вольфганг Гребер. Присутствие американских десантников из 173-й воздушно-десантной бригады "во дворе" у России ожидаемо вызвало у нее огромное недовольство, пишет автор, хотя Россия сама оказывает поддержку повстанцам на востоке Украины, пусть и негласно.
Между тем педагогическая деятельность американцев выявила неожиданные вещи, говорится в статье: украинские "ученики", со своей стороны, могут кое-чему научить "учителей". Американцы, как оказалось, многого не знали вообще либо уже забыли.
Так, капитан американской армии Зэкери Савари признает: несмотря на то, что у него за плечами участие в двух военных операциях на Ближнем Востоке, "работа с побывавшими в боях украинцами выявила большие пробелы в его военных познаниях". Офицер подчеркивает, что, по сути, он является типичным военнослужащим армии США. "После почти десяти лет партизанской войны вроде той, что была в Ираке и Афганистане, у большей части американских солдат и офицеров нет практического опыта соприкосновения с профессиональным и тяжело вооруженным, организованным в большие подразделения и активно использующим современную военную технику противником, воюющим конвенциональным способом", - цитирует издание слова Савари.
"Например, я никогда не был в ситуации, где бы пришлось контактировать с вражеским беспилотником", - сказал Савари. "Ни один из нас не был под артиллерийским огнем", - говорят американцы.
Последней классической кампанией армии США, пишет автор, стала война в Ираке в 2003 году - правда, лишь формально, так как разваливающаяся иракская армия практически не оказывала сопротивления, в результате чего все сводилось до партизанской войны. Что же касается украинских ополченцев, то они имеют для нерегулярных формирований чересчур регулярную организацию, вооружены танками, самоходными гаубицами, комплексами ПВО и демонстрируют тактику советско-российской военной школы, подчеркивает журналист.
Другой американский военный советник, сержант Джейкоб Харт, поведал Греберу, что он никогда не сталкивался с бронированной техникой противника. "Украинский солдат рассказывал мне, как ему пришлось вести бой со вражеской БМП на расстоянии 15 метров. Они стреляли в него из гранатометов с 10-15 метров, Это из разряда вещей, о которых нашим людям говорили, что они абсолютно не нужны, поскольку до этого точно не дойдет", - признается американец.
И хотя это не удивляет, но указывает на растущую систематическую нехватку опыта у американских военных, комментирует автор статьи. "Другими словами, типичный сегодняшний американский "джи-ай" или морпех совершенно не готовы к встрече с тяжелыми подразделениями противника, поскольку уверены, что авиация, системы ПВО и артиллерия уже давно все это уничтожили", - говорится в статье.
08:52 07.08.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Так что этот фейк пусть повисит немного как образчик путинской пропаганды и опозорит автора, его разместившего, а потом я его уберу
От современного гранатомета у любого танка защиты нет, но где в Ираке современные гранатометы, я не понял?
ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на :
> "Например, я никогда не был в ситуации, где бы пришлось контактировать с вражеским беспилотником", - сказал Савари. "Ни один из нас не был под артиллерийским огнем", - говорят американцы.
ГОша беги срочно к нам, натовцы тебя не защитят, они воевать не умеют.
08:57 07.08.2015
А вы собираетесь?
09:48 07.08.2015
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> А вы собираетесь?
Армия всегда должна находиться в боевой готовности и готовиться выполнить поставленную перед ней боевую задачу, иначе это не армия! Для этого и необходими постоянные плановые и внеплановые учения, маневры и сборы. То, что происходит с армией в странах западной , это просто позор, сами французы признают, что у них нет боеспособных частей за исключением Иностранного легиона, но и он предназначен для проведения карательных операций, в Германии дела обстоят еще хуже и это происходит в странах со старыми военными традициями, про европейских карликов и разговора не идет.Это очень и очень плохо, люди решили, что они воевать ни с кем не будут, пускай за них другие стараються, авоенной угрозы еще ни кто не отменял, посмотрите на туже ИГИЛ, которя растет как на дрожжах и в которой воюют те же европейцы, а если со временем они захотят перенести театр боевых действий в слабую и нежную европу?
12:33 07.08.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на сообщение: > "Например, я никогда не был в ситуации, где бы пришлось контактировать с вражеским беспилотником", - сказал Савари. "Ни один из нас не был под артиллерийским огнем", - говорят американцы. ГОша беги срочно к нам, натовцы тебя не защитят, они воевать не умеют.
Представители ВВС Индии заявили о том, что в ходе совместных учений с Королевскими военно-воздушными силами Великобритании индийские пилоты «всухую» разгромили своих британских коллег. При этом индийцы использовали самолёты Су-30 МКИ, сообщает TheIndependent в своей статьей, перевод которой приводит ИноТВ.
Издание отмечает, что учения стали отличной возможностью для британских пилотов потренироваться вместе с самолётами российского производства. Это очень полезно, учитывая нынешние напряжённые отношения между Россией и Западом и участившиеся случаи перехватов российских самолётов вблизи воздушного пространства стран Прибалтики.
Впрочем, как заявили представители индийских ВВС, они одержали ошеломляющую победу над своими британскими коллегами со счётом 12-0. Речь идёт о непосредственном воздушном бое. Более того, индийцы заявили, что их пилот на Су-30 выиграли не только бои один на один с более продвинутыми британскими Eurofighter Typhoon, но и в боях, когда против одного индийского самолёта было два британских.
13:52 07.08.2015
Российские бомбардировщики, которые совершают полеты в международном воздушном пространстве, в случае необходимости вряд ли смогут нанести настоящий удар, считает CNN. Однако эти полеты ухудшили и без того натянутые отношения между Россией и Западом. К тому же они представляют опасность для гражданской авиации, поскольку пилоты не раскрывают планы полетов и выключают передатчики.
14:11 07.08.2015
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Российские бомбардировщики, которые совершают полеты в международном воздушном пространстве, в случае необходимости вряд ли смогут нанести настоящий удар, считает CNN. Однако эти полеты ухудшили и без того натянутые отношения между Россией и Западом. К тому же они представляют опасность для гражданской авиации, поскольку пилоты не раскрывают планы полетов и выключают передатчики.
Ага, сотрут с земли половину какой-нибудь маленькой, но гордой прибалтийской страны....для CNN это не страшный и не существенный удар
14:37 07.08.2015
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Российские бомбардировщики, которые совершают полеты в международном воздушном пространстве, в случае необходимости вряд ли смогут нанести настоящий удар, считает CNN. Однако эти полеты ухудшили и без того натянутые отношения между Россией и Западом. К тому же они представляют опасность для гражданской авиации, поскольку пилоты не раскрывают планы полетов и выключают передатчики.
Вообще то бомбардировщики давно оснащены ракетами, а не бомбами, так что наносить удар они могут не входя в воздушное пространство потонциального противника. А уж на счет того, что не раскрываються планы полетов, так это детский сад, что потонциального противника заранее предупреждать? А, то , что НАТОвцы нервничают, так нервишки у них слабенькие, это их проблемы.
14:53 07.08.2015
16:04 07.08.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> >
Осталось им только спеть песню - позабыт, позаброшен.
17:13 07.08.2015
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Российские бомбардировщики, которые совершают полеты в международном воздушном пространстве, в случае необходимости вряд ли смогут нанести настоящий удар, считает CNN
Это если он летит один, а если его сопровождает пятерка последних Мигов, то как, да включен РЭБ?
18:44 07.08.2015
Устав от НАТО: почему европейцы резко передумали воевать с Россией? Большинство жителей стран, входящих в НАТО, против поставок оружия Украине. Это данные соцопроса, проведенного исследовательским центром Pew. Выяснилось также, что не находит одобрения один из основополагающих принципов Северного альянса -. О поддержке его членов в случае военного конфликта !
Гоша, сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать.
20:23 07.08.2015
НАТО не управляется гражданскими и его обязанности это не изменит...
23:41 07.08.2015
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> НАТО не управляется гражданскими и его обязанности это не изменит... > >
гражданские управляют политическими посредством выборов, да, это долго, те в свою очередь могут принимать решения по НАТО, вплоть до выхода из альянса...
