> С берлинскими юристами как раз все порядке - в истории Балтий русские практически не участвуют, это советский миф, немцы вели дела с немцами за немецкие выгоды. В конце проиграли все потеряли. > quoted1
Бла-бла-бла Ты не ответил на вопрос: каким образом был аннулирован договор России и Швеции. Не знаешь? Не хрен лезть со своим бредом.
> Ленин подписал Декрет О признании независимости Советской Республики Латвии. > И начал войну с НЕЗАВИСИМОЙ ЛАТВИЕЙ.
> А когда мы красных прогнали 11 августа 1920 года в Риге был подписан «Мирный договор между Россией и Латвией», по которому правительство Советской России > > ``...признаёт безоговорочно независимость, самостоятельность и суверенность Латвийского Государства и отказывается добровольно и на вечные времена от всяких суверенных прав кои принадлежали России в отношении к латвийскому народу и земле...`` quoted1
Вас по жизни во все века передавали как приложение то к Швеции, то к Российской империи, то в войнах с Германией. Вы и теперь не имеете никакой независимости. Все существенные полномочия по внешнему и внутреннему управлению в руках Брюсселя. Вы всегда будете предметом переуступок в делах между ведущими мировыми странами.
Пью Старый (098765) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что было бы, отбрось мы Гитлера ровно до своих границ quoted1
Дык,... евросоюз... Чувствуете скока времени было потрачено зря, а пришли к тому же, к чему стремились нацики... Тока на этот раз под флагами барухов, ротшилдов и прочей сволочи...
> Пью Старый (098765) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что было бы, отбрось мы Гитлера ровно до своих границ quoted2
>Дык,... евросоюз...
> Чувствуете скока времени было потрачено зря, а пришли к тому же, к чему стремились нацики... > Тока на этот раз под флагами барухов, ротшилдов и прочей сволочи... > quoted1
> Лично меня в данном вопросе интересует справедливость. quoted1
Границы европы в течении тысячятилетий пререкрашивались так часто, что Сталин ничем не уникален в етом роде. С етой точки зрения совсем непонятно какое выражение благодарности вас удовлетворило бы.
>> Лично меня в данном вопросе интересует справедливость. quoted2
> > Границы европы в течении тысячятилетий пререкрашивались так часто, что Сталин ничем не уникален в етом роде. С етой точки зрения совсем непонятно какое выражение благодарности вас удовлетворило бы. > quoted1
Не нужно выдергивать фразы из контекста. Это способы ваших хозяев. Они сейчас занимаются враньем по истории 2 мировой войны.
В статье написана цельная мысль. Из неё и нужно исходить
"Лично меня в данном вопросе интересует справедливость. Дошло уже до шизофрении: когда человек в Восточной Европе говорит, что победа СССР над нацизмом - освобождение, его считают либо дураком, либо предателем. Ребята, давайте начистоту. Если последствия 9 мая 1945 г. - это так плохо, незаконно и ужасно, то и все другие действия СССР в тот период ничем не лучше. Разве могут быть хорошими решения тех, кто принёс тиранию на вашу землю? Посему Польше надлежит отдать Силезию, Померанию и Пруссию назад немцам, Украине вернуть свою западную часть полякам, Черновцы - румынам, Закарпатье - венграм, Литве отказаться от Вильнюса и Клайпеды, Румынии - от Трансильвании, Чехии - от Судет и Тешина, Болгарии - от Добруджи. И тогда всё будет абсолютно честно".
>>> Лично меня в данном вопросе интересует справедливость. quoted3
>> >> Границы европы в течении тысячятилетий пререкрашивались так часто, что Сталин ничем не уникален в етом роде. С етой точки зрения совсем непонятно какое выражение благодарности вас удовлетворило бы. >> quoted2
>Не нужно выдергивать фразы из контекста. Это способы ваших хозяев. Они сейчас занимаются враньем по истории 2 мировой войны. > > В статье написана цельная мысль. Из неё и нужно исходить
> > "Лично меня в данном вопросе интересует справедливость. Дошло уже до шизофрении: когда человек в Восточной Европе говорит, что победа СССР над нацизмом - освобождение, его считают либо дураком, либо предателем. Ребята, давайте начистоту. Если последствия 9 мая 1945 г. - это так плохо, незаконно и ужасно, то и все другие действия СССР в тот период ничем не лучше. Разве могут быть хорошими решения тех, кто принёс тиранию на вашу землю? Посему Польше надлежит отдать Силезию, Померанию и Пруссию назад немцам, Украине вернуть свою западную часть полякам, Черновцы - румынам, Закарпатье - венграм, Литве отказаться от Вильнюса и Клайпеды, Румынии - от Трансильвании, Чехии - от Судет и Тешина, Болгарии - от Добруджи. И тогда всё будет абсолютно честно". > quoted1
Понял я вашу позицию, но вы прделагаете некий способ, который, по моему мнению, ничем не связан с выражемием благодарности, а подразумевает очередное пререкрасшивание карты Европы, от которых Европа очень устала и поняла, что перекрашивание нерешает никаких проблем на континенте.
Потому и спрашивал, если вам хочется благодарности, как вы ее воображаете?
> Понял я вашу позицию, но вы прделагаете некий способ, который, по моему мнению, ничем не связан с выражемием благодарности, а подразумевает очередное пререкрасшивание карты Европы, от которых Европа очень устала и поняла, что перекрашивание нерешает никаких проблем на континенте. > > Потому и спрашивал, если вам хочется благодарности, как вы ее воображаете? quoted1
Ничего он не подразумевает в части переделе границ. Статья всего лишь констатирует факты. Благодарность в форме не перевирания истории. Теперь ведь весь мир уверен в победе США во 2 мировой войне. Особенно европейская молодежь.
И еще раз. Передел границ в Европе после 2 мировой войны начало США. Сначала усиленно раскачивая СССР и добившись его развала на части. Потом разделив Югославию на свое усмотрение. А теперь путем спонсирования проамериканских сил в странах с неустойчивым режимом, с последующим переворотом и поддержкой после такового. Яркий пример Украина. Далее строительство баз и системы ПРО в непосредственной близости у границ России. Так кто делит Европу и создает напряженность? Россия?
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понял я вашу позицию, но вы прделагаете некий способ, который, по моему мнению, ничем не связан с выражемием благодарности, а подразумевает очередное пререкрасшивание карты Европы, от которых Европа очень устала и поняла, что перекрашивание нерешает никаких проблем на континенте. >> >> Потому и спрашивал, если вам хочется благодарности, как вы ее воображаете? quoted2
>
> Ничего он не подразумевает в части переделе границ. > Статья всего лишь констатирует факты. > Благодарность в форме не перевирания истории. Теперь ведь весь мир уверен в победе США во 2 мировой войне. Особенно европейская молодежь. quoted1
Да что вы. Никто не сомневается в том, что вторую мировую войну выиграла коалиция.
>> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Понял я вашу позицию, но вы прделагаете некий способ, который, по моему мнению, ничем не связан с выражемием благодарности, а подразумевает очередное пререкрасшивание карты Европы, от которых Европа очень устала и поняла, что перекрашивание нерешает никаких проблем на континенте. >>> >>> Потому и спрашивал, если вам хочется благодарности, как вы ее воображаете? quoted3
>>
>> Ничего он не подразумевает в части переделе границ. >> Статья всего лишь констатирует факты.
>> Благодарность в форме не перевирания истории. Теперь ведь весь мир уверен в победе США во 2 мировой войне. Особенно европейская молодежь. quoted2
> > Да что вы. Никто не сомневается в том, что вторую мировую войну выиграла коалиция. > quoted1
>> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Понял я вашу позицию, но вы прделагаете некий способ, который, по моему мнению, ничем не связан с выражемием благодарности, а подразумевает очередное пререкрасшивание карты Европы, от которых Европа очень устала и поняла, что перекрашивание нерешает никаких проблем на континенте. >>> >>> Потому и спрашивал, если вам хочется благодарности, как вы ее воображаете? quoted3
>>
>> Ничего он не подразумевает в части переделе границ. >> Статья всего лишь констатирует факты.
>> Благодарность в форме не перевирания истории. Теперь ведь весь мир уверен в победе США во 2 мировой войне. Особенно европейская молодежь. quoted2
> > Да что вы. Никто не сомневается в том, что вторую мировую войну выиграла коалиция. > quoted1
2 мировую выиграл советский солдат. Русский,Татарин ,Грузин ,Узбек, Азербайджанец , Башкир , Украинец, Латыш , Литовец, Эстонец и многие другие национальности. А коалиция пристально следила за тем чтоб не проворонить момент когда вступить, чтоб сливки мимо рта не пролетели.
>>> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Понял я вашу позицию, но вы прделагаете некий способ, который, по моему мнению, ничем не связан с выражемием благодарности, а подразумевает очередное пререкрасшивание карты Европы, от которых Европа очень устала и поняла, что перекрашивание нерешает никаких проблем на континенте. >>>> >>>> Потому и спрашивал, если вам хочется благодарности, как вы ее воображаете? >>>
>>> Ничего он не подразумевает в части переделе границ. >>> Статья всего лишь констатирует факты.
>>> Благодарность в форме не перевирания истории. Теперь ведь весь мир уверен в победе США во 2 мировой войне. Особенно европейская молодежь. quoted3
>>
>> Да что вы. Никто не сомневается в том, что вторую мировую войну выиграла коалиция. >> quoted2
>2 мировую выиграл советский солдат. Русский,Татарин ,Грузин ,Узбек, Азербайджанец , Башкир , Украинец, Латыш , Литовец, Эстонец и многие другие национальности. А коалиция пристально следила за тем чтоб не проворонить момент когда вступить, чтоб сливки мимо рта не пролетели. > quoted1
Во второй мировой были два фронта - восточный и западный. На одном выиграли советские солдаты, на другом британские и американские. Они тоже погибали. И все они - советские, английские и америнканские, были в коалиции, которая и выиграла втроую мировую войну. И делили европу между собой как приз в Потсдаме и Ялте.
Присваивать победу одной либо стороне - крайне не респектабильно по отношению к другим победителям.