> После начавшейся в Германии 9 ноября 1918 года революции Германская империя кончилась и Балтийское герцогство прекратило своё существование и 18 ноября 1918 г. Народным советом во главе с Карлисом Ульманисом и Янисом Чаксте, представлявшим ряд латвийских партий и общественных организаций была провозглашена независимость Латвийской Республики. > Уже в 26 ноября от немецкого правительства получили документ признания Латвии. Там признавались права Временного Правительства Латвии на всей территории населенной латышами. А также там немецкое цивильное управление передало власть Латвийскому Временному правительству.
> > Так что в истории Балтий русские практически не участвуют, это советский миф, немцы вели дела с немцами за немецкие выгоды. В конце проиграли все потеряли. >
С тобой друже хорошо беседовать каши наевшись и и молока напившись...
Карлис Ульманис и Янисом Чаксте возглавляли Народный Совет в котором находилась Латышская Социал-Демократическая Рабочая Партия
А Британия и Германия (с твоих слов) признали Латышский Временный национальный совет и после того как его признали большевики, Британия и Германия чтобы соблюсти деЮро, так как прероготива отчуждения земель Российской Империи оставалась за Советской Республикой предложили Временному национальному совету влиться Народный Совет Латвии... А потом как Ульманис из ЛСДРП перешёл на сторону Великобритании - история умалчивает....
Народный Совет во главе с Карлисом Ульманисом и Янисом Чаксте, представлявшим ряд латвийских партий и общественных организаций провозгласили независимость Латвийской Республики. (подчёркиваю Совет) и как ни странно они обратились за признанием своей НЕЗАВИСИМОСТИ к Советской Федеративной Социалистической Республике (Российская в её названии ещё не было о чем я привёл в начале темы первичные Документы (Декреты)). Примерно в тоже время 11 ноября 1918 года официальной нотой британского МИДа другой Латышский Временный национальный совет
09:39 19.03.2015
Belarus (dun777) писал(а) в ответ на :
> Вывод. России надо очень внимательно сегодня подойти к Литве, Эстонии, Латвии, в том смысле, чтобы они не могли ни копейки заработать от эконом. сотруднч. с Россией. > И правильно подымался вопрос не зачем Белоруссии свои калийные возить по миру через Клайпеду. Когда вставят колокольчики в нас и приседая будут кричать КУ, тогда и посмотрим что с вами решать. >
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> А кто вам мешает именно ето и сделать?
Чтобы это сделать ., нада построить 90 км железной дороги от Пыталова через Себеж на Лиду, вдоль границы с Латвией и тогда у Белорусских производителей удобрений возникнет выбор - везти их в Клайпеду оформляя таможенные тарифы с ЕС, или в Усть-Лугу минуя оные... Но строительство этой ветки полностью закроет жд транзит через Даугавпилс-Вильнюс...на Брест
>> Вывод. России надо очень внимательно сегодня подойти к Литве, Эстонии, Латвии, в том смысле, чтобы они не могли ни копейки заработать от эконом. сотруднч. с Россией. >> И правильно подымался вопрос не зачем Белоруссии свои калийные возить по миру через Клайпеду. Когда вставят колокольчики в нас и приседая будут кричать КУ, тогда и посмотрим что с вами решать. >>
> > True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто вам мешает именно ето и сделать?
>
> Чтобы это сделать ., нада построить 90 км железной дороги от Пыталова через Себеж на Лиду, вдоль границы с Латвией и тогда у Белорусских производителей удобрений возникнет выбор - везти их в Клайпеду оформляя таможенные тарифы с ЕС, или в Учть-Лугу минуя оные... > Но строительство этой ветки полностью закроет жд транзит через Даугавпилс-Вильнюс...на Брест >
Белорусия немоножко потерпит, но за то накажет Клайпедский порт и Белорускалий за что?
10:25 19.03.2015
Там все юридически законно!
10:26 19.03.2015
Vasily 22173 (22173) писал(а) в ответ на :
> Всё описано в Протоколе соглашения от 17 июня 1940 года
Какое соглашение может быть после ултиматума, ввода твнков и зах всех жизненно важных инстанции?
> А законность всего происходящего в стране подтвердил президент Латвии Карлис Улманис, который 17 июня в 22 часа обратился по радио с заявлением к народу Латвии и сообщил, что вхождение на латвийскую землю советских вооруженных сил "...происходит с ведения и согласия правительства, что, в свою очередь, следует из дружественных отношений между Латвией и Советским Союзом".
То у вас Улманис ставленник Антанты - то законный представитель. В действительности он был диктатором, который в 15 мая 1934 года узурпировал власть. Я не говорю что плохой, но все же диктатор. А диктатор не представляет власть народа.
Ну почему через каждые 25 лет приходится это обяснять снова и снова?
> То у вас Улманис ставленник Антанты - то законный представитель. > > В действительности он былСТАЛ диктатором, который в 15 мая 1934 года узурпировал власть. Я не говорю что плохой, но все же диктатор. А диктатор не представляет власть народа.
> > Ну почему через каждые 25 лет приходится это обяснять снова и снова? >
В действительности он былСТАЛ диктатором,
НЕ ИГРАЙ СЛОВАМИ И ПОВТОРЯТЬ НЕ НАДО БУДЕТ..
если будет раскрыта полностью ЛИЧИНА характера Ульманиса жившего по ПРИНЦИПУ "и нашим и вашим" латышам боле молиться не на кого станет... разве что на Елизавету Петровну - Императрицу Российскую
09:56 05.04.2015
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Vasily 22173 (22173) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё описано в Протоколе соглашения от 17 июня 1940 года
> > Какое соглашение может быть после ултиматума, ввода твнков и зах всех жизненно важных инстанции? >
>> А законность всего происходящего в стране подтвердил президент Латвии Карлис Улманис, который 17 июня в 22 часа обратился по радио с заявлением к народу Латвии и сообщил, что вхождение на латвийскую землю советских вооруженных сил "...происходит с ведения и согласия правительства, что, в свою очередь, следует из дружественных отношений между Латвией и Советским Союзом".
>
>То у вас Улманис ставленник Антанты - то законный представитель.
> > В действительности он был диктатором, который в 15 мая 1934 года узурпировал власть. Я не говорю что плохой, но все же диктатор. А диктатор не представляет власть народа.
> > Ну почему через каждые 25 лет приходится это обяснять снова и снова? >
в Протоколе соглашения от 17 июня 1940 года он просто признал незаконность образования "Латвийского государства" без участия Советской Республики в 1920-м и своего прихода к власти в 1934-м
10:39 05.04.2015
Набрались знаний?
10:39 05.04.2015
По конституции он просто НЕ ИМЕЛ ПРАВО что то такое подписывать.
11:31 05.04.2015
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> В действительности он был диктатором, который в 15 мая 1934 года узурпировал власть. Я не говорю что плохой, но все же диктатор. А диктатор не представляет власть народа. > > Ну почему через каждые 25 лет приходится это обяснять снова и снова?
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> По конституции он просто НЕ ИМЕЛ ПРАВО что то такое подписывать. > >
Ну Вот наконец-то сам доходчиво вполне всем и разъяснил, что Латвия с 1920-го по 1940-й существовала как незаконно созданное "государство"...
12:30 05.04.2015
чТО историк, плохо набрался, знаний.
В Латвии с 1934 до 1940 г. правил диктатор, это НЕ ИМЕЕТ НИКОКОГО ОТНОШЕНИЯ К СОЗДАНИЮ ГОСУДАРСТВА 18 ноября 1918 г.
- история умалчивает....
Ну Вот наконец-то сам доходчиво вполне всем и разъяснил, что Латвия с 1920-го по 1940-й существовала как незаконно созданное "государство"...
