"Эвтаназия может быть хорошим выбором для бедных людей, которые в силу бедности не имеют доступа к медицинской помощи" — такое «решение» вопроса о бедных пациентах предложила новый литовский министр здравоохранения Риманте Шалашявячюте (Rimante Šalaševičiūtė), которая была приведена к присяге в начале июля. Она сразу начала дискуссию о легализации эвтаназии в Литве, и в интервью СМИ заявила, что Литва не социальное государство, где паллиативная помощь доступна всем нуждающимся. Поэтому эвтаназия может стать решением для людей, которые «не хотят беспокоить родственников зрелищем собственных страданий». Министр здравоохранения также подняла вопрос о «педиатрической эвтаназии». Она напомнила литовской общественности, что это «право» уже имеют бельгийские дети.
Заметьте — не пожилых, а просто бедных, то есть и молодежь. Египетская история становится не прецедентом, а политикой.
К слову, убитый нищеброд, не имеющий средств — вполне может послужить донором органов для уважаемых состоятельных людей. И голодным ртом меньше и приболевшему олигарху польза. Двойная выгода!
Такие предложения возникают не спроста, значит надо сократить население Литвы по причине ненужности. А ведь ещё в конце 80хх всем прибалтам говорили, что сами они не нужны, нужны места для размещения баз.
История такая: один член парламнта высказал мнение о узаконение евтаназии, даже был проект закона от одной парламентарши, котороый парлемент откланил даже без каких либо дискуссий. На что министр, в итервю одной из радиостанцый, высказала мнение, что в Европе о евтаназии идут дискуссии последние 30 лет, что в Литве они только начинаются и что спешить некуда. Если сейчас было бы голосование по закону евтаназии, она бы голосовала против, но что она открыта для дискусий по етой теме. В интервю она привела пример Белгии, где родители имеют право решить о евтаназии своих детей, но что такое решение принимается очень неоднозначно в самой Белгии. Она высказала мнение, что в некоторых случаях она была бы за пасивную евтанназию (когда не делаются процедуры по поддержке жизни) людям, "которым тудно жить", но не за активную.
Если брать только мысль о "людях которым трудно жит", то ета фраза была подхвачена и облепленна разными интерпретациями.
Мое личное мнение - министру надо хорошо подумать и выбирать выражения по акуратней, когда касается таких чувствительных тем. Одно выражение, которое поддается интерпретиации, и все пошло поехало. Именно так и получилось.
В самой Литве опросы показывают, что консенсуса по поводу евтаназии в обществе нет. Дискусии тоже пока не начались.
Я вижу, что у вас есть какой то рейтинг по поводу "старшости братов" в ЕС. Не могли бы обьявить вес список, кто в ЕС по старше, кто моложе и как вы ето установили? Идея довольно новаторская, очень любопытно.
> > История такая: один член парламнта высказал мнение о узаконение евтаназии, даже был проект закона от одной парламентарши, котороый парлемент откланил даже без каких либо дискуссий. На что министр, в итервю одной из радиостанцый, высказала мнение, что в Европе о евтаназии идут дискуссии последние 30 лет, что в Литве они только начинаются и что спешить некуда. Если сейчас было бы голосование по закону евтаназии, она бы голосовала против, но что она открыта для дискусий по етой теме. В интервю она привела пример Белгии, где родители имеют право решить о евтаназии своих детей, но что такое решение принимается очень неоднозначно в самой Белгии. Она высказала мнение, что в некоторых случаях она была бы за пасивную евтанназию (когда не делаются процедуры по поддержке жизни) людям, "которым тудно жить", но не за активную
> > Мое личное мнение - министру надо хорошо подумать и выбирать выражения по акуратней, когда касается таких чувствительных тем. Одно выражение, которое поддается интерпретиации, и все пошло поехало. Именно так и получилось > quoted1
Думать перед тем как ляпнуть нужно обязательно. А что такое пассивная эфтаназия. Это не давать лекарств-пусть больной умрет в мучениях. Ладно если человек в коме и не поддерживать его. А то как умирает-раковый больной. Я бы не пожелал ей увидеть.