> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не верте Российским СМИ, когда они говорят о Украинском национализме "Единой Нации".
> > Партия Порошенко предложила уголовное преследование за отрицание агрессии России > 10.02.2015, 16:15 | «Газета.Ru» > Партия «Блок Петра Порошенко» внесла в Верховную раду законопроект о введении в стране уголовной ответственности за отрицание агрессии России в конфликте на юго-востоке Украины. > > Заявка размещена на портале украинского парламента. Заявителем стал Игорь Артюшенко, депутат от президентской партии. > > Проект закона подразумевает введение «ответственности за публичное отрицание или оправдание военной агрессии Российской Федерации по отношению к Украине в 2014–2015 годах».
> > Вот здесь кто лжет? Пока "Газета.ру" в лож не вылавливал. > Давайте проверим. Вы в украинском языке разбираетесь? Можете на сайт Раде отыскать такой законопроект? Если не найдете, то примем, что русское СМИ лжет.
Я готов признать перегибы со стороны однного из ваших восточных соседей - Украины. А вы готовы признать перегибы другого вашего соседа, России?
19:39 10.02.2015
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Parissis (Parissis) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пример равноправного партнерства государств, пожалуйста... Германия и Литва- равновеликие величины? Я так полагаю, кто из партнёров больше дает, тот и потребовать может больше. Иначе иждивенчество какое-то получается...
> > Да, один из примеров уникальности Российского менталитета ето вера в то, что в принцыпе не может быть партнерского подхода между странами разными по размеру и развитию.
Вы передёргиваете. Именно Россия признает равными себе страны, меньшие по размеру и уровню. За стеклянные бусы и "огненную воду" территории покупала совсем другая страна. Не мы...
> Одна из причин, по которой вы не понимаете почему мягкая сила ЕС и США несопостовима с Российской. Когда поймете, будете и понимать, почему у России отношения с соседями не ладятся.
Правда, не понимаю. Вы мудрено пишете. Но я просила пример привести. Где он?
>
>>> Литовское движение освобождения в 1988-1990 в СМИ Советского союза тоже представлялось как крайне националистическое и даже фашисткое. >> Хм, это когда "лесные братья" маршировали? Они разве не были пособниками фашистов?
> > Ну вот, вам и пример того, как можно упростить все в одно предложение много сил не тратя для того, чтобы понять пропорции проишодящего. Вот буквально то самое СМИ говорят сейчас в России об Украине.
Да уж, мы в России люди простые. Пришёл враг, значит, надо брать ружьишко и в лес партизанить... А те кто врагу служил, мучил и убивал мирных, для нас предатели.
19:52 10.02.2015
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> ЕС не имеет права быть неитральной когда в Европе начинается перестановка границ. В Болгарии забыли с чего начинаются войны в Европе? Немного благодарности позиции Германии и Фнации не помешает, также и Польше, которая очень четко оброщает внимание на прецедент.
Вот странная вещ... первое насильственное изменение границ в Европе после ВМВ стало отделение Косово от Сербии. Как-то не вспоминаю, что ЕС особо сильно против этого прецедента сопротивлялась. Или у меня проблема с памятью? Или когда изменение границ не касается Россией, то можно. А когда касается - тогда надо биться в истерики и как президент Литвы мелит всякую чепуху об агрессивности Мордора?
А скажите... что Вы думайте о Одессе, 2-рого мая? Опять лож русских СМИ? Или для Вас, как настоящий носитель европейский и евроатлантических ценностей геноцид над пророссийскими сепаратистами не заслуживает внимания? Ведь они же пророссийскими... они - как Вы там написал - ксенофобы и замкнутые в себе одесситы. Знаете ли Вы, что когда спрашиваю моих знакомых "А что вы об Одессе 2-рого мая знаете?", мне все одинаково отвечают "Нет. А что там было?" Вот наши родные болгарские СМИ - европейские и евроатлантические - совсем по-европейски и по-евроатлантически пропустили информировать нас о геноциде. Или может быт это не геноцид? Может быть это лож российских СМИ, о которых и Вы пишете? Почему ЕС остается равнодушной в лице Одесской Хатыни? Или по-вашему правильно замалчивать такую неевропейскую и неевроатлантическую информацию?
В начале Украинского кризиса в российских СМИ встретил информацию, о том, что в Раде внесен законопроект об утрате силе текст уголовного кодекса, относительно отрицание преступности фашизма. Не поверил своим глазам, но заходя на сайт Рады, увидел, что это правда. Я был настолько поражен, что записал ссылку на этот законопроект. Так что думаю, российские СМИ намного ближе к правде, чем исповедующие европейских и евроатлантических ценностей.
10:33 11.02.2015
болгарин Добруджанский (Bulgarian) писал(а) в ответ на :
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЕС не имеет права быть неитральной когда в Европе начинается перестановка границ. В Болгарии забыли с чего начинаются войны в Европе? Немного благодарности позиции Германии и Фнации не помешает, также и Польше, которая очень четко оброщает внимание на прецедент.
> > Вот странная вещ... первое насильственное изменение границ в Европе после ВМВ стало отделение Косово от Сербии. Как-то не вспоминаю, что ЕС особо сильно против этого прецедента сопротивлялась. Или у меня проблема с памятью?
У вас проблема в том, что вы сравниваете по сути разные ситуации. Косово, как и Кроатия, Босния, Словения, Монтенегро, продукт дезинтеграции Югославии. СССР распался мирным путем, Югославия терпела кровопролитие. Также, как все новые госуударства после распада СССР были признаны суверенными, бывшые Югославские республики тоже признаны независимыми. Косово провозглосил независимость в 1992. НАТО вмешался чтобы остоновить войну только в 1999.
Крым совсем другое. Я могу согласится с тем, что большинство жителей Крыма поддержали бы идею воссоединения с Россией и небыло бы проблем признать результат референдума, если бы он состоялся перед тем, как Россия ввела армию. Крым не заявил независимость от Украины перед тем, как в нем появились войска России. Россия ввела войска в территорию суверенного государства вопреки Будапешстким соглашениям и за три дня был сделан референдум о присоединении к России. Мы тоже самое в Литве пережили в 1940 и знаме, что ето такое. Международное общество тоже, потому и не удивляет то, что пока даже Белорусия с Казахстаном не признали Крыма частю России. Вещи нужно называть своими именами, и анексия является анексией. После того, как "зеленые человеки" из Севостополя заняли все стратегические пункты, говорить о том, что референдум соответствует международным правилам доволно дерзко.
Я слышал недавно крылатую фразу, что "гибридные войны дают гибридные результаты". Крым - очевидный гибридный результат необявленной войны. Не зря НАТО на примере Крыма разробатывают стратеигию противодействия появлению "зеленых человечиков" с оружием и униформыми, "куплеными в военторгах" Естонии или Латвии.
> А скажите... что Вы думайте о Одессе, 2-рого мая? Опять лож русских СМИ?
Я думаю тоже самое, как и о сбитом пасажирском самолете, о погибших в Киеве, о бомбардировке Мариюполя и Краматорска, о жертвах мирных жителей в Донецке, об издевательствах над пленными - все приступления со временем будут расследованны. С перва должна законжится война, стороны дожны договорится и розойтись, и тогда прийдет время для процессов в Гааге. И ети процессы займут время.
А вы не думаете, что вмешательство России в внутренние дела Украины только усугубили ситуацию и привело к большему количеству жертв, чем могло бы бытьбез вмешательства?
> Я гнушусь болгарскими СМИ. А Вы - литовскими?
Я не гнушусь никаким СМИ. Я понимаю, что идет информационная война и СМИ всех сторон не обйективны.
11:09 11.02.2015
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> страны ЕС - не слуги США но в одной лодке с США.
да только США - капитан а ЕС матросня, что вообщем то и означает беспрекословное подчинение...
11:13 11.02.2015
Parissis (Parissis) писал(а) в ответ на :
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Parissis (Parissis) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Пример равноправного партнерства государств, пожалуйста... Германия и Литва- равновеликие величины? Я так полагаю, кто из партнёров больше дает, тот и потребовать может больше. Иначе иждивенчество какое-то получается...
Должен признать, что не понимаю вашего вопроса. Вы имеете в виду, что структурные фонды ЕС делают одни странны донорами, а другие реципиентами, и ето называете иждивенством? Но етот механизм действует по строгим правилам - если по економмическим критериям страна переваливает више средних показателей ЕС, она перестает получать структурные субсидии на инвестиции в инфраструктуру, промышленность и обучение. Кажется, таке уже случилось с Ирландией. Также случится со временем и с восточной ЕС. Ето план по конвергенции економик, а не иждевенству. Германии даже не выгодно, чтобы предприятия Литвы стали конскурентноспособными, но такая политика ЕС - все со временем должны достичь адекватного уровня.
Или вы имеете в виду что то другое?
>>> Хм, это когда "лесные братья" маршировали? Они разве не были пособниками фашистов?
В Литве грустно шутят, что после второй мировой по дням убивало и грабило НКВД, а по ночям лесные братя. Последние не воспринимаются однозначно. Там были всякие люди, в том числе и колаборанты с СС, глупо об етом спорить. Были и те, которые пошли в леса перед тем не сотрудничая с СС в надежде, что сопротивленние советским властям исправит ошибку, когда без единого выстрела в 1940 была встречены окупациионные войска СССР. Да. они не были святыми. Как и Сталинский режим, погубивший 10% не в чем не винных жителей с женщиными и детьми в сибирских лагерях.
А в 1988-1991 были стотысячные митинги людей, которые просто хотели выхода из СССР. Я вас лично не знаю, но уверен, что при встрече вам не пришло бы в голову назвать меня фашистом. И таких в Литве 99.9%, судя о ничтожном каличестве ублюдков, принимающих участвие в етих маршах. Уверен, что такая же ситуация в Украине. СМИ делают свое дело раздувая то, что выгодно вашим властям.
> болгарин Добруджанский (Bulgarian) писал(а) в ответ на сообщение:
>> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ЕС не имеет права быть неитральной когда в Европе начинается перестановка границ. В Болгарии забыли с чего начинаются войны в Европе? Немного благодарности позиции Германии и Фнации не помешает, также и Польше, которая очень четко оброщает внимание на прецедент.
>> >> Вот странная вещ... первое насильственное изменение границ в Европе после ВМВ стало отделение Косово от Сербии. Как-то не вспоминаю, что ЕС особо сильно против этого прецедента сопротивлялась. Или у меня проблема с памятью?
> > У вас проблема в том, что вы сравниваете по сути разные ситуации. Косово, как и Кроатия, Босния, Словения, Монтенегро, продукт дезинтеграции Югославии. СССР распался мирным путем, Югославия терпела кровопролитие. Также, как все новые госуударства после распада СССР были признаны суверенными, бывшые Югославские республики тоже признаны независимыми. Косово провозглосил независимость в 1992. НАТО вмешался чтобы остоновить войну только в 1999. > > Крым совсем другое. Я могу согласится с тем, что большинство жителей Крыма поддержали бы идею воссоединения с Россией и небыло бы проблем признать результат референдума, если бы он состоялся перед тем, как Россия ввела армию. Крым не заявил независимость от Украины перед тем, как в нем появились войска России. Россия ввела войска в территорию суверенного государства вопреки Будапешстким соглашениям и за три дня был сделан референдум о присоединении к России. Мы тоже самое в Литве пережили в 1940 и знаме, что ето такое. Международное общество тоже, потому и не удивляет то, что пока даже Белорусия с Казахстаном не признали Крыма частю России. Вещи нужно называть своими именами, и анексия является анексией. После того, как "зеленые человеки" из Севостополя заняли все стратегические пункты, говорить о том, что референдум соответствует международным правилам доволно дерзко. > > Я слышал недавно крылатую фразу, что "гибридные войны дают гибридные результаты". Крым - очевидный гибридный результат необявленной войны. Не зря НАТО на примере Крыма разробатывают стратеигию противодействия появлению "зеленых человечиков" с оружием и униформыми, "куплеными в военторгах" Естонии или Латвии. > >
>> А скажите... что Вы думайте о Одессе, 2-рого мая? Опять лож русских СМИ?
> > Я думаю тоже самое, как и о сбитом пасажирском самолете, о погибших в Киеве, о бомбардировке Мариюполя и Краматорска, о жертвах мирных жителей в Донецке, об издевательствах над пленными - все приступления со временем будут расследованны. С перва должна законжится война, стороны дожны договорится и розойтись, и тогда прийдет время для процессов в Гааге. И ети процессы займут время. >
> А вы не думаете, что вмешательство России в внутренние дела Украины только усугубили ситуацию и привело к большему количеству жертв, чем могло бы бытьбез вмешательства? >
>> Я гнушусь болгарскими СМИ. А Вы - литовскими?
> > Я не гнушусь никаким СМИ. Я понимаю, что идет информационная война и СМИ всех сторон не обйективны.
маленький нюанс ВС РФ всегда были в Крыму их туда не вводили, когда со стороны Нацистов Пс и прочих поехали поезда дружбы, власти Крыма ( автономии) попросили дислоцирующиеся там Вс РФ о помощи в наведении порядка, по договору о военном присутсвии ВС РФ должна была защищать Крым от внешних и внутренних врагов - переворот это и был внутренний враг, что не так сделали ВС РФ? они обеспечили порядок как миротворцы без применения оружия -чисто полицейская операция...
11:28 11.02.2015
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Крым совсем другое. Я могу согласится с тем, что большинство жителей Крыма поддержали бы идею воссоединения с Россией и небыло бы проблем признать результат референдума, если бы он состоялся перед тем, как Россия ввела армию.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!! Что Россия ввела армию! Почему американцы не знают? Хотя да, ввела...В 1774году. И с тех пор не выводила...
> Крым не заявил независимость от Украины перед тем, как в нем появились войска
Не путайте хронологию. Всё с точностью наоборот. Крым изначально против Майдана был. Представители Крымского Антимайдана ездили в Киев и были избиты на обратном пути под Корсунью. Вот Вам Севастополь 23 февраля. Организуются отряды самообороны
Ролик называется "Севастополь 23 февраля. Народная воля! 50 000 человек. Призыв партии Русский Блок." Посмотрите на Ютюбе, если не видите тут. А вот 28 февраля. Появились "вежливые люди"
Так с чего началось? Если бы не Российкая Армия, Крым ждала бы участь Донбасса. "Поезда дружбы" уже были в пути...
> Международное общество тоже, потому и не удивляет то, что пока даже Белорусия с Казахстаном не признали Крыма частю России.
Признают И они и все остальные.... Юристы уже над этим работают. Лазеек юридических- море... Китай вон уже высказался на уровне МИДа, что "Крым- это особый случай".. А ведь для китайцев вопрос сепаратизма весьма болезненный из-за Тибета...
>>> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> ЕС не имеет права быть неитральной когда в Европе начинается перестановка границ. В Болгарии забыли с чего начинаются войны в Европе? Немного благодарности позиции Германии и Фнации не помешает, также и Польше, которая очень четко оброщает внимание на прецедент. >>> >>> Вот странная вещ... первое насильственное изменение границ в Европе после ВМВ стало отделение Косово от Сербии. Как-то не вспоминаю, что ЕС особо сильно против этого прецедента сопротивлялась. Или у меня проблема с памятью?
>> >> У вас проблема в том, что вы сравниваете по сути разные ситуации. Косово, как и Кроатия, Босния, Словения, Монтенегро, продукт дезинтеграции Югославии. СССР распался мирным путем, Югославия терпела кровопролитие. Также, как все новые госуударства после распада СССР были признаны суверенными, бывшые Югославские республики тоже признаны независимыми. Косово провозглосил независимость в 1992. НАТО вмешался чтобы остоновить войну только в 1999. >> >> Крым совсем другое. Я могу согласится с тем, что большинство жителей Крыма поддержали бы идею воссоединения с Россией и небыло бы проблем признать результат референдума, если бы он состоялся перед тем, как Россия ввела армию. Крым не заявил независимость от Украины перед тем, как в нем появились войска России. Россия ввела войска в территорию суверенного государства вопреки Будапешстким соглашениям и за три дня был сделан референдум о присоединении к России. Мы тоже самое в Литве пережили в 1940 и знаме, что ето такое. Международное общество тоже, потому и не удивляет то, что пока даже Белорусия с Казахстаном не признали Крыма частю России. Вещи нужно называть своими именами, и анексия является анексией. После того, как "зеленые человеки" из Севостополя заняли все стратегические пункты, говорить о том, что референдум соответствует международным правилам доволно дерзко. >> >> Я слышал недавно крылатую фразу, что "гибридные войны дают гибридные результаты". Крым - очевидный гибридный результат необявленной войны. Не зря НАТО на примере Крыма разробатывают стратеигию противодействия появлению "зеленых человечиков" с оружием и униформыми, "куплеными в военторгах" Естонии или Латвии. >> >>
>>> А скажите... что Вы думайте о Одессе, 2-рого мая? Опять лож русских СМИ?
>> >> Я думаю тоже самое, как и о сбитом пасажирском самолете, о погибших в Киеве, о бомбардировке Мариюполя и Краматорска, о жертвах мирных жителей в Донецке, об издевательствах над пленными - все приступления со временем будут расследованны. С перва должна законжится война, стороны дожны договорится и розойтись, и тогда прийдет время для процессов в Гааге. И ети процессы займут время. >>
>> А вы не думаете, что вмешательство России в внутренние дела Украины только усугубили ситуацию и привело к большему количеству жертв, чем могло бы бытьбез вмешательства? >>
>>> Я гнушусь болгарскими СМИ. А Вы - литовскими?
>> >> Я не гнушусь никаким СМИ. Я понимаю, что идет информационная война и СМИ всех сторон не обйективны.
>маленький нюанс ВС РФ всегда были в Крыму их туда не вводили, когда со стороны Нацистов Пс и прочих поехали поезда дружбы, власти Крыма ( автономии) попросили дислоцирующиеся там Вс РФ о помощи в наведении порядка, по договору о военном присутсвии ВС РФ должна была защищать Крым от внешних и внутренних врагов - переворот это и был внутренний враг, что не так сделали ВС РФ? они обеспечили порядок как миротворцы без применения оружия -чисто полицейская операция...
Вопорсов: по договору России и Украины, имело ли право Россия вводит контингент Севостопольской военной базы на оставшуюсю территорию Крыма по каким бы то небыло причинам без согласия Украины? Если можно было бы прочитать договор о размещениии Российских войск в Севеостгополе, было бы прекрасно. А без него ваши слова выглядят как спекуляция.
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Крым совсем другое. Я могу согласится с тем, что большинство жителей Крыма поддержали бы идею воссоединения с Россией и небыло бы проблем признать результат референдума, если бы он состоялся перед тем, как Россия ввела армию.
>ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!! Что Россия ввела армию! Почему американцы не знают? > Хотя да, ввела...В 1774году. И с тех пор не выводила...
>> Крым не заявил независимость от Украины перед тем, как в нем появились войска
>Не путайте хронологию. Всё с точностью наоборот. Крым изначально против Майдана был. Представители Крымского Антимайдана ездили в Киев и были избиты на обратном пути под Корсунью. > Вот Вам Севастополь 23 февраля. Организуются отряды самообороны > > Ролик называется "Севастополь 23 февраля. Народная воля! 50 000 человек. Призыв партии Русский Блок." Посмотрите на Ютюбе, если не видите тут. > А вот 28 февраля. Появились "вежливые люди" >
> Так с чего началось? > Если бы не Российкая Армия, Крым ждала бы участь Донбасса. "Поезда дружбы" уже были в пути...
>> Международное общество тоже, потому и не удивляет то, что пока даже Белорусия с Казахстаном не признали Крыма частю России.
>Признают И они и все остальные.... Юристы уже над этим работают. Лазеек юридических- море... > Китай вон уже высказался на уровне МИДа, что "Крым- это особый случай".. А ведь для китайцев вопрос сепаратизма весьма болезненный из-за Тибета...
Митинг - еще не референдум. Хронология должна быть такой - референдум, сотруднечество обеих сторон о передаче правелния в другую юрисдикцию, уход армии Украины, ввод армии России. А не на оборот. Потому и вынуждены искать Российские юристы лазеек, а другие страны, включая тот самый Китай, не признают, что бы они не говорили. Ни кто не хочет в мире, что такой "особый случай" стал прецедентом для перерисовки границ.
> Parissis (Parissis) писал(а) в ответ на сообщение: > Пример равноправного партнерства государств, пожалуйста... Германия и Литва- равновеликие величины? Я так полагаю, кто из партнёров больше дает, тот и потребовать может больше. Иначе иждивенчество какое-то получается... >
> Должен признать, что не понимаю вашего вопроса. Вы имеете в виду, что структурные фонды ЕС делают одни странны донорами, а другие реципиентами, и ето называете иждивенством? Но етот механизм действует по строгим правилам - если по економмическим критериям страна переваливает више средних показателей ЕС, она перестает получать структурные субсидии на инвестиции в инфраструктуру, промышленность и обучение. Кажется, таке уже случилось с Ирландией. Также случится со временем и с восточной ЕС. Ето план по конвергенции економик, а не иждевенству. Германии даже не выгодно, чтобы предприятия Литвы стали конскурентноспособными, но такая политика ЕС - все со временем должны достичь адекватного уровня. > > Или вы имеете в виду что то другое?
Я просто просила пример равноправного партнерства для наглядности...Вы писали
> Даже с союзниками по Таможенному Союзу Россия предпочитает вести себя как не равноправный партнер, а рангом выше, что сказывается на раздраженное поведение Белорруских и Казахских властей. > > В Литве грустно шутят, что после второй мировой по дням убивало и грабило НКВД, а по ночям лесные братя. Последние не воспринимаются однозначно. Там были всякие люди, в том числе и колаборанты с СС, глупо об етом спорить.
Были. 24 батальона. Батальон- это соединение от 400 до 800 человек. Итого более 12 000 человек. Весьма солидно для небольшого народа...
> Были и те, которые пошли в леса перед тем не сотрудничая с СС в надежде, что сопротивленние советским властям исправит ошибку, когда без единого выстрела в 1940 была встречены окупациионные войска СССР.
Вы это серьёзно? Партизаны против армии, разбившей перед тем блистательный немецкий Вермахт... Эти люди были такими глупцами?
> Да. они не были святыми. Как и Сталинский режим, погубивший 10% не в чем не винных жителей с женщиными и детьми в сибирских лагерях.
Вы повторяете ошибку украинцев- только у них был голодомор- Казахстан и Мексика в том же году не голодали.... Трое из четырех дядьев моей матери были репрессированы перед войной. Единственный дядя, которого не арестовали, одноногий инвалид, помогал в войну партизанам. Должен был ненавидеть Советскую Власть, но видел еще большее зло -фашизм. Он сделал правильный выбор. "Лесные братья" выбрали не ту сторону и за это их наказали. Это справедливо! Если я сделаю неправильный выбор, отвечать за него буду я и только я. А у вас во всем виноваты Сталинский режим, а теперь ещё и Россия.
> > А в 1988-1991 были стотысячные митинги людей, которые просто хотели выхода из СССР. Я вас лично не знаю, но уверен, что при встрече вам не пришло бы в голову назвать меня фашистом. И таких в Литве 99.9%, судя о ничтожном каличестве ублюдков, принимающих участвие в етих маршах. Уверен, что такая же ситуация в Украине. СМИ делают свое дело раздувая то, что выгодно вашим властям.
У Вас каша изрядная в голове. Фашизм- это плохо, признаёте. Но Советская Власть, по Вам, еще хуже. Вот только с портретами Берии и Ежова в форме НКВД никто не марширует. А марши легионеров в Литве- они же есть? Ну и кто опасней фашизм или "агрессивная Россия", где он (фашизм) зарещен?
12:19 11.02.2015
интересный аналитический материал, кто интересуется политикой будет интересно:
12:20 11.02.2015
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Вопорсов: по договору России и Украины, имело ли право Россия вводит контингент Севостопольской военной базы на оставшуюсю территорию Крыма по каким бы то небыло причинам без согласия Украины?
Какой Украины? Там же революция произошла...Законный Президент бежал. У власти какая-то хунта. По международным законам в таких случаях право самоопределения народов превалирует над правом нерушимости границ государства...Тоже самое было в 1917 году, когда Финляндия и Польша ушли от РИ.
> Если можно было бы прочитать договор о размещениии Российских войск в Севеостгополе, было бы прекрасно. А без него ваши слова выглядят как спекуляция.
Севастополь между тем самостоятельная административная единица, незаконно удерживаемая Украиной 24 года. В СССР Севас был в союзном подчинении и никто его Украине не передавал. А кто у нас правопреемник СССР? Россия.
12:36 11.02.2015
viktor88 (viktor88) писал(а) в ответ на :
>
>> скорее всего идёт закулисная игра (без американских представителей) о которой если и станет нам известно, то только на финише этой игры.
> потому Меркель пока помалкивает.
В этой игре участвует не только Меркель, но и многие другие. Думаю, что все молчат потому, что есть страх получить, мягко сказать, неодобрение. А еще потому, что каждый там сам за себя и никто не хочет стать первым, кто предложит объединиться против США. Так как в случае неудачи он окажется крайним. Вот и сидят все по норкам.
А те кто врагу служил, мучил и убивал мирных, для нас предатели.
По международным законам в таких случаях право самоопределения народов превалирует над правом нерушимости границ государства...Тоже самое было в 1917 году, когда Финляндия и Польша ушли от РИ.