> США на все готово, чтобы разрушить не только российскую, но и европейскую и китайскую и другие экономики. > Тоько )(охлы, не обольщайтесь, это они делают не ради вас. > Это и мне, не экономисту и не финансисту понятно, что отключение SWIFT приведет к неплатежам из-за которых рухнут поставки и дальнейший коммерческий апокалипсис. > > Как ответная мера должно быть отключение поставок газа в Европу. > > > Экономика всех стран мира понесет серьезные потери, если угроза отключить Россию от международной платежной системы SWIFT будет приведена в действие, заявила премьер-министр Латвии Лаймдота Страуюма в эфире радио Baltkom. > > «Я бы очень внимательно рассмотрела решение отключить Россию от международной платежной системы SWIFT, поскольку это парализует всю мировую экономику. Нам всем будет плохо, если в России произойдет экономический крах. Отключение от SWIFT— это изоляция страны», — сказала Страуюма. >
> Осенью прошлого года начали активно звучать угрозы отключения российских банков от системы межбанковских переводов SWIFT, через которую проходят платежные поручения более чем на 6 триллионов долларов, и в ней участвуют более 10 тысяч финансовых организаций в 210 странах. Сама система в октябре заявила, что испытывает давление со стороны ряда стран, настаивающих на ее присоединении к санкциям, однако не намерена поддаваться. > > В свою очередь ЦБ заявил, что с декабря запустил отечественный аналог SWIFT. Банк России тогда отметил, что новая услуга позволит кредитным организациям передавать сообщения в форматах SWIFT через Банк России во всех регионах и без ограничений.
18:15 02.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> а ты решил это оспорить
Где я это оспорил? Вы, голубчик, у меня, спросили Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Для чего надо было согласовывать протоколы, если система SWIFT уже работала в России?
Я вам ответил, для чего.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> "Новая услуга позволит кредитным организациям передавать сообщения в форматахSWIFT через Банк России во всех регионах и без ограничений",
При чём тут "оспорил"? М? Чегой-то вы зарапортавались... Что вы, собственно, хотите доказать. Можете внятно сформулировать? Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Когда человек вырывает кусочки текста и начинает дискутировать...
Какие кусочки, голубчик.???.. Вы сказали - странно, ... Я сказал - ничего странного... Вы ответили - при чём тут странно... Вы у кого спрашиваете, у меня, или у себя самого? Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Странно то, что твои слова расходятся с официальной информацией. Либо официальные лица лгут, а ты правду узнал, либо лжёшь ты о том, что есть и как работает SWIFT.
Опять странно?... Ну, да ладно... Будем считать, что это у вас, такой риторический приём.. А в чём, собственно, мои слова расходятся с ...э-э-э.. "официальной информацией".?Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Прямое отношение. США уже имеют доступ ко всей информации, без взломов и обращений.
И что? Ну имеют... Система, что, по другому стала функционировать? Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> А про то, что всегда можно взломать всё что угодно... не надо ля-ля. Сначала надо решиться на взлом, а затем взломать.
Это я , с вашего позволения комментировать не буду. Всё весьма красноречиво и без комментариев.Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Абсолютно. Не может быть универсальным то, что меняет свою стоимость.
Видите-ли в чём дело, "универсальность", и "стоимость", вещи разные,.. э-э-э... абсолютно...
18:20 02.02.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> россия - 4% мирового ввп > мир как-нибудь переживет:)
Так то ВВП, какое оно имеет отношение к реальной экономике?
18:32 02.02.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> россия - 4% мирового ввпмир как-нибудь переживет:)
> Где я это > оспорил > ? > Вы, голубчик, у меня, спросили > Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для чего надо было согласовывать протоколы, если система SWIFT уже работала в России?
> > Я вам ответил, для чего. > > stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Новая услуга позволит кредитным организациям передавать сообщения в
>форматах > SWIFT через Банк России во всех регионах и без ограничений", >
> При чём тут "оспорил"? М? > Чегой-то вы зарапортавались... > Что вы, собственно, хотите доказать. Можете внятно сформулировать?
Я начал с чёткого и простого пояснения своей позиции. Если ты не смог понять её, то стоило бы сначала уточнить, а не "отвечать" ахинею.
Напоминаю. Система давно работает в России, если верить тебе, но в твоих цитатах она "НОВАЯ УСЛУГА". Если SWIFT работает в России давно, то новой услугой она являться не может.
> Какие кусочки, голубчик.???.. > Вы сказали - странно, ...
> Я сказал - ничего странного... > Вы ответили - при чём тут странно... > Вы у кого спрашиваете, у меня, или у себя самого?
Если ты не можешь осмыслить текст целиком, то это твои проблемы, а мне одного Курбатова хватило и второго, в твоём лице, не жажду заполучить.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Опять странно?... > Ну, да ладно... Будем считать, что это у вас, такой риторический приём.. > А в чём, собственно, мои слова расходятся с ...э-э-э.. "официальной информацией".?
Я уже ответил. Перечитай.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> И что? Ну имеют... Система, что, по другому стала функционировать?
НУ что поделаешь, таракан воспринимает реальность двухмерной...
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Видите-ли в чём дело, "универсальность", и "стоимость", вещи разные,.. э-э-э... абсолютно...
И при этом, абсолютно взаимосвязанные, в данном случае.
18:57 02.02.2015
Жду с нетерпением отключение. Если отложить на год возврат западным банкам кредитов, занятых российскими корпорациями, то завалится финансовая система европы и развалится ЕС. Мне такой ход событий по душе. Одним корпоративным врагом станет меньше. Под эту сурдинку можно прекратить поставлять газ и нефть странам членам НАТО, что приведет к развалу НАТО. Ну закройте эту систему расчетов для России, европейцы.
21:16 02.02.2015
Учите матчасть Россия исчезающе мала на экономической карте мира:) Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> россия - 4% мирового ввп >> мир как-нибудь переживет:)
>Так то ВВП, какое оно имеет отношение к реальной экономике?
21:17 02.02.2015
Самокритиченько:) Пью Старый (098765) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> россия - 4% мирового ввпмир как-нибудь переживет:)
>любители проверещать за весь мир
21:18 02.02.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Жду с нетерпением отключение. Если отложить на год возврат западным банкам кредитов, занятых российскими корпорациями, то завалится финансовая система европы и развалится ЕС. Мне такой ход событий по душе. Одним корпоративным врагом станет меньше. Под эту сурдинку можно прекратить поставлять газ и нефть странам членам НАТО, что приведет к развалу НАТО. Ну закройте эту систему расчетов для России, европейцы.
Попробуйте не вернуть кредиты, оптимист вы наш.
21:23 02.02.2015
Есть еще информация такого рода:
23:09 02.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Напоминаю. Система давно работает в России, если верить тебе, но в твоих цитатах она "НОВАЯ УСЛУГА". Если SWIFT работает в России давно, то новой услугой она являться не может.
Голубчик, "новая", значит до селе не предоставляемая. До селе, это до декабря 2014года. То есть, до декабря 2014 года в Россиине производилось передач финансовых сообщений в форматах SWIFT по внутрироссийским операциям
Если и теперь вы ничего не поняли, то увы,.. медицина тут бессильна Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Если ты не можешь осмыслить текст целиком, то это твои проблемы,
Хе,.. Надо так понимать, что, ваше, голубчик, Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> А при чём тут странное?
Это продукт глубокого осмысления текста целиком. Ну-ну... Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Я уже ответил. Перечитай.
Увы.. При всём моем желании, сей ваш пассаж: Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Странно, а во всех источниках функция SWIFT объясняется как сервер собирающий данные.
Я не могу принять как "официальную информацию". Видите-ли,.. функция не может быть сервером... и наоборот... Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> НУ что поделаешь, таракан воспринимает реальность двухмерной...
Тараканам видимо видней. Но мне, в данном контексте, это малоинтересно. Замечу только, от ответа на прямой вопрос, вы, голубчик предпочли уклониться.Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> И при этом, абсолютно взаимосвязанные, в данном случае.
Абсолютно никак не взаимосвязаны. Универсальность, универсальностью и остаётся, вне зависимости от стоимости.
23:34 02.02.2015
stavr, почитал последние страницы и так и не понял, о чем вы тут спорите-то ?
00:37 03.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Alex_32 (Alex_32) писал(а) в ответ на :
> stavr, почитал последние страницы и так и не понял, о чем вы тут спорите-то ?
Да я сам не пойму... Чё чел хочет сказать. ...похоже загадка для него самого.
> Голубчик, "новая", значит до селе не предоставляемая. > До селе, это до декабря 2014года. > То есть, до декабря 2014 года в России > не производилось > передач финансовых сообщений в форматах SWIFT > по внутрироссийским операциям
> > > Если и теперь вы ничего не поняли, то увы,.. медицина тут бессильна
А теперь, милок, отмотай назад и прочти это:
А с декабря 2014 года в России начал работать SWIFT.
Молодец, ты продемонстрировал мне клинический случай и "доказал" мне то, что я тебе написал ещё 30 января.
Кстати, земля круглая. Теперь можешь четыре дня доказывать мне, что земля круглая.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Хе,.. Надо так понимать, что, ваше, голубчик,
Диалоги в стиле "дурак-сам дурак" меня не привлекают. Это уровень детского сада, вот там и дискутируй в подобном стиле.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Это продукт глубокого осмысления текста целиком. Ну-ну...
Это "продукт" осмысления ТВОЕГО текста. Кто же тебе виноват, что ты ни понять прочитанное, ни ответить не способен?
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Увы.. При всём моем желании, сей ваш пассаж: > Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Странно, а во всех источниках функция SWIFT объясняется как сервер собирающий данные.
>Я не могу принять как "официальную информацию". > Видите-ли,.. функция не может быть сервером... и наоборот...
Ну извини, не учёл я твой низкий уровень интеллекта, немного заумно написал. Давай так:
Основной функцией программного обеспечения и серверов системы SWIFT является передача и сбор информации.
Ты не стесняйся, если что, спрашивай, я тебе объясню непонятные слова в моих сообщениях, милок.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Тараканам видимо видней. Но мне, в данном контексте, это малоинтересно. > Замечу только, от ответа на прямой вопрос, вы, голубчик предпочли уклониться.
Не знаю что там тараканам виднее, а учёные такие выводы предоставили. Увы, ты не лучше тараканов, хотя и видишь и знаешь больше, а ползаешь в своём мирке и не способен оценить даже в целом последствия многих процессов
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Абсолютно никак не взаимосвязаны. Универсальность, универсальностью и остаётся, вне зависимости от стоимости.
Хорошо, не будем спорить. Ты можешь предоставить пример УНИВЕРСАЛЬНОСТИ ДЕНЕГ?
Чтобы ты не запутался я тебе напоминаю, что ты настаиваешь на том, что деньги являются универсальным платёжным средством вне зависимости от своей стоимости и стабильности. Я напротив, настаиваю на том, что универсальность денег напрямую зависит от их стоимости.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
