отключить Россию от SWIFT — значит, наказать весь мир
18:39 01.02.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Да, велика фантазия. ВСЕ серверы, уличенные в связи с российской финансовой системой, будут отключаться, независимо от желания хозяев. Более того, пострадает и та страна, которая будет этим баловаться. Прикиньте, много стран за вас подпишутся?
Господи, дай украм хоть немного мозга.
Это список независимых директоров. Как минимум Индия, Китай. Гонконг.
Это офисы
Короче. Ваше нытье - ваши проблемы. Вы уже мало, кому интересны. Развивайтесь, процветайте, ну или чего вы там еще нафантазируете.
09:33 02.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> хорошо > тогда изложи свою версию для чего деньги
> Это,.. э-э-э.. не не "засыпку" вопрос, это вопрос для "погуглить лень?" > > "Банк России с декабря 2014 года предоставил кредитным организациям новый сервис по передаче финансовых сообщений > в форматах SWIFT > по > внутрироссийским операциям > " > "Новая услуга позволит кредитным организациям передавать сообщения > в форматах SWIFT
> через Банк России во всех регионах и без ограничений", - поясняет регулятор. Как подчеркивается в пресс-релизе, новый сервис реализован для обеспечения бесперебойности и безопасности передачи финансовых сообщений внутри страны. > > Для внешних банковских операций первым из российских банков к SWIFT подключился Внешэкономбанк. Это произошло 4 декабря 1989 г. В декабре 1996 г. подключелся ЦБ РФ.
То-есть, тебя не смущает тот факт, что в цитатах приведённых тобой пишут "новый сервис" или "Новая услуга"?
> И что вы тут странного обнаружили? > Любая соц сеть делает тоже самое. > К примеру сервера Twitter Inc расположены в Калифорнии.
> Сервера и узлы связи SWIFT расположены в Нидерландах США. > > Что тут странного?
А при чём тут странное? Тут страшное. Это ты никого особо не интересуешь, а вот финансовые операции в государстве типа Россия очень даже интересны и об очень многом могут рассказать...
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Деньги - универсальный эквивалент стоимости других товаров или услуг. >
Инфляция опровергает твои слова.
> Нет.... Можно конечно и натурально... обменяться.... но весьма хлопотно
> вообще-то я подозреваю что Орлов больше о назначении и области применения денег интересовался. Т.е непосредственно для какого дела они предназначены и кто и в каких случаях их применяет. > Впрочем подождем его и послушаем, может он разъяснит о чем он. > он меня прям заинтриговал этим своим неприятием денег.
> > а вообще Орлов, конечно, пример очень самоуверенного, но малознающего чела. > его эго его погубит.
Вот суть моего вопроса ты повторить смог, а вывод преглупейший. Мне не интересно кто и как использует деньги, я именно их назначение и, что в данном случае то же самое, область их применения у тебя выяснить пытаюсь, а ты такой весь умный, даже ответить не можешь.
Кстати, твоя фантазия о "моём неприятии денег" смешна...
10:23 02.02.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> хорошо >> тогда изложи свою версию для чего деньги
>А что, у самого умного версий больше нет?
нет, у меня версий больше нет так что изложи свою версию, не томи или уж признайся, что ты сам запутался в своих мыслях это не позорно, со всеми бывает.
10:27 02.02.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Мне не интересно кто и как использует деньги, я именно их назначение и, что в данном случае то же самое, область их применения у тебя выяснить пытаюсь, а ты такой весь умный, даже ответить не можешь.
вообще-то назначение (предмета) и область его применения - одно без другого не ходят.
Но давай уже свою версию и так - каково назначение денег по твоей версии?
впрочем я стал подозревать что твой ответ будет "назначение денег - средство обмана одними людьми других людей" (ну или "средство порабощения", типа того) верно я догадался о твоей версии?
> вообще-то назначение (предмета) и область его применения - одно без другого не ходят. > > Но давай уже свою версию > и так - каково назначение денег по твоей версии?
> > впрочем я стал подозревать что твой ответ будет "назначение денег - средство обмана одними людьми других людей" (ну или "средство порабощения", типа того) > верно я догадался о твоей версии?
Волейбольный мяч предназначен для занятий волейболом, а вот его область применения намного шире. Так и деньги, предназначены для торговых операций и оплаты труда, а используются сегодня, в основном, для махинаций. А рабство... ну так это следствие...
>> вообще-то назначение (предмета) и область его применения - одно без другого не ходят. >> >> Но давай уже свою версию >> и так - каково назначение денег по твоей версии?
>> >> впрочем я стал подозревать что твой ответ будет "назначение денег - средство обмана одними людьми других людей" (ну или "средство порабощения", типа того) >> верно я догадался о твоей версии?
>Волейбольный мяч предназначен для занятий волейболом, а вот его область применения намного шире. Так и деньги, предназначены для торговых операций и оплаты труда, а используются сегодня, в основном, для махинаций. А рабство... ну так это следствие...
Ну, значит я правильно подозревал. Что ж, давай проверим твою версию - вот если убрать деньги из нашей жизни, то махинации (богатых над бедными) исчезнут? (экономическое бедных) рабство прекратится? Сможешь ты хотя бы попробовать защитить свою версию?
Вот смотри подскажу тебе как твоя версия выглядит - обычный кухонный нож, назначение и область применения его понятна - можно хлеб резать им, а можно резать (смертоубивать) людей. Т.е изделие двойного назначения. Твоя мысль про деньги выглядит как "давайте уберем ножи из нашей жизни, и смертоубийство прекратятся". Смешно, не находишь?
13:45 02.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да ты просто версию свою изложи, чего ты кругами ходишь!
Я её уже несколько раз изложил, просто ты такой умный, что простых вещей понять не можешь.
> Ну, значит я правильно подозревал. > Что ж, давай проверим твою версию - вот если убрать деньги из нашей жизни, то махинации (богатых над бедными) исчезнут? (экономическое бедных) рабство прекратится? > Сможешь ты хотя бы попробовать защитить свою версию?
> > Вот смотри подскажу тебе как твоя версия выглядит - обычный кухонный нож, назначение и область применения его понятна - можно хлеб резать им, а можно резать (смертоубивать) людей. Т.е изделие двойного назначения. > Твоя мысль про деньги выглядит как "давайте уберем ножи из нашей жизни, и смертоубийство прекратятся". Смешно, не находишь?
Ну начнём с того, что ты ничего не понял.
Во-первых, я не предлагал убирать деньги. Это твоё предложение, ты его и отстаивай.
Во-вторых, ты изложил свою версию и она действительно смешна, потому что твоя. С таким же успехом можно предложить всех убить и тогда некому будет резать людей.
В-третьих, я тебе по русски написал, что торговля и оплата услуг, сегодня, является вторичной функцией денег, а первична махинация.
15:05 02.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> То-есть, тебя не смущает тот факт, что в цитатах приведённых тобой пишут "новый сервис" или "Новая услуга"?
А отчего это должно меня смущать? В этом факте нет ничего постыдного, что-б смущаться по его поводу. Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> А при чём тут странное?
Не знаю, собственно это вам это показалось странным... Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Странно, а во всех источниках функция SWIFT об
Для меня тут нет ничего странного, о чём я вам и поведал... Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Тут страшное. Это ты никого особо не интересуешь, а вот финансовые операции в государстве типа Россия очень даже интересны и об очень многом могут рассказать...
А какое отношение это имеет к приципам функционирования SWIFT? А тот факт, что всё, ....абсолютно всё,.. можно использовать как во благо, так и во вред, абсолютно ничего не меняет. Взломать, при желании, можно какую угодно систему., если она имеет хоть один выход. А банковская система не может быть абсолютно замкнутой. Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Инфляция опровергает твои слова.
Ни в коей мере.
15:33 02.02.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> А отчего это должно меня смущать?
Ставр, респект! вот ты упертый! буду звать тебя "железный Ставр!" это ж какие нервы и упорство нужны! а я всё, меня Орлов положил на лопатки, я сдался, сдулся, вышел в тираж. признал себя воробьем, расписался в полном бессилии против силы орла!
> Я тоже многому учусь, про свифт > и сейчас понимаю, что ничего не знаю
> . У меня другой профиль. Потому и написал, что "не для этого форума". Не думаю, что здесь есть профи уровня - > "Отключение России от СВИФТ и его последствия". > Эксперты "чешут" противоположное... Иран в 2012 отключали... Надо сесть и изучить вопрос.... а "хренами" обкладывать друг друга не понимая о чем речь... В экономическом форуме скорее всего его "трясут" профи..
Последствия - увеличение скорости прохождения международных свифтовых платежей примерно на 24-36 часов, потому как придется пользоваться банками-корреспондентами.
15:51 02.02.2015
Отключить Обаме свет,хай в темноте поседит)
16:26 02.02.2015
"SWIFT — кооперативное общество, созданное по бельгийскому законодательству, принадлежащее его членам. Головной офис расположен в Брюсселе. Официальный сайт системы SWIFT — www.swift.com.
Каждый банк, включённый в систему, имеет уникальный SWIFT-код. Для совершения платежа достаточно знать SWIFT-код банка и IBAN-код получателя.
В день через SWIFT проходит более миллиона транзакций, за год — около 2,5 млрд.
После событий 11 сентября 2001 ЦРУ и Министерство финансов США получили доступ к финансовой информации сети SWIFT с целью отслеживания возможных финансовых транзакций террористов."
17:16 02.02.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> А отчего это должно меня смущать? > В этом факте нет ничего постыдного, что-б смущаться по его поводу.
А от того, что я указал на то, что данная система в России работает недавно, а ты решил это оспорить и привёл цитаты полностью подтверждающие мои слова...
> Не знаю, собственно это вам это показалось странным... > Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Странно
> , а во всех источниках функция SWIFT об > > Для меня тут нет ничего странного, о чём я вам и поведал...
Когда человек вырывает кусочки текста и начинает дискутировать...
Странно то, что твои слова расходятся с официальной информацией. Либо официальные лица лгут, а ты правду узнал, либо лжёшь ты о том, что есть и как работает SWIFT.
> приципам > функционирования SWIFT? > А тот факт, что всё, ....абсолютно всё,.. можно использовать как во благо, так и во вред, абсолютно ничего не меняет. Взломать, при желании, можно какую угодно систему., если она имеет хоть один выход. А банковская система не может быть абсолютно замкнутой.
Прямое отношение. США уже имеют доступ ко всей информации, без взломов и обращений. А про то, что всегда можно взломать всё что угодно... не надо ля-ля. Сначала надо решиться на взлом, а затем взломать. Если первое для некоторых людей не проблема, то второе всегда проблема.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Ни в коей мере.
Абсолютно. Не может быть универсальным то, что меняет свою стоимость.
Как в анекдоте - эта хреновина стоит пол литра и плевать на инфляцию.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
