> Вы знаете например, что у нас, если разговор зайдет о ВОВ и о Красной армии, первое что всплывает как выученную фразу, это:
> - В Красной армии были заградотряды. > - Это ленд-лиз был самым важным фактором для победы Красной армии. > - Это в СССР были концлагеря (хотя это никакое отношение к ВОВ не имеет, но все таки все пряма и связывают двух тем). quoted1
> Добружанский, но объясните мне пожалуйста, разве своих политиков в руководство страны выбирают не болгары??? quoted1
Вот в том и проблема, что у нас нет альтернатива выбора. Есть такой термин, который мы стали последнее время употреблять - "системные партии". Все партии, которые входят в парламент, являются такие системные партии. Они следуют одну и ту же политику. Все время они говорят, что они за "Европейской интеграцю, за НАТО и за развития Болгарии в рамки евро-атлантической демократии." И здесь нет разницы между левыми и правами. Даже социалистическая партия, в которой есть много люди, которые эмоционально связаны с России, придерживается к политике "европейских и евроатлантических ценностей". Когда начали обсуждения о вводе санкции против России, в правящей коалиции социалисты выступили против политики санкций. Но потом на их надавили и они, конечно, отступили. Все, которые высказываются против этого, не допускаются к парламенте. Более того - они не допускаются к публичному пространство, чтобы отстаивать свои позиции. Сейчас роль русофилской партии играет националистическая "Атака". Но поведение его настолько крайнее, что он превосходит... ну... например поведение Жирика. Еще они и придерживаются крайне правыми взглядами, вплоть до имитации национал социалистическую партию Гитлера. Что отталкивает много людей и партия выше 5-7% на выборах не получает.
> Реальной крышей был СССР,... но его больше нет... РФ в мире щас явно лузер, а Болгария маленькая страна, которой нужна серьёзная крыша... quoted1
Последние 25 лет Россия отвернулась от Восточной Европы. У нас работают очень активно американцы. Везде полно НПО, которые зарабатывают на американских деньгах. В Болгарии (да и по всей Европе) в правителей начались прорываться американские воспитанники. Их число намного выше, чем число воспитанников Германии или Франции например (о Великобритании ничего не говорю, ибо они одно и то же с США) Так что очень трудно ожидать, что мы сможем противостоят американской политики. Правда - в 2014 г. была информация, что Москва снова начинает открывать места для обучение болгарских студентов, но все это очень худо - очень бедно. Да и культурой есть у России чем американской экспансии ответить. Все залы у нас наполняются, когда исполнители из России приходят. Но это все комерс - нет целенаправленной битвой за душей восточных европейцев. Так что трудно ожидать от нас адекватную реакцию на происходящие.
> Последние 25 лет Россия отвернулась от Восточной Европы. У нас работают очень активно американцы. Везде полно НПО, которые зарабатывают на американских деньгах. В Болгарии (да и по всей Европе) в правителей начались прорываться американские воспитанники. Их число намного выше, чем число воспитанников Германии или Франции например (о Великобритании ничего не говорю, ибо они одно и то же с США) Так что очень трудно ожидать, что мы сможем противостоят американской политики.
> Правда - в 2014 г. была информация, что Москва снова начинает открывать места для обучение болгарских студентов, но все это очень худо - очень бедно. > Да и культурой есть у России чем американской экспансии ответить. Все залы у нас наполняются, когда исполнители из России приходят. Но это все комерс - нет целенаправленной битвой за душей восточных европейцев. > Так что трудно ожидать от нас адекватную реакцию на происходящие. quoted1
Да, мне все это понятно - американцы действуют по одной и той же схеме. К примеру так они действовали в Белоруссии. Но там суровый Бацька пресек все попытки в зародыше. Ничего не вышло.
До 1999г американцы хозяйничали и в России. А потом нам просто как то повезло. Может в этом даже и нет никакой нашей заслуги. Просто везение
> Да, мне все это понятно - американцы действуют по одной и той же схеме. > К примеру так они действовали в Белоруссии. Но там суровый Бацька пресек все попытки в зародыше. Ничего не вышло.
> > До 1999г американцы хозяйничали и в России. А потом нам просто как то повезло. > Может в этом даже и нет никакой нашей заслуги. Просто везение quoted1
Вероятно ваше везение называется "Путин". Как ни как, но очень часто личность отдельного человека решает векторов развития страны. Или как говорил товарищ Сталин "кадры решают все". Вот у Белоруссии - Лукашенко, у Турции - Эрдоган, у Венгрии - Орбан. Майданы в одном или другом варианте там были. Но они выстояли... или пока что стоят. У нас, к сожалению, нет "госсударственников." А что вы про Путина думайте? Вот bader например против Путина.
болгарин Добруджанский (Bulgarian) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот в том и проблема, что у нас нет альтернатива выбора. > Есть такой термин, который мы стали последнее время употреблять - "системные партии". Все партии, которые входят в парламент, являются такие системные партии. Они следуют одну и ту же политику. Все время они говорят, что они за "Европейской интеграцю, за НАТО и за развития Болгарии в рамки евро-атлантической демократии." И здесь нет разницы между левыми и правами. Даже социалистическая партия, в которой есть много люди, которые эмоционально связаны с России, придерживается к политике "европейских и евроатлантических ценностей". Когда начали обсуждения о вводе санкции против России, в правящей коалиции социалисты выступили против политики санкций. Но потом на их надавили и они, конечно, отступили. > Все, которые высказываются против этого, не допускаются к парламенте. Более того - они не допускаются к публичному пространство, чтобы отстаивать свои позиции. quoted1
Но тогда получается, что партии не нуждаются в избирателях? Избиратели им и не нужны. От них не зависит продвижение во власть. Получается, что народ им просто мешает распоряжаться страной.
Как той свинье мешал дуб жрать жёлуди.
Эта неправильная схема. Политики должны понять, что власть принадлежит народу. Я не знаю как вы это сделаете. Но другого пути нет. А начать нужно с поражения самых наглых политиков.
болгарин Добруджанский (Bulgarian) писал(а) в ответ на сообщение:
> У нас, к сожалению, нет "государственников." > А что вы про Путина думайте? Вот bader например против Путина. quoted1
Поговаривают, что США выделили 30 млрд долл, чтобы свалить нынешнюю российскую власть. А её основа - это безусловно личность Путина.
Не стану его идеализировать - он чрезвычайно успешен во внешней политике, а во внутренней политике все идет не так превосходно.
Тем не менее то что Россия смогла встать с колен в начале 21 века - его заслуга.
А bader - знаете как это бывает ... Кто то же должен получить те денежки из 30 млрд?
Кстати в 1999 году у нас тоже не было хороших кандидатур государственного деятеля. Путин выскочил, как черт из табакерки. Нам его практически навязали.
И тем не менее через несколько месяцев многие его поддержали.
> С каждым годом свободы становится всё меньше, внедрение новояза для упрощения мыслей, вместо сложного устаревшего русского языка делает контроль развития общества более простым и тотальным. Неправильные мысли заболевшей части общества, требуют серьезного лечения, украинец должен любить великого старшего брата Бандеру, не просто поклоняться ему, а всей душой верить и благодарить за великую украинскую свободу, подаренную отцом нации, благодаря которой украинцы не гниют в восточных лагерях смерти далекой сибири, а держат путь к западной мечте, к которой не пускает восточный варвар. quoted1
Склонен согласится, хотя краски сгущенные. Напоследок задаю себе такие вопросы: если примем, что в современном обществе, когда из-за технического прогресса средства для коммуникации и общения очень хорошо развиты, почему так много людей не имеют реальное представление о происходящем? Почему уровень зомбированния не меньше, чем была во времена, когда существовали только официальные газеты, когда имелось только два телеканала, а оппозиционную точку зрения высказать не была возможность. Почему, если сегодня каждому доступна возможность высказать свое мнение, подкрепленное с аргументами и фактами, то это мнение не доходит до других? И даю себе такой ответ: информация вокруг так много, что человек чисто физически не успевает все воспринять. И обычно он ограничивает источников информации до нескольких. А самые популярные источники информации определяют мнение большинства людей. Так называемое „общественное мнение“. Дополнительно люди, которые высказывают „неправильную“ точку зрения становятся объект атак на личность и их позиция становится маргинальной в глаза общества. И при этом в публичном пространстве целенаправленно выпускаются еще всякие придурки, которые несут всякую чепуху и так границы правды еще больше размываются.
болгарин Добруджанский (Bulgarian) писал(а) в ответ на сообщение:
> Склонен согласится, хотя краски сгущенные. > Напоследок задаю себе такие вопросы: если примем, что в современном обществе, когда из-за технического прогресса средства для коммуникации и общения очень хорошо развиты, почему так много людей не имеют реальное представление о происходящем? Почему уровень зомбированния не меньше, чем была во времена, когда существовали только официальные газеты, когда имелось только два телеканала, а оппозиционную точку зрения высказать не была возможность. Почему, если сегодня каждому доступна возможность высказать свое мнение, подкрепленное с аргументами и фактами, то это мнение не доходит до других? > И даю себе такой ответ: информация вокруг так много, что человек чисто физически не успевает все воспринять. И обычно он ограничивает источников информации до нескольких. А самые популярные источники информации определяют мнение большинства людей. Так называемое „общественное мнение“. Дополнительно люди, которые высказывают „неправильную“ точку зрения становятся объект атак на личность и их позиция становится маргинальной в глаза общества. И при этом в публичном пространстве целенаправленно выпускаются еще всякие придурки, которые несут всякую чепуху и так границы правды еще больше размываются. quoted1
Ну да, информационные потоки контролируются, тот кто их контролирует владеет ситуацией. У людей нет времени и желания выяснять кто сказал правду. А если кто то услышал ложь, то не станет тратить время на выяснение, просто пропустит мимо ушей. Информация должна нравится людям, если это не так, то они не будут ей доверять и принимать её. Если информация совсем не нравится людям, они просто перестанут её читать и интересоваться политикой.
> Но тогда получается, что партии не нуждаются в избирателях? > Избиратели им и не нужны. От них не зависит продвижение во власть. > Получается, что народ им просто мешает распоряжаться страной. >
> Как той свинье мешал дуб жрать жёлуди. > > Эта неправильная схема. Политики должны понять, что власть принадлежит народу. quoted1
Очень правильно сформулировали ту ситуацию, которая у нас сейчас сложилась. А борьба между политиками и народом будет продолжатся вечно. Сейчас народ у нас проигрывает, но сдаваться нельзя!
> Кстати в 1999 году у нас тоже не было хороших кандидатур государственного деятеля.
> Путин выскочил, как черт из табакерки. Нам его практически навязали. > > И тем не менее через несколько месяцев многие его поддержали. quoted1
Насколько я помню, его предложил Ельцин, объявив о своем уходе накануне Нового года. Россияне для него голосовали, хотя и хорошо его не знали. Говорят, что этот выбор списывает многие грехи Ельцина. Я помню 90-тых - новости из России были то о праздных полках магазинов, то о войне в Чечне, то о аварийных ситуациях на МИР-е. Вообще создавалось ощущение, что страна разваливается.
болгарин Добруджанский (Bulgarian) писал(а) в ответ на сообщение:
> Цель этой темы обсуждать опытов изменить историю. Ибо история пишется победителями. quoted1
История делается фанатиками, а пишется писаками под диктовку Сильных мира сего и совсем не победителями. а скорее людьми потерявшими всё. но желающими войти в историю хотя бы путем подтасовки или самой обыкновенной лжи.
болгарин Добруджанский (Bulgarian) писал(а) в ответ на сообщение:
> Насколько я помню, его предложил Ельцин, объявив о своем уходе накануне Нового года. Россияне для него голосовали, хотя и хорошо его не знали. Говорят, что этот выбор списывает многие грехи Ельцина. > Я помню 90-тых - новости из России были то о праздных полках магазинов, то о войне в Чечне, то о аварийных ситуациях на МИР-е. Вообще создавалось ощущение, что страна разваливается. quoted1
Это даже не ощущение - это точно так и было. Титаник получил кучу пробоин по всему борту и дал течь...
После заявления Ельцина толпа Олигархов приготовилась кутить, предвкушая что они поручат этой серой крысе - новому и.о. Президента... Приготовились праздновать, накрыли столы, собрали всю свою тусовку и позвали Путина ...
А Путин, выступив с Новогодним поздравлением
к ним не пошёл.
Путин вылетев в ночь самолетом в Грозный (Чечня). Встретился с военными. Поздравил их лично. И занялся наведением порядка в стране.
Олигархи довольно быстро разочаровались и как-то даже загрустили ... Фильм есть на ютубе по тем событиям. Неизвестный Путин 2010. Автор - Караулов.