Нападение на редакцию газеты в Париже: есть погибшие
23:52 07.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Как бы я (пацифист) поступил на месте этих исламистов-автоматчиков?
Тоже не идеальный рецепт. Тут ты всё равно подставляешь своих. Но, несомненно, лучше, чем "зверушек стрелять" (с, кот Матроскин).
23:53 07.01.2015
Диванный воин (23037) писал(а) в ответ на :
> Ещё банки своими хитрющими кредитами грабят несмышлённый простой Народ, загоняя в рабство к этим банко-бандитам.
Вы не поверите, банки грабят даже тех, кто кредитов отродясь не брал!
23:54 07.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> верну тебе ту-же монету, только с другой стороны - > Еще можно понять веру в то, что общество может быть построено так чтобы все были равны, > но вера в Маркса, Ленина, этим пророкам, тупым мракобесным бумагомаракам Вот это и есть мракобесие.
Но я не верю в Ленина, Маркса, Энгельса, Иисуса, Бкдду и т д и т п. Я верю в мысль человека, разум человека. В "святых" книжках есть зерно, для осмысления окружающего мира, его анализа и стремление к развитию. Но коммунисты из Марксов и Энгельсов не делают неприкосновенных пророков. Тем и отличаются от мракобесия. Мне не важно кто внес мысль в человеческое общество, Маркс или же соседа осенила по пьяне.
23:56 07.01.2015
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> А где духовные лидеры европейских мусульман? Молчат. > А где возмущенные террором толпы выходцев с Востока? > Пока не начнут протестовать и вразумлять своих соплеменников - толку не будет.
=================== Как вы себе это представляете?
Обычно все по вечерам смотрят телек и читают в интернете новости с коментариями. Так вот там какая идёт работа и кто рулит всем?
23:59 07.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 1. коммунисты - "что гад! не хочешь жить в обществе где каждому по способностям каждому по потребностям?" (=вступить в компартию) - "нет, не хочу" = револьвер в затылок и вася-кот, был нехочущий и нет нехочущего. Короче быстро и дешево решается проблема. > 2. капиталисты - "что мил человек! не хочешь вступить в наши ряды угнетателей-эксплуататоров человека человеком?" (=стать капиталистом) - "нет, не хочу" = вот тебе работа от зари до за зари и кредитное рабство, выгорай медленно. Короче эти предпочитают медленный костер, долго и дорого, зато проблема сгорает до тла, пепел а не труп гниющий как у коммунистов.
В первом пункте вы не развили дальнейшие развития.
Во втором пункте перепрыгнули первый пункт по развитию капитализма.
Т е из истории выбрали одно повкусней, для коммунистов по протухшей. А это так сказать манипуляция.
00:00 08.01.2015
idealist:
> На самом деле виноваты мракобесные существа, а вернее их наставники, что превратили людей в обезъян.
Безусловно, религиозные наставники, зомбирующие молодых людей в мракобесие, тоже несут ответственность. Но главная вина лежит всё же на государстве, которое это допускает.
Кроме того, у нормального человека должно быть и своё собственное сознание, своя совесть, своё чувство меры. Нормальный человек не захочет убить за картинку, за символ. Нормальный человек не станет бешеным религиозным фанатиком.
00:01 08.01.2015
Французские полицейские вышли на след трех человек, подозреваемых в организации и совершении нападения на редакцию сатирического журнала Charlie Hebdo в Париже, сообщает L’Union.
По информации французского издания, полицейские установили, что трое террористов проживали в городе Реймс. В настоящее время в него стянуты специальные подразделения полиции. Кроме того, по данным L’Union, оставленные преступниками следы ведут в пригород Парижа Пантен. Официального подтверждения данной информации не поступало.
Ну, как, французские террористы попадут живыми в руки полиции? Кто на что ставит?
00:04 08.01.2015
Всё зло идёт прежде всего от СМИ, телевидения и слова. И кто находится постоянно в теле-ящике на ведущих каналах, те и виноваты во всём!
00:04 08.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вы не поверите, банки грабят даже тех, кто кредитов отродясь не брал!
И даже тех кто не родился и уже умер.
00:05 08.01.2015
Диванный воин (23037) писал(а) в ответ на :
> Как вы себе это представляете?Обычно все по вечерам смотрят телек и читают в интернете новости с коментариями.
Немцы нашли время - вышли. Кто за кто против протестовал.
00:05 08.01.2015
Диванный воин (23037) писал(а) в ответ на :
> Всё зло идёт прежде всего от СМИ, телевидения и слова. И кто находится постоянно в теле-ящике на ведущих каналах, те и виноваты во всём!
Те, кто им платит, довольными умывают руки?
00:08 08.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Ну, как, французские террористы попадут живыми в руки полиции?
Если будут круто отбиваться (что скорее всего), то вероятнее всего нет.
00:09 08.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ну, как, французские террористы попадут живыми в руки полиции? Кто на что ставит?
Нут если просто фонатики то может быть. А если у нас паранойя то не.
Самый дурацкое предсказание это 50 на 50.
00:11 08.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Считаться-то надо - только в обратную сторону. Если на этом теракте поймают именно исламистов, надо УЖЕСТОЧАТЬ меры: обязать все газеты рисовать карикатуры на Магомета, в мечети пускать только через металлоискатели, пронос хиджаба по городу - за отдельную плату. Глядишь, мусульмане первыми побегут сдавать своих террористов.
Не побегут--это не европейцы которые живут по заповеди --заложи соседа своего или он заложит тебя. За это стукача и всех его родственников просто вырежут как курей.
00:11 08.01.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Я верю в мысль человека, разум человека.
Разум человека - его же не существует одного универсального на всех. По сути 7 млр. людей на планетке = 7 млр. разумов. Вот смотри, взглянем на эту французскую ситуацию с точки зрения разумности и с двух сторон и возможных версий. А. сторона хищников А1. версия "автоматчики это исламисты", т.е люди защищающие идею "есть святые вещи которые нельзя касаться руками (грязным ртом)". Разумны ли они? Да, безусловно. А2. версия "автоматчики это американские спецназовцы" (провокация), т.е люди живущие по принципу "деньги не пахнут". Разумные ли они? Да, безусловно. Б. сторона жертв Б1. версия "идейные художники", т.е люди защищающие идею "нет таких вещей над которым нельзя смеяться (свобода слова)". Разумные ли они? Да, безусловно. Б2. версия "корыстные художники", т.е люди живущие по принципу "деньги не пахнут". Разумные ли они? Да, безусловно. Ну и вот, нашла коса на камень. Неважно кто хищники (А1 или А2), неважно кто жертвы (Б1 или Б2), важно лишь что разум №1 вошел в конфликт интересов с разум №2. Разве не так если посмотреть объективно? Заметь - твое собственное понимание "разумности" - это лишь выбор одного из перечисленных мной выше вариантов, т.е твоя субъективная веры что разум №X это правильный разум, а разум №Y это ошибочно (мракобесие, дикость). И все что ты сейчас тут делаешь - это пытаешься нас уверить что твоя личная субъективная вера истинная. Но поведутся на твои призывы, уж извини, только дураки не умеющие смотреть на мир объективным взглядом.
