Пью Старый, когда вы уже там поймете, что дело не в русофобии, которой вы пытаетесь оправдать свою потерб ПРибалтики. Если бы вы были по уровню жизни как США, и Варшавский Договор по силе как НАТО, то у Прибалтики даже и мыслей бы небыло бежать от вас. Но вы - неудачники, лузеры, а вашего Путина сегодня открыто называют "ничтожеством". Кому охота с такими связываться? Использовать вас в своих интересах, как довольно интенсивно делают некотрые ваши соседи, такие как Беларусь, Финляндия, это дело другое, хотя это и подло, но вполне приемлимо для сегодняшнего лицемерного времени.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> а вашего Путина сегодня открыто называют "ничтожеством" quoted1
Кто, например, его так называет? Какая-нибудь злобная ничтожная шавка, бесящаяся от того, что не может укусить медведя, а может только лаять. Путин, конечно, не идеал, но то, что он второй год подряд признан самым влиятельным политиком в мире, это о чем-то говорит. Или форбс подкупили?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самые влиятельные, как и последние лет 20 - президенты США. quoted1
Было бы странно услышать от гражданина Латвии что-нибудь иное. Вы же готовы в зад Америки влезть без мыла. А вот некоторые американцы думают по-другому.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пью Старый, когда вы уже там поймете, что дело не в русофобии, которой вы пытаетесь оправдать свою потерб ПРибалтики. Если бы вы были по уровню жизни как США, и Варшавский Договор по силе как НАТО, то у Прибалтики даже и мыслей бы небыло бежать от вас. Но вы - неудачники, лузеры, а вашего Путина сегодня открыто называют "ничтожеством". Кому охота с такими связываться? Использовать вас в своих интересах, как довольно интенсивно делают некотрые ваши соседи, такие как Беларусь, Финляндия, это дело другое, хотя это и подло, но вполне приемлимо для сегодняшнего лицемерного времени. quoted1
Потерю Прибалтики? Да нах вы нам всрались. Вы и тогда то получили всю промышленность нахаляву, а сами как были вонючие хуторяне, так и остались. Только все полученное развалить смогли, не более того. Кто конкретно Путина называет ничтожеством? Почему министр иностранных дел Германии сразу после саммита рванул к ничтожеству? Лузеры в чем конкретно?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пью Старый, когда вы уже там поймете, что дело не в русофобии, которой вы пытаетесь оправдать свою потерб ПРибалтики. Если бы вы были по уровню жизни как США, и Варшавский Договор по силе как НАТО, то у Прибалтики даже и мыслей бы небыло бежать от вас. Но вы - неудачники, лузеры, quoted1
Гоша,Прибалтика всегда имела самый высокий уровень жизни в истории в составе СССР и даже в составе РИ.Прибалты нищали и в период независимости между войнами,и начиная с 90-х.Социально-экономические данные это однозначно подтверждают.С какого перепугу ты США то упомянул? У вас там в Европе,куда вы бежали Люксембург,Швейцария-и прибалты чего то от этого не разбогатели,бедные родственники! Неудачники-это прибалты,просравшие жирную халяву,и поделом! А бежали потому что в первую очередь не ПРИбалты,а ПРИдурки!!!!!! А Варшавский договор и был по силе как НАТО,в частности в Европе в обычной войне шансов у НАТО не было!
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Гоша,Прибалтика всегда имела самый высокий уровень жизни в истории в составе СССР quoted1
Да, та нищета, в которой Прибалтика пребывала в годы моего детства это были цветочки по сравнению с нищетой того же российского Поволжья в то же время. А ведь это какие то 400 километров от Москвы. Но я не забыл те ежедневные многочасовые очереди, которые приходилось выстаивать в гастрономе, чтобы купить продукты питания. Обо всем остальном я вообще молчу.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Гоша,Прибалтика всегда имела самый высокий уровень жизни в истории в составе СССР quoted2
> > > Да, та нищета, в которой Прибалтика пребывала в годы моего детства это были цветочки по сравнению с нищетой того же российского Поволжья в то же время. А ведь это какие то 400 километров от Москвы. Но я не забыл те ежедневные многочасовые очереди, которые приходилось выстаивать в гастрономе, чтобы купить продукты питания. Обо всем остальном я вообще молчу. quoted1
Гоша,не смеши мою жопу !Есть же данные ООН,и по ним видно,что СССР даже в 90-м году был по уровню жизни на 26-м месте,то есть,Латвия точно в двадцатку входила,а сейчас она на 48-м месте,и то это очень хороший показатель после 90-х,когда она была на 70-х местах,сейчас её малость поддерживает подачками Евросоюз,попутно уничтожив местное реальное производство и надежды на будущее.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4... Очередь в магазине-показатель не нищеты,а наличия денег у населения.И в Прибалтике магазины были всегда забиты продуктами по госцене,всеобщий дефицит с очередями был устроен перестройщиками специально в конце 80-х,когда была напечатана излишняя масса денег и всё просто скупили,да плюс перекупили спекулянты -кооператоры и продавали всё втридорога,да плюс просто саботаж. А если например в Поволжье не было некоторых датируемых продуктов питания в госмагазинах,то люди могли,например,съесть его в столовой,кафе,ресторане или купить на рынке,и зарплата позволяла есть того же мяса в полтора-два раза больше,чем потом в 90-х. Нищета,Гоша,у тебя в мозгах,а период СССР был для его жителей,а ОСОБЕННО для прибалтов временем наивысшего благоденствия(и данные ООН это подтверждают) Я ещё раз повторю-не было в магазине мяса по датируемой государством цене-иди на базар и покупай по столь милым твоему сердцу рыночным ценом или обжирайся в общепите. Я в советской Прибалтике регулярно бывал с начала 70-х и обжирался там за копейки в кафе мясом и взбитыми сливками,так что не гони пургу про какую-то там нищету! С жиру бесились,всё казалось,что мало халявы-и получили заслуженную расплату! http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/... Одним из главных аргументов в пользу перехода от плановой системы хозяйства к рыночной было якобы неудовлетворительное обеспечение населения СССР и РСФСР продуктами питания.
В действительности СССР, по оценкам Организации ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания [1]. В 1985 г., по данным ФАО, приведенным в последней сводке этой организации в Интернете, житель СССР в среднем получал в день 105,3 г белка (из них 51,5 г — белка животного происхождения: в мясе 22,2 г, в молоке 15,2 г, в рыбе 9,5 г, в яйцах 4,6 г).
Основой для обеспечения питанием на таком уровне было отечественное сельскохозяйственное производство:
Таблица 2-1. Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг) в 1989 году Пшеница Картофель Мясо Молоко Масло Яйца шт. РСФСР 304 229 68,4 378 6,3 332 США 223 68 120 264 2,2 270 Англия 243 111 66 258 2,4 214 В 1989 г. и 1997 гг. жители РСФСР и РФ в сравнении с жителями США имели следующий тип питания (табл. 2-2).
Таблица 2-2. Потребление основных продуктов питания в США и России (в среднем на душу населения, кг) США (1989) РСФСР (1989) США (1997) РФ (1997) Мясо и мясопродукты 113 69 114 46 Молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко) 263 396 305 229 Яйца, шт. 229 309 239 210 Рыба и рыбопродукты 12,2 21,3 10 9,3 Сахар 28 45,2 30 33 Хлебные продукты 100 115 112 118 Картофель 57 106 57 130 Граждане СССР имели основания быть недовольными системой распределения продуктов питания (перебои в снабжении, очереди, неравномерность в поставках некоторых продуктов по регионам и пр.). Кроме того, после достижения уровня питания, удовлетворяющего базовые потребности человека, в обществе возникли новые требования — к разнообразию продуктов, их расфасовке, упаковке и т. д.
Однако восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления. Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США — 263 кг), но при опросах 44 % опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно. Более того, в Армении, где велась особо сильная антисоветская пропаганда, 62 % населения было недовольно своим уровнем потребления молока и молочных продуктов. А между тем их потребление составляло там в 1989 г. 480 кг на человека. И самый красноречивый случай — сахар. Его потребление составляло в СССР 47,2 кг в год на человека (в США — 28 кг), но 52 % опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара (а в Грузии недовольных было даже 67 %).
Как изменилось питание граждан России в результате реформы? Уже в 1992 г. произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения. Согласно данным Госкомстата РФ, калорийность продуктов питания, потребляемых в среднем за сутки, снизилась с 2590 (1990 г.) до 2438 в 1992 г. и до 2200 в 1996 г. Исследователи выражают сомнение в достоверности этих данных, поскольку они не согласуются с другими показателями (товарооборот продуктов питания), однако тенденция к понижению калорийности рациона несомненна.
Существенно изменилась структура питания: в калорийности рациона снизилась доля продуктов, богатых белком (и особенно животным белком — мяса, рыбы, молока и яиц), возросла доля картофеля и круп. В 1990 г. продукты животного происхождения давали 35,9 % калорий среднего суточного рациона, а в 1997 г. только 28,3 %.
В 1993 г. был опубликован официальный «Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 году». В нем говорится: «Существенное ухудшение качества питания в 1992 г. произошло в основном за счет снижения потребления продуктов животного происхождения. В 1992 г. приобретение населением рыбы составило 30 % от уровня 1987 г., мяса и птицы, сыра, сахара — 50-53 %. Отмечается вынужденная ломка сложившегося в прежние годы рациона питания, уменьшается потребление белковых продуктов и ценных углеводов, что неизбежно сказывается на здоровье населения России и в первую очередь беременных, кормящих матерей и детей. В 1992 г. до 20 % детей обследованных групп 10 и 15 лет получали белка с пищей менее безопасного уровня, рекомендуемого ВОЗ. Более половины обследованных женщин потребляли белка менее 0,75 г на кг массы тела — ниже безопасного уровня потребления для взрослого населения, принятого ВОЗ». Это — официальное признание в том, что реформа сломала сложившийся при советском укладе благополучный рацион питания и что в стране возник, как сказано в Докладе, «всеобщий дефицит» питания, ранее немыслимый.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> И в Прибалтике магазины были всегда забиты продуктами по госцене,всеобщий дефицит с очередями был устроен перестройщиками специально в конце 80-х, quoted1
Очереди были уже начиная с 70х годов. А в конце 80х как раз очередей не было, потому, что стоять в очереди было не за чем Не Путай Москву и Прибалтику, здесть было гораздо хуже
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нищета,Гоша,у тебя в мозгах,а период СССР был для его жителей,а ОСОБЕННО для прибалтов временем наивысшего благоденствия(и данные ООН это подтверждают) > Я ещё раз повторю-не было в магазине мяса по датируемой государством цене-иди на базар и покупай по столь милым твоему сердцу рыночным ценом или обжирайся в общепите. quoted1
Лукавишь, Великошрайк Крокодилович! Вроде бы и верно говоришь, мол, нет в магазине продуктов, пойди на базар купи у частника, нет одежды и обуви, пойди на базар и купи у фарцовщика. Но ведь тогда и зарплата должна была быть рыночной, а не 150 рублей у инженера.