>>>> Англия, Франция , Германия, страны самодостаточные, >>>
>>> Далеко, далеко не достаточные, тем более - не "само.."((
>>
>> >> Не следует заблуждаться. У этих стран, как и у России, есть большой исторический потенциал. Особенно у Германии, именно этот потенциал и определит самодостаточность перечисленных стран.
> > Историей не будешь ни согрет, ни сыт.((
История, это СТЕРЖЕНЬ нации. Он не согреет, вы правы, но не даст согнуться.
17:17 29.10.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> > История, это СТЕРЖЕНЬ нации. Он не согреет, вы правы, но не даст согнуться.
На каждый ствол есть свой топор, это доказала история. Имхо, Европа и их хвалёная "несгибаемость" - заблуждение.. встанут в любую позу, ведь ресурсов для "самодостаточности" там явно недостаточно.. правда, немного побольше, чем у Японии.
>> куда пошлют эту прошмандовку >> >> берлуска правильно говорит - на хер пошло это евро-сообщество бездельников >>
>> списали его массоны, не при делах >> >> надеюсь на бизнес, зарубят эту шваль заокеанскую
>"Хто ясно излагает - тот ясно мыслит"(С)... (Шопенгауэр)...
за ссучиных говорить не буду, западло
Берлускони, правильный парняга, говорит - пшел в лес этот евросоюз
массоны рулят в Италии, пока ...
бизнес - люди хотят работу, а Вы ?
17:31 29.10.2014
Братцы,... ёлки!... да откройте же глаза!... Какая германияфранциябритания.. а тем более россияказахстанукраина?.. Об каком суверенитете или там самостоятельной политике вообще речь?... Вот цитата из Гюнтера Грасса десятитилетней давности! он говорит об Германии, но в других странах ситуация еще циничней...... А с тех пор ситуация усугубилась на порядки вплоть до совсем неприкрытого цинизма!... Почитайте внимательно, она коротенькая, но отражает... сермяжную правду... если, разумеется, мы хотим знать правду, а не прятать от неё голову в песок..
И вот теперь я утверждаю, что наши свободно избранные представители более не свободны при принятии решений. Сегодня основную роль играют не парламентские фракции, а круг лоббистов. Именно он оказывает давление на Бундестаг и парламентариев, принимая участие даже при составлении текстов законов. Одолжения - маленькие и большие - облегчают этот процесс. Парламент больше себе не хозяин. Он зависит от могущественных экономических объединений, банков и концернов. Законодатель стал посмешищем. А парламент выродился в филиал биржи. Демократия подчинилась диктату глобально действующего капитала. И теперь необходима демократическая воля, чтобы защитить Бундестаг от напора лоббистов. Но свободны ли сегодня парламентарии для того, чтобы применить это радикальное средство демократического принуждения?
Тут снова встает вопрос о том, что стало с подаренной нам 60 лет назад свободой? Когда 60 лет назад великий немецкий Рейх капитулировал, вместе с ним была уничтожена властная система террора, которая в течение 12 лет нагоняла страх на всю Европу. Мы, немцы, не должны забывать о нашем постыдном прошлом. Это часть нашей истории. Остается только надеется, что мы сможем противостоять современной опасности появления нового тоталитаризма, сумеем, как сознательные демократы, суверенно воспротивится власти капитала, который воспринимает человека только как производящий и потребляющий материал. Те же, кто восприняли подаренную нам свободу как биржевую прибыль, так и не поняли того, чему нас каждый год учит день 8 мая. Страны-паравозы ЕС еще как-то может и выторгуют у банков для себя какие-нить преференции... Остальные и этого не могут... Глобальное внешнее управление любой страной... А всякие непонятки вроде сноуденов и прочих цайтгайстов - это тока мышиная возня передела между банками, а не между государствами... Верхушка каждого государства ведёт не национальную политику, а политику, разработанную для них аналитиками менял и ростовщиков... Давайте же уже наконец не быть лохами, а ну хоть немножко анализировать информацию хотя бы из сети,.. пока её не прикрыли,... а к этому всё идёт..
17:35 29.10.2014
bader, а кто-то с этим спорит ?
18:05 29.10.2014
wayfarer писал(а) в ответ на :
> bader, а кто-то с этим спорит ?
wayfarer писал(а) в ответ на :
> bader, а кто-то с этим спорит ?
вот именно - с этим никто не спорит
и тем не менее; а вы думаете bader среди лоббистов и бизнесса нет тех кто поддерживает например выход Британии из ЕС?
Вот смотрите какая у нас тут сложилась система интересная насчет бизнесса :
Бизнесс - как крупный так и мелкий платил людям очень низкие зарплаты, а рынок собственности и цены шли вверх. Вроде потом чуть начали зарплаты повышать - как навалила куча иммигрантов из Польши и других стран и повышение зарплат остановилось (т к их устраивали низкие зарплаты).
Тогда правительство ввело кредиты для работников. То есть скажем ты получаешь в месяц Х а для жизни нужно Х + 800 фунтов в месяц Так вот в виде кредитов - рабочий кредит и кредит на детей - правительство доплачивает работнику. А в реале бизнессу. Эти деньги по идее должен работнику платить бизнесс, а платит правительство. A бизнесс эти денежки кладет в карман в качестве прибыли.
Всех устраивает , но количество низкооплачиваемых иммигрантов растет и нагрузка на правительство в плане оплачивания кредитов сановится слишком высокой. Правительство говорит бизнессу : "знаете что, придется вам самим начать людям достойные зарплаты выплачивать, а то слишком многие кредиты хотят - у нас денег уже нет.
Бизнесс говорит:
" - нет, платите кредиты уж вы, а людей столько не нужно - надо иммиграцию сократить."
Правительство говорит : "А как? Ведь это принцип договора с ЕС - свободное движение рабочей силы."
А бизнесс отвечает : "ничего страшного , будем усиливать антиеесовские настроения и лоббировать за изменение условий или за выход"
Про Сити вообще молчу - им никакие финансовые регуляции из Брюсселя вообще ненужны.
Просто бизнесс и элита этого хотят ( независимости от ЕС), поэтому все эта борьба и идет - иначе всем здесь втирали бы как ЕС прекасен и как нам всем в нем классно .
18:17 29.10.2014
Да канешна, ёлки!... Ну вот подумайте, где при такой... парадигме место путиным, меркелям и прочим... вот тут девушка с острова всё уповает на своих... не то тори, не то вигов... Ну бред же!... С тех пор, как Виндзоры легли под Ротшильдов в Британии главный Ротшильд... барон, бля ... щас он правда отвалил в Гонконг, но это ровным щетом ничего не значит... Это видно по всему историческому раскладу... тыщи фактов... начиная от опиумных войн ост-индской компании, заканчивая мутациями Черчилля.... вплоть до сегодняшних событий... Ну не знаю... ну давайте делать вид шо национальные верхушки озабочены национальными интересами... раз они делают вид, шо озабочены.... Тока ведь лицемерие это всё, как ни крути...
> Да канешна, ёлки!... > Ну вот подумайте, где при такой... парадигме место путиным, меркелям и прочим... вот тут девушка с острова всё уповает на своих... не то тори, не то вигов... > Ну бред же!... > С тех пор, как Виндзоры легли под Ротшильдов в Британии главный Ротшильд... барон, бля ... щас он правда отвалил в Гонконг, но это ровным щетом ничего не значит...
> Это видно по всему историческому раскладу... тыщи фактов... начиная от опиумных войн ост-индской компании, заканчивая мутациями Черчилля.... вплоть до сегодняшних событий... > Ну не знаю... ну давайте делать вид шо национальные верхушки озабочены национальными интересами... раз они делают вид, шо озабочены.... > Тока ведь лицемерие это всё, как ни крути...
я не уповаю на тори - меня от них тошнит .. мы за них несмотря на эту тошноту все равно каждые выборы голосуем, потому что других вариантов нет, все остальное - хуже.. все политики лицемерны и все зависит от лобби финансовых и бизнесс кругов.. понятно что всякие там меркели и камероны пиарят ситуацию и не более.. однако всякие конспиралогические теории что один какой то клан владеет всей ситуацией и в массонский сговор я не верю.. да, есть влиятельные кланы , но их влияние небезгранично, тем более что таких кланов - далеко не один..
насчет элит и национальных интересов - тоже не все однозначно .. иногда элиты действуют против национальных интересов, иногда они действуют в тандеме, иногда они используют эти интересы в своих целях ...
19:03 29.10.2014
bader писал(а) в ответ на :
> С тех пор, как Виндзоры легли под Ротшильдов в Британии главный Ротшильд... барон, бля ... щас он правда отвалил в Гонконг, но это ровным щетом ничего не значит...
То что королевская семья легла под ротшильдов и барона - это опять же из области теорий ... Королева Виктория наградила Рошчайлдов в середине 19 века титулами Баронета и Барона за их заслуги в бизнессе (вполне справедливо). Они - не единственый случай - многие богатые и успешные люди награждаются .
Сейчас им дают рыцарство (Knighthood) и титул Сэр (Sir). Это могут быть люди из бизнесса; музыки (Пол МкКартни) - да кто угодно. Это не значит что Виндзоры под кого то легли. Например у босса Королевского Банка Шотландии Фреда Гудвина титул рыцарства после финансового кризиса отобрали. Королеве не надо ни под кого ложится , ей итак прекрасно живется.
19:04 29.10.2014
Kolorada Vatnikova писал(а) в ответ на :
> мы за них несмотря на эту тошноту все равно каждые выборы голосуем, потому что других вариантов нет, все остальное - хуже..
Блин,... я не знаю как там у вас,.. но шота мне подсказывает, так же как и у нас... по одной и той же схеме... Не знаю, застали ли Вы в совке "напёрсточников"... Вот смотрите.. тока внимательно, потому как это фокус такой: есть две, три,.. пускй пять партий... бюргер кидает в урну свою писульку и по РЕАЛЬНЫМ цифрам выигрывает одна из партий.. НО, как правило с небольшим перевесом, которого НЕ достаточно для прохождения законов уже в бундестаге... Шо они делают: всё просто - они создают коалиции, то есть, шобы получить это самое большинство при принятии закона... В самой коалиции уже идёт торговля за портфели министров, то есть, места у корыта... И если ты голосуешь, к примеру, против педрил, то ОБЯЗАТЕЛЬНО и ВСЁ равно в правительство введут педрилу... потому как все три, допустим, партии коалиции торгуют между собой места в правительстве... То есть, ВСЁ ВРЕМЯ одни и те же морды за кого бы ты ни голосовал... просто перетасовали колоду и всё... Голосуешь за правых - получаешь полправительства левых, голосуешь за белых - полправительства черных... Коалиция, понимаете?... Переседание с места на место, не более... А в это время, они ведь.. ВСЕ... вообще тока ретранслируют интерес капитала... причем, именно финансового капитала, и от них вообще ни хрена не зависит, как бы они этого не хотели... Сходил три раза на выборы, теперь бросил.. потому как въехал в эту кухню и иллюзий больше не питаю... и Вам не советую... Для нас, лохов, самая достойная обратка - это игнорировать выборы вообще... ИМХО.
>> С тех пор, как Виндзоры легли под Ротшильдов в Британии главный Ротшильд... барон, бля ... щас он правда отвалил в Гонконг, но это ровным щетом ничего не значит...
>
> То что королевская семья легла под ротшильдов и барона - это опять же из области теорий ... Королева Виктория наградила Рошчайлдов в середине 19 века титулами Баронета и Барона за их заслуги в бизнессе (вполне справедливо). Они - не единственый случай - многие богатые и успешные люди награждаются . > > Сейчас им дают рыцарство (Knighthood) и титул Сэр (Sir). Это могут быть люди из бизнесса; музыки (Пол МкКартни) - да кто угодно. Это не значит что Виндзоры под кого то легли. Например у босса Королевского Банка Шотландии Фреда Гудвина титул рыцарства после финансового кризиса отобрали. Королеве не надо ни под кого ложится , ей итак прекрасно живется.
Еврей - рыцарь... М-да... шота как-то... наскока я могу судить, евреи ментально вообще не по этим делам... нонсенс,.. или?...
19:19 29.10.2014
bader писал(а) в ответ на :
> Kolorada Vatnikova писал(а) в ответ на cообщение:
>> мы за них несмотря на эту тошноту все равно каждые выборы голосуем, потому что других вариантов нет, все остальное - хуже..Блин,... я не знаю как там у вас,.. но шота мне подсказывает, так же как и у нас... по одной и той же схеме...Не знаю, застали ли Вы в совке "напёрсточников"... Вот смотрите.. тока внимательно, потому как это фокус такой: есть две, три,.. пускй пять партий... бюргер кидает в урну свою писульку и по РЕАЛЬНЫМ цифрам выигрывает одна из партий.. НО, как правило с небольшим перевесом, которого НЕ достаточно для прохождения законов уже в бундестаге... Шо они делают: всё просто - они создают коалиции, то есть, шобы получить это самое большинство при принятии закона... В самой коалиции уже идёт торговля за портфели министров, то есть, места у корыта...И если ты голосуешь, к примеру, против педрил, то ОБЯЗАТЕЛЬНО и ВСЁ равно в правительство введут педрилу... потому как все три, допустим, партии коалиции торгуют между собой места в правительстве...То есть, ВСЁ ВРЕМЯ одни и те же морды за кого бы ты ни голосовал... просто перетасовали колоду и всё... Голосуешь за правых - получаешь полправительства левых, голосуешь за белых - полправительства черных... Коалиция, понимаете?... Переседание с места на место, не более... А в это время, они ведь.. ВСЕ... вообще тока ретранслируют интерес капитала... причем, именно финансового капитала, и от них вообще ни хрена не зависит, как бы они этого не хотели...Сходил три раза на выборы, теперь бросил.. потому как въехал в эту кухню и иллюзий больше не питаю... и Вам не советую...Для нас, лохов, самая достойная обратка - это игнорировать выборы вообще... ИМХО.
У нас тоже сейчас коалиция Тори и Либдемов ( где больше 2/3 - Тори). Но у них нет согласия и они только блокируют друг друга. За время правительства Либдемы потеряли поддержку народа, а Тори в следующем году наверняка обьединятся с UKIP ( тем более что многие в UKIP - бывшие Тори). Похоже в Германии лицемерие хуже чем здесь, здесь пока есть какая то демократия (или ее видимость? ), да и лица меняются достаточно часто...
19:24 29.10.2014
bader писал(а) в ответ на :
> Рошчайлдов
Ох, ёЁ..! Чайлдов?... Вот даже как?... Child in time (Deep Purple)... Агасфер, кароче... А всего-то, прибил красную доску на свою меняльную лавку в Франкфурте, когда окучивал тупых швабов...
19:51 29.10.2014
Kolorada Vatnikova писал(а) в ответ на :
> У нас тоже сейчас коалиция Тори и Либдемов ( где больше 2/3 - Тори). Но у них нет согласия и они только блокируют друг друга. За время правительства Либдемы потеряли поддержку народа, а Тори в следующем году наверняка обьединятся с UKIP ( тем более что многие в UKIP - бывшие Тори). Похоже в Германии лицемерие хуже чем здесь, здесь пока есть какая то демократия (или ее видимость? ), да и лица меняются достаточно часто...
У нас тут есть такое понятие... V-Leute... фау-люди... Обычно применяется к NPD... ну, как бы партия неонациков... ни разу не перешагнувшая пятипроцентный барьер для хотя бы пары мест в бундестаге... Но дело не в этом... сам символ "фау" ("V" два луча в разные стороны) подразумевает двойную агентуру... То есть, это не мои выдумки, об этом пишет даже официальная немецкая пресса... То есть, крайне правая партия вроде есть, но она настока разбавлена агентурой спецслужб и правительства, шо можно говорить об этой партии как об проекте правительства... а правительство, как мы теперь согласились , это в свою очередь проект фининтерна, который, в свою очередь, когда банкам нада, действия этой партии активизирует, а когда не нада неонацики сидят тихо как мышки...
М-да... к чему это я... Ну вот у нас все знают и не тайна, шо крайне правые на самом деле проект спецслужб правительства и банков... Дык, может, по аналогии, эта ваша UKIP точно такая же хрень, а?... Наскока я успел заметить, схемы во всех странах одинаковые... потому как исходят из одного и того же места... и с разнообразием у них не очень шобы... Всё по шаблону...
> Child in time (Deep Purple)... > Агасфер, кароче... > А всего-то, прибил красную доску на свою меняльную лавку в Франкфурте, когда окучивал тупых швабов...
Вообще правильное произношение на ангийском "рофчайлд" где ( ф межзубный th)
Вот отрывок из Векипидии о конспирологических теориях насчет Rothschild – я этому верю :
"Conspiracy theories Over more than two centuries,[18][19] the Rothschild family has frequently been the subject of conspiracy theories.[70][71][72] These theories take differing forms, such as claiming that the family controls the world`s wealth and financial institutions,[73][74] or encouraged or discouraged wars between governments. Discussing this and similar views, the historian Niall Ferguson wrote, "As we have seen, however, wars tended to hit the price of existing bonds by increasing the risk that a debtor state would fail to meet its interest payments in the event of defeat and losses of territory. By the middle of the 19th century, the Rothschilds had evolved from traders into fund managers, carefully tending to their own vast portfolio of government bonds. Now having made their money, they stood to lose more than they gained from conflict. The Rothschilds had decided the outcome of the Napoleonic Wars by putting their financial weight behind Britain. Now they would sit on the sidelines."[75] Many conspiracy theories about the Rothschild family have been identified as a result of anti-Semitic prejudice reaching back several hundred years, including the era of the Napoleonic wars, and not as a result of valid evidence"
Более двух веков назад (18 и 19) веке семья Рофчайлдов часто была предметом конспирологических теорий. Эти теории приобритали разные формы- версии типа того что эта семья контролирует все мировое богатство и финансовые институты; и может провоцировать или останавливать войны между правительстами. Обсуждая эту и подобные точки зрения историк Найал Фергусон написал : "Как мы увидели, однако, из за войн цена на существующие бонды падала из за рисков что государство- должник не сможет отдать проценты по долгам, если это государство проиграет в войне и потеряет территории. К 19 векy Рофчайлды из торговцев превратились в фонд- менеджеров, осторожно собирая свое портфолио гособлигаций. Когда они сделали столько денег, они сами теряли больше от конфликта чем приобретали. Рофчайлды были решающим фактором в исходе Наполеоновских войн, т к всей своей финансовой мощью поддержали Британию . После этого они оставались в стороне - на полях влияния."
Многие конспирологические теории о семье Рофчайлдов были определены как результат антисемитских предрассудков уходящих в столетия прошлого, включая эру Наполеоновских войн. Эти теории не имеют реальных подтверждений ( доказательств)."
********** Мое мнение: то что многие евреи оказались рулевыми в финансовой системе это вполне естественный результат того, что они стояли у истоков этой системы . Потому что их религия не ограничивала финансовую деятельность , а другие ограничивали ( ислам до сих пор ограничивает ).
), да и лица меняются достаточно часто...
