Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Насколько оправдана сегодня критика Путина? Мнение право-либерала — Путин не так уж плох

  Roscenzura
51933


Messages: 335
21:42 15.03.2019
maykl (22948) писал (а) в ответ на post:
> Сотрудничество выражалось в том, что корейское экономическое чудо было оплачено Америкой, чьей марионеткой являлась Южная Корея.
quoted1

Ну так давайте сравним размеры вливаний США в экономику Южной Кореи и СССР в экономику КНДР. Да и так понятно, что СССР зарыл в КНДР немало. Но социалистам-коммунистам сколько не давай — все просрут.

maykl (22948) писал (а) в ответ на post:
> широко известные сегодня в мире Samsung, LG Group, Hyundai, Daewoo — те самые чеболи.
quoted1

Почему же коррупция в Самсунг привела к оставке президента? Может потому, что в Южной Корее демократические институты работают? У нас бы не привела.

maykl (22948) писал (а) в ответ на post:
> И под тем же самым «мудрым руководством партии и правительства»
quoted1

Десять отличий искать не надо, достаточно одного.
стабильная экономика должна опираться на крупные концерны, но создавать таковые необходимо было в кратчайшие сроки, поэтому самым выдающимся бизнесменам Кореи были предоставлены правительственные кредиты и займы

Планирование и плановая экономика не одно и то же.
А советские пятилетки отличались от корейских по смыслу. Советские — скорее количественные показатели, корейские — качественные.
Во многих странах применялось планирование, в той же Японии.

maykl (22948) писал (а) в ответ на post:
> корейцы вкалывали буквально за миску риса и фанатично стремились к профессиональному совершенствованию
quoted1

С Китаем не путаете?
Капитализм и предполагает сильную градацию доходов в зависимости от профессиональных навыков.

Диктатура в Корее закончилась с убийством диктатора в 1979 году, а новые попытки узурпировать власть быстро пресекались.

И потом, мой главный тезис в том, что повторять за развитыми странами — много ума не надо. СССР же выбрал «особый путь».
Link Complain Quote  
  Postulat
postulat


Messages: 16752
21:46 15.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Уже с десяток фейков этого ресурса тут разобрал, а вы все не унимаетесь)
>
> На эту статью (или похожую) я как раз пишу опровержение. Короче, там все вранье и спекуляции, кроме ППС-43.
quoted1

Я вас читал и огорчился.
Зачем я грамоте учился?…
> И то до этого советы украли финский Суоми.
quoted1

До этого советы подарили финам независимость.
Link Complain Quote  
  Roscenzura
51933


Messages: 335
21:50 15.03.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на post:
> Что-то у вас с логикой не то. Чтобы копировать надо производить!
quoted1

Мамкин демагог? В данном случае под «произвести» я имел ввиду «создать», а не «изготовить клон».

Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на post:
> После ВОВ, разорённая тяжелейшей войной страна, провела перевооружение промышленности, почему этого не сделали сейчас?
quoted1

Да потому что после ВОВ страна разжилась трофеями и 4-млн. армией военнопленных. Даже из Польши вывезли почти все заводы, где были немецкие технологии. А это почти вся промышленность Польши 45 года.

Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на post:
> И в итоге промышленность была уничтожена.
quoted1

Я уже объяснил как ее можно было сохранить — сохранять железный занавес. Тогда — деваться некуда — народ бы покупал советский суррогат. Но отставание еще больше бы усилилось.
Link Complain Quote  
  Roscenzura
51933


Messages: 335
21:55 15.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на post:
> Я вас читал и огорчился.
> Зачем я грамоте учился?
quoted1

Вот не знаю зачем. Чтобы верить тупейшим фейкам?
Я бы и не стал писать опровержение на этот глупый фейк, но тут моя специфика - я один из первых начал совок травить по теме плагиата. Потом уже многие подключились.
И ура-патриоты часто этим фейком тычат. На днях опубликую - там разнос полный.

Постулат (postulat) писал (а) в ответ на post:
> До этого советы подарили финам независимость.
quoted1

А разве фины не присоединились к антигитлеровской коалиции в 44 году?) Что он подарил? Попробовал бы взять — фины бы еще раз жопку надрали да и Запад бы подсобил.

СССР после войны на много чего роток розинул, даже Турции хотел процентов 20 отхватить. Но союзники быстро поставили на место.
Link Complain Quote  
  Roscenzura
51933


Messages: 335
22:06 15.03.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на post:
> Любая атака на его имя била по СССР как таковому. Это совершенно чётко показала реакция простых людей на тот самый доклад Хрущёва.
quoted1

Интересный какой. То есть надо было скрывать правду о сталинских репрессиях, чтобы сохранить СССР ?)

А я считаю, что надо было полностью избавляться от сталинизма еще в 50-е. Тогда СССР мог развиваться по пути Китая или, хотя бы, Югославии. Да и подобные наметки были — косыгинские реформы.

Что дал сталинизм? Веру в хорошего чиновника, который один может всех спасти от заговоров, фашистов и поднять экономику.

Вот эта вера деструктивна — хороший автократ, не говоря о диктатуре - это игра в рулетку. А в случае со Сталиным — еще и откровенная ложь. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы ограбить собственный народ и нанять иностранцев для строительства заводов. Но миллионных жертв нужно было постараться избежать. И не надо быть крутым военачальником, чтобы победить с таким превосходством в численности — можно было постараться снизить потери. То есть в реальности компетентность Сталина не выше Саддама Хуссейна, а народ верит в пропагандистский миф.

Если весь патриотизм, нация — держится на мифах, рано или поздно все рухнет. Сейчас ты уже никому не запретишь разоблачать культ Сталина. А изоляция Интернета и полная цензура приведет к полной деградации страны. Ради чего?
Link Complain Quote  
  Slon
Kudesnik


Messages: 3160
22:13 15.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на post:
> Мамкин демагог? В данном случае под «произвести» я имел ввиду «создать», а не «изготовить клон».
quoted1

Возьмите толковый словарь и посмотрите смысл слова!
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да потому что после ВОВ страна разжилась трофеями и 4-млн. армией военнопленных. Даже из Польши вывезли почти все заводы, где были немецкие технологии. А это почти вся промышленность Польши 45 года.
quoted1

И что? Это всё ещё надо было грамотно использовать! Что и было сделано. Накануне развала СССР у нас было множество передовых технологий, которые не использовались. И почему это всё новая власть не использовала? Почему всё похерели?
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я уже объяснил как ее можно было сохранить — не опускать железный занавес. Тогда — деваться некуда — народ бы покупал советский суррогат. Но отставание еще больше бы усилилось.
quoted1

И с какой это радости то? Почему это при наличии конкуренции внутри страны и частично закрытой экономики должно было усилиться отставание?

Слон в посудной лавке
Link Complain Quote  
  Postulat
postulat


Messages: 16752
22:22 15.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на post:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В «объятия» к Гитлеру СССР толкнул Запад. Финляндии предлагали Карелию взамен на стратегический участок принадлежащий Финляндии.
quoted2
>
> Если Финляндия не согласилась — значит предложение было не взаимовыгодное.
quoted1

Предложение было выгодное, но у финов рулил Маннергейм, которому в Питере доску памяти вешали. Этот «русский патриот» очень "любил" Россию, особенно советскую.
> СССР захапал Литву, вопреки договоренностям с Гитлером и получил войну — такая же «логика».
quoted1

А что было делать? Евреев надо было спасать, не то бы их Гитлер сразу чик-чирик… Правда потом литовцы сами за немцев евреев вырезали. И в Латвии тоже самое. Не логично?
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Идеи перманентной революции Троцкого ускорили бы войну вдвое или втрое и похоронили бы СССР.
quoted2
>
> Сталин когда коминтерн распустил? В 43 под давлением союзников.
quoted1

Волна мировой революции не накрыла Европу и её свершение было отложено до лучших времен. А Коминтерн до поры до времени выполнял свою идеологическую (и не только) работу.
> А нападение на Польшу советская пропаганда как подавала? И доктрина «воевать малой кровью на чужой территории» никуда не делась.
quoted1

На Польшу не было нападения, СССР просто ввел войска без боя и разграничил сферы флияния с Германией, которая как раз и напала на Польшу, хотя всё обставила так, что было совсем наоборот — Польша напала на Германию.
> Тарле так вообще был любимым пропагандистом Сталина.
> 1938 год.
quoted1

А кто из гуманитариев не был пропагандистом Сталина? Даже Булгаков «Батум» написал о революционной юности товарища Сосо.
> "Доктрина обороны социалистического отечества означает решительным наступлением громи и уничтожай врага на его территории. В отличие от войны 1812 года, когда враг был разбит на территории России, в войне против фашистких агрессоров Красная Армия переступит рубежи и нанесет смертельное поражение империалистическим разбойникам "
>
> И подобных перлов было немало накануне 2 мировой войны.
quoted1

А что, следовало сеять панику что ли? Ну, либералы пытались, только их к стенке ставили. Кстати, в 1812 году, один такой либерал подобрал прокламацию Наполеона и пытался её спрятать, чтобы показать знакомым. Так его гражданские заподозрили в злом умысле, схватили и повесили на ближайшем фонарном столбе. Такой был подъем патриотизма, что кое-кто из либералов и дураков этого не учитывали.
> Троцкий, как еврей, не стал бы (с большой ввероятностью) сотрудничать с Гитлером.
quoted1

В первый год революции к Троцкому пришли евреи-фабриканты просить у него, как у своего, послабления. Троцкий им прямо заявил: «Я не еврей, а интернационалист». Так и ушли фабриканты восвояси.
> А без поддержки СССР Гитлер бы не отважился даже на Польшу напасть.
quoted1

Гитлер был не гордый, он бы всю Польшу мог занять. Пакт о ненападении и экономические связи сделали своё дело, Гитлеру до июня 41-го не хватало ресурсов, которые ему предоставлял СССР. Нормальная сделка, в которой всю грязную работу выполнили немцы. А Польше аукнулись её заигрывания с Гитлером и притязания на территорию Чехословакии.
> Возможно, будь у власти Троцкий, сам бы СССР развязал 2 мировую. Но и Сталин бы ее вполне мог развязать.
quoted1

Зачем Сталину развязывать мировую войну, которая превратилась бы не в мировую, а в нечто похожее на войну новой Антанты против СССР?
> В каком то смысле возможно это и хорошо, что два фашистских режима «хорошенько подрались».
quoted1

В известном смысле хорошо, если б запад друг с другом передрался, включая США.
> Троцкий, имей такую волю, мог и весь мир захватить.
quoted1

Троцкий имел всё — волю, организаторский и ораторский таланты, однако история предпочла тихий голос с грузинским акцентом, как бы этого и не хотелось либералам.

Комиксы — чисто американский жанр для убогих, неграмотных и для либералов.
Link Complain Quote  
  Roscenzura
51933


Messages: 335
22:27 15.03.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на post:
> Может быть сам Сталин? Это он не учил войска стрелять и окапываться? Или всё же командиры РККА, которые ОБЯЗАНЫ были это делать по должности?
quoted1

А нарком обороны на что?

Еще раз спрашиваю: где факты, что командиров репрессировали за плохую подготовку РККА. Почему нарком не расстрелян за плохую подготовку, почему другие командиры Жуков, Василевский и тд

Кстати, это Василевскому принадлежит тезис, что без репрессий 37 года не было бы 41.
Рокоссовский и некоторые другие генералы РККА вообще чудом пережили 37−38 год. А вот у Власова все было хорошо — он писал доносы.

Так что у тебя нет никаких доказательств, что расстрелянные командиры стали причиной проблем в армии. Их арестовывали не за огрехи в подготовке солдат, а по доносам и подозрениям.

И Сталину было чего опасаться — после того, как он подсидел Троцкого и репрессировал миллионы — существовала опасность военного переворота. Василевский мог быть еще прав в том смысле, что военный переворот мог состояться, а без Сталина не было бы 41.
Link Complain Quote  
  Barents
Barents


Messages: 6539
22:27 15.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Еще раз, уже обсуждали здесь: международный суд принял решение исходя из данной конкретной ситуации. Там много лет велась гражданская война с фактами геноцида, референдум проводился по правилам и не под дулами автоматов заинтересованной стороны.
>
> В случае с Крымом — референдум это фикция, лишь предлог, чтобы войти в состав России. Проводился он с многочисленными нарушениями (уже выкладывал в теме) и под дулами автоматов заинтересованной стороны. Тут больше общего с аннексией Прибалтики, а не Косово.
quoted1
Любезный, Вы ведь вроде бы позиционируете себя этаким непредвзятым и ГРАМОТНЫМ исследователем… эвон даже статьи пытаетесь кропать! Так какого же беса Вам нужно объяснять, что правовой прецедент распространяется на все (понимаете — НА ВСЕ!!!) аналогичные случаи, в том числе и на выход АРК из состава Украины? С какого это бодуна «судьба Крыма должна решаться в ООН», если МС ООН уже «решил» аналогичную «судьбу Косово», создав тем самым международный правовой прецедент? Довольно странно, что с такой правовой «грамотностью» Вы пытаетесь кропать какие-то статьи…
Expand message beginning

> Вот если бы, когда все устаканилось, Путин вывел войска, допустил международных наблюдателей и провел референдум — тогда другое дело.
>
> Тут даже школьнику понятно, что Путин смухлевал. Понятно это и международному сообществу. Поэтому Крым никто из приличных стран не признал. И нет тут никакого заговора.
quoted1
Я не знаю, что Вы там «обсуждали» — я, как уже говорил, руководствуюсь не чьими-то «решениями и обсуждениями», а исключительно правовыми ДОКУМЕНТАМИ и сужу о ситуации исключительно по документам. А согласно «Консультативному заключению Международного Суда ООН по вопросу о декларации независимости Косово» гуманитарная интервенция должна быть направлена на сохранение конституционного порядка, защиту населения и предотвращение массовых беспорядков, которые могут привести к жертвам… что блестяще и обеспечил ограниченный контигент МО РФ в Крыму.
Правда, на Всемирном Саммите в 2005-ом году, на котором концепция «ответственности по защите» была подтверждена в соответствующей Резолюции, было подчеркнуто, что применение силы и с этой целью требует разрешения Совета Безопасности ООН… однако, что-то НАТО в Югославии не руководствовалось никакими разрешениями СовБеза ООН и эта ПРАКТИКА не получила осуждения ООН. Россия в Крыму целиком и полностью руководствовалась сложившийся ПРАКТИКОЙ.
Кому не нравится — есть МС ООН и СовБез ООН, пусть обращаются! Но что-то никто не спешит туда обращаться… в том числе и Украина.
Что-то откровенно слабовато у Вас, любезный, с правовой грамотностью…
P. S. Школьникам, допускаю, вполне «понятно» — на то они и школьники! А взрослые люди ОБЯЗАНЫ руководствоваться не «понятием школьников», а правовыми документами… на то они и взрослыве!!!
Liked: privet75
Link Complain Quote  
  Rumpel Shtilchen
Blyumkin


Messages: 41663
22:29 15.03.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на post:
> Право-либерализм в России уже давно политический труп. Несмотря на более чем 30 лет оголтелой антикоммунистической агитации из всех щелей, подавляющее большинство граждан России видали капитализм в гробу и выступают за коммунистическую идею, возврат в социализм и страну, подобную СССР, даже вдвое больше за плановую экономику, чем против, поддерживают СССР, Сталина, Ленина, Сталин вообще бессменный положительный лидер во всех опросах с огромным отрывом.
> А так произошло потому, что граждане на собственной шкуре попробовали капитализм, сравнили его с социализмом, даже с тем, с недостатками позднесоветского периода, связанного с некомпетентностью российского руководства, и в подавляющем большинстве выбрали социализм.
> Существует реальная даже нынешним режимом и международными буржуйскими организациями признаваемая статистика, и она однозначно свидетельствует, что социалистические страны имели более высокий уровень жизни ИРЧП, чем по ом имели при вляпывании в капитализм, историей доказано, что социализм более эффективный общественный строй, а то, что он более гуманный, ясно и ежу. Капитализм узаконенное воровство путем эксплуатации человека человеком, и наивно пологать, что в России он был бы каким то другим. В некоторых странах он менее беспределен, но это объясняется историческими особенностями, присущими данным терр ториям. В наиболее благополучных капстранах паразитические слои вынуждены делиться с населением, но это есть элементы социализма, которые буржуи были вынуждены перенять от социалистической системы во времена противостояния, дабы избежать нормальной социалистической революции с исчезновегием капиталистов как класса. Даже тех капиталистов, которые реально создают что-то новое, отлично заменяли в соцсистеме руководители на зарплате, которые, однако, обходились обществу в сотни и тысячи раз дешевле. Капиталисты-уже изживший себя паразитических класс, который вследствие примата своих сиюминутных шкурных интересов наб объективными интересами общества в целом ведет цивилизацию к нарастанию глобальных проблем и противоречий, в рамках капсистемы неразрешимых, и как следствие к неминуемой катастрофе.
quoted1
Согласие и не согласен
Link Complain Quote  
  Rumpel Shtilchen
Blyumkin


Messages: 41663
22:30 15.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> В известном смысле хорошо, если б запад друг с другом передрался, включая США.
>> Троцкий, имей такую волю, мог и весь мир захватить.
quoted2
>
> Троцкий имел всё — волю, организаторский и ораторский таланты, однако история предпочла тихий голос с грузинским акцентом, как бы этого и не хотелось либералам.
>
> Комиксы — чисто американский жанр для убогих, неграмотных и для либералов.
quoted1
Комиксы выросли из окон Роста, Маяковского
Link Complain Quote  
  Postulat
postulat


Messages: 16752
22:31 15.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Вот не знаю зачем. Чтобы верить тупейшим фейкам?
> Я бы и не стал писать опровержение на этот глупый фейк, но тут моя специфика — я один из первых начал совок травить по теме плагиата. Потом уже многие подключились.
> И ура-патриоты часто этим фейком тычат. На днях опубликую — там разнос полный.
quoted1

Давай-давай….Отрабатывай….
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До этого советы подарили финам независимость.
quoted2
>
> А разве фины не присоединились к антигитлеровской коалиции в 44 году?)
quoted1

Присоединились, когда наша авиация начала Хельсинки бомбить.
> Что он подарил? Попробовал бы взять — фины бы еще раз жопку надрали да и Запад бы подсобил.
quoted1

Ленин подарил, а значит советы. Твои «знания» выглядывают как пальцы из рваного и грязного носка.
> СССР после войны на много чего роток розинул, даже Турции хотел процентов 20 отхватить. Но союзники быстро поставили на место.
quoted1

Нормальная торговля, проси больше, получишь то, что нужно. Нахрена нам 20% Турции? Там что, нефть растёт?
Link Complain Quote  
  Rumpel Shtilchen
Blyumkin


Messages: 41663
22:32 15.03.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на post:
> Право-либерализм в России уже давно политический труп. Несмотря на более чем 30 лет оголтелой антикоммунистической агитации из всех щелей, подавляющее большинство граждан России видали капитализм в гробу и выступают за коммунистическую идею, возврат в социализм и страну, подобную СССР, даже вдвое больше за плановую экономику, чем против, поддерживают СССР, Сталина, Ленина, Сталин вообще бессменный положительный лидер во всех опросах с огромным отрывом.
> А так произошло потому, что граждане на собственной шкуре попробовали капитализм, сравнили его с социализмом, даже с тем, с недостатками позднесоветского периода, связанного с некомпетентностью российского руководства, и в подавляющем большинстве выбрали социализм.
> Существует реальная даже нынешним режимом и международными буржуйскими организациями признаваемая статистика, и она однозначно свидетельствует, что социалистические страны имели более высокий уровень жизни ИРЧП, чем по ом имели при вляпывании в капитализм, историей доказано, что социализм более эффективный общественный строй, а то, что он более гуманный, ясно и ежу. Капитализм узаконенное воровство путем эксплуатации человека человеком, и наивно пологать, что в России он был бы каким то другим. В некоторых странах он менее беспределен, но это объясняется историческими особенностями, присущими данным терр ториям. В наиболее благополучных капстранах паразитические слои вынуждены делиться с населением, но это есть элементы социализма, которые буржуи были вынуждены перенять от социалистической системы во времена противостояния, дабы избежать нормальной социалистической революции с исчезновегием капиталистов как класса. Даже тех капиталистов, которые реально создают что-то новое, отлично заменяли в соцсистеме руководители на зарплате, которые, однако, обходились обществу в сотни и тысячи раз дешевле. Капиталисты-уже изживший себя паразитических класс, который вследствие примата своих сиюминутных шкурных интересов наб объективными интересами общества в целом ведет цивилизацию к нарастанию глобальных проблем и противоречий, в рамках капсистемы неразрешимых, и как следствие к неминуемой катастрофе.
quoted1
А ты умный враг, ты коммунист, на порядок умнее Ланцелота
Link Complain Quote  
  Postulat
postulat


Messages: 16752
22:37 15.03.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на post:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> В первый год революции к Троцкому пришли евреи-фабриканты просить у него, как у своего, послабления. Троцкий им прямо заявил: «Я не еврей, а интернационалист». Так и ушли фабриканты восвояси.
>>> А без поддержки СССР Гитлер бы не отважился даже на Польшу напасть.
quoted3
>>
>> Гитлер был не гордый, он бы всю Польшу мог занять. Пакт о ненападении и экономические связи сделали своё дело, Гитлеру до июня 41-го не хватало ресурсов, которые ему предоставлял СССР. Нормальная сделка, в которой всю грязную работу выполнили немцы. А Польше аукнулись её заигрывания с Гитлером и притязания на территорию Чехословакии.
>>> Возможно, будь у власти Троцкий, сам бы СССР развязал 2 мировую. Но и Сталин бы ее вполне мог развязать.
quoted3
>>
>> Зачем Сталину развязывать мировую войну, которая превратилась бы не в мировую, а в нечто похожее на войну новой Антанты против СССР?
>>> В каком то смысле возможно это и хорошо, что два фашистских режима «хорошенько подрались».
quoted3
>>
quoted2
>
>> В известном смысле хорошо, если б запад друг с другом передрался, включая США.
>>> Троцкий, имей такую волю, мог и весь мир захватить.
quoted3
>>
>> Троцкий имел всё — волю, организаторский и ораторский таланты, однако история предпочла тихий голос с грузинским акцентом, как бы этого и не хотелось либералам.
>>
>> Комиксы — чисто американский жанр для убогих, неграмотных и для либералов.
quoted2
>Комиксы выросли из окон Роста, Маяковского
quoted1

Окна РОСТа — политический плакат. А комиксы, как минимум, выросли во времена Чарльза Диккенса, из иллюстраций к «Посмертным запискам Пиквикского клуба».
Link Complain Quote  
  Roscenzura
51933


Messages: 335
22:44 15.03.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на post:
> С какого это бодуна «судьба Крыма должна решаться в ООН», если МС ООН уже «решил» аналогичную «судьбу Косово», создав тем самым международный правовой прецедент?
quoted1

Во первых, Косово — это не Крым. Ситуации - разные и поводов сомневаться в легитимности крымского референдума - гораздо больше.

Во вторых, никакого суда по Крыму не было. Как ты собираешься использовать правовой прецедент без самого суда? Ну голову то включай хоть немножко. Или ты воображал, что если суд создал прецедент, то дальнейшие суды уже не обязательны?) Там же общим голосованием судьба решалась )


Barents (Barents) писал (а) в ответ на post:
> гуманитарная интервенция должна быть направлена на сохранение конституционного порядка, защиту населения и предотвращение массовых беспорядков, которые могут привести к жертвам
quoted1

В данном случае пропагандисты пытаются апеллировать к этому пункту «военные операции, предпринимаемые государством с целью спасения своих граждан за рубежом от неминуемой угрозы их жизни или здоровью ;».

Так вот, «неминуемую угрозу» российская пропаганда выдумала, как и «кровавых фашистов», захвативших власть в Киеве.

Более того, российской интервенцией были нарушены права крымских татар.

Россия, кстати, нахождение войск в Крыму объяснила «гуманитарной акцией» лишь постфактум. По факту российские войска действовали без опознавательных знаков, а Путин отрицал сам факт. Чего ему стесняться, если все, как ты говоришь, законно?)

Barents (Barents) писал (а) в ответ на post:
> Россия в Крыму целиком и полностью руководствовалась сложившийся ПРАКТИКОЙ.
quoted1

НАТО вторглись в Югославию после фактов геноцида.
А Россия? Предлог какой? Зачем сгоняли голосовать на референдуме, разве у «гуманитарной интервенции» не другие задачи?) Почему без опознавательных знаков, как бандиты? Где ты видел подобную практику - пример приведи.

США что, сделали Косово своим штатом? Заинтересованность США, как минимум, не очевидна, а заинтересованность России с Крымом — очевидна. К тому же, не США приняли решение о независимости Косово, а ООН.

Кстати, устав ООН и современное международное право не предусматривают право гуманитарной интервенции. Только с согласия государства. По сути интервенция США в Югославии - не соответствовала нормам международного права.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Насколько оправдана сегодня критика Путина? Мнение право-либерала — Путин не так уж плох. Ну так давайте сравним размеры вливаний США в экономику Южной Кореи и СССР в экономику КНДР. Да ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version