>> ну мне примерно 50 лет, а андрей 72 толи 90+ толи 10-. он же даже браузером пользоваться не умеет ни каким, про уникод не знает
>>
>Ты тупица. > Вот что о тебе знает интернет: >
ага там как раз показывает то что передает моя ос ибо у меня не прокси как я и говорил. а то что передает моя ос редактируется аж в текстовом файле на моем компе тоесть читайте то что я написал выше. но я могу включить и глобально чтоб показывало не санкт-петербург и тогда будет почти как впн но чтоб тут сидеть хватает и того что есть.
21:29 08.01.2026
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Другой вопрос, что 99% Википедии это никак не затрагивает.
Помнится у нас хотели и даже разрекламировали и даже деньги с бюджета получили на создание своей вики, очищенной от русофобии и клеветнических измышлений Но деньги освоили и проект благополучно сдох
21:30 08.01.2026
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> ага там как раз показывает то что передает моя ос ибо
Ты не можешь с российскими куками выдавать себя за британца. Тебе никто этого не скажет, но администрация будет знать, что ты из России.
21:31 08.01.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Ты не можешь с российскими куками выдавать себя за британца.
не существует ни российских куков ни британских
21:35 08.01.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ага там как раз показывает то что передает моя ос ибо
>Ты не можешь с российскими куками выдавать себя за британца. > Тебе никто этого не скажет, но администрация будет знать, что ты из России.
ваш статус упал ниже чайника в моих глазах.
ура я в праге, ни разу в жизни кстати не был и не буду куки в этой вкладке девственно чистые. и я даже не выходил с форума
21:36 08.01.2026
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Помнится у нас хотели и даже разрекламировали и даже деньги с бюджета получили на создание своей вики, очищенной от русофобии и клеветнических измышлений > Но деньги освоили и проект благополучно сдох
Российское руководство все время наступает на одни и те же грабли. Они не понимают почему Ютуб и Википедия популярны во всем мире, и пытаются создать их кастрированные копии, в надежде отхватить часть трафика у мэтров. Они популярны из-за того, что правдивы и свободны. Чего российские сайты при Путине не могут себе позволить.
21:39 08.01.2026
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> не существует ни российских куков ни британских >
в научном мире во всем мире в том числе в сша запрещено цитировать википедию из-за ее антинаучности это называется недостоверный источник даже в сша это именно так и классифицируется
21:45 08.01.2026
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> ага там как раз показывает то что передает моя ос ибо у меня не прокси как я и говорил. а то что передает моя ос редактируется аж в текстовом файле на моем компе
Это неправда. Например яндекс айди ты никак не сможешь отредактировать, если он у тебя есть.
21:46 08.01.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ага там как раз показывает то что передает моя ос ибо у меня не прокси как я и говорил. а то что передает моя ос редактируется аж в текстовом файле на моем компе
>Это неправда. > Например яндекс айди ты никак не сможешь отредактировать, если он у тебя есть.
а зачем для правки вики регится еще хоть гдето? мы счас про то что все статьи рувики имеющие политический вес отредактированны на украине. не трогали они только чисто технические статьи а яндекс айди можно завести хоть милион при наличии технических ваших возможностей, там номер телефона нужен разный на разные айди зато и седеть вы можете под столькими айди одновременно сколько у вас симкарт
21:46 08.01.2026
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> в научном мире во всем мире в том числе в сша запрещено цитировать википедию из-за ее антинаучности это называется недостоверный источник даже в сша это именно так и классифицируется >
Нет, в США не запрещено цитировать «Википедию». Однако в апреле 2025 года сообщалось, что федеральный прокурор округа Колумбия Эдвард Мартин обвинил онлайн-энциклопедию в пропаганде и манипулировании информацией об истории США.
21:48 08.01.2026
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> а зачем для правки вики регится еще хоть гдето? мы счас про то что все статьи рувики имеющие политический вес отредактированны на украине. не трогали они только чисто технические статьи >
А зачем тебе политически ангажированные статьи? Читай статьи про сусликов, тычинки и пестики.
21:48 08.01.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в научном мире во всем мире в том числе в сша запрещено цитировать википедию из-за ее антинаучности это называется недостоверный источник даже в сша это именно так и классифицируется >>
>Нет, в США не запрещено цитировать «Википедию». Однако в апреле 2025 года сообщалось, что федеральный прокурор округа Колумбия Эдвард Мартин обвинил онлайн-энциклопедию в пропаганде и манипулировании информацией об истории США.
в сша не запрещено, а в научном мире сша запрещено. она признана недостоверным источником. тоесть в научной монографии или автореферате диссертации вы не можете на нее ссылаться так то например будучи клоуном вы можете ссылаться даже на глюки под героином в сша как на источник вашего вдохновения вон кастанеду почитайте
21:55 08.01.2026
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> в сша не запрещено, а в научном мире сша запрещено. она признана недостоверным источником.
Неправдв
21:57 08.01.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в сша не запрещено, а в научном мире сша запрещено. она признана недостоверным источником.
>Неправдв
а вы попробуйте и ваш научный рейтинг скатится к 0 а за рейтингом и зарплата даже в научном мире сша не любят антинаучных клоунов притворяющихся учеными, так как они оттягивают на себя бабло у тех кто реально достоин а в рф тупо комиссия не пропустит при ан которая отсекает антинаучный бред в науке. через нее все авторефераты и монографии проходят