> Самое весомое доказательство того, что люди побывали на Луне, — доставленные на Землю образцы лунных пород. > > Мне все же кажется что забор грунта возможен и в автоматическом режиме. и даже проводился примерно в то же время.
не все читаешь ...
я как бы не против того чтобы американцы не были на луне ... но факты говорят об обратном ... и я не вижу ничего плохого в том что они были ...
21:03 07.10.2024
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> есть проблемы прилунения физические и они пока не разрешены > это международный академический факт
Дайте пожалуйста ссылку на международную или хотя бы просто академическую статью описывающую этот факт в рецензируемом научном журнале, а?
Со своей стороны повторю для Вас ссылку на доказательства по грунту и на хорошие фотографии аполлонов и их следов - не я принёс - baziliokot1 и не американцы пишут
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ТЕ самое убедительное доказательство из всех существующих - "Советский Союз подтвердил!"?!!
>> >>
>>> >>> Помнится Советский Союз еще и братство народов подтверждал, и честность коммунистов...
>>> Я бы с большей осторожностью относилась к утверждениям сделанным от лица СССР
>> >> да нет конечно >>
> >
>> тут читай >>
>>
>По твоей ссылке: > Самое весомое доказательство того, что люди побывали на Луне, — доставленные на Землю образцы лунных пород. > Мне все же кажется что забор грунта возможен и в автоматическом режиме. и даже проводился примерно в то же время.
По его ссылке отмечено, что такие крупные куски, как привезённые американцами - тогдашние роботики отцепить или пробурить не могли. Так-что кажется - именно кажется
21:06 07.10.2024
⍟ Катейко (Катейко), а мне про Марс из прошлой темы понравилось - фееричность, она во всём проявляется обычно
21:07 07.10.2024
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> и я не вижу ничего плохого в том что они были ... >
Если были, то я не против, но их там не было...
21:13 07.10.2024
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
>> и я не вижу ничего плохого в том что они были ...
>>
>Если были, то я не против, но их там не было...
я против того что бы эту тему политизировать ....
не надо уподобляться свидомым отрицая все и вся
21:13 07.10.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> предоставь неоспоримые доказательства присутствия на Луне американских астронавтов." Это ты
>Это называется кривая логика, поиск неопровержимых обстоятельств, лежит на плечах ниспровергателя события или факта > Допустим, кто-то заявляет что Земля плоская, отрицая общее научное знание, или что бактерий не существует, сам должен доказывать «неопровержимо» этот тезис, а не научное сообщество
Тут же тема конспиролухоф - им достаточно сказать, в ответ на море фотографий и заявления лично всё видевших космонавтов - «врут - так было НАДО» и шах и мат сходу.
21:14 07.10.2024
Есть такая игра на МК-61 - "Посадка на Луну". Попробуйте. Эмулятор МК-61 устанавливается на смартфон. Получится у вас с первого раза так, чтобы осталось горючее на возвращение на Лунную орбиту? И потом сколько нужно искать Аполлон и маневрировать, чтобы горючки осталось для стыковки, без вспомогательной измерительной станции на Луне?
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и я не вижу ничего плохого в том что они были ...
>>>
>>Если были, то я не против, но их там не было...
>
> я против того что бы эту тему политизировать .... > > не надо уподобляться свидомым отрицая все и вся
Я не отрицаю, я утверждаю на основе полученных знаний.
21:15 07.10.2024
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и я не вижу ничего плохого в том что они были ...
>>>
>>Если были, то я не против, но их там не было...
> > я против того что бы эту тему политизировать ....
Ты неожиданно молодец, но осторожно - так один шаг до того, что политизировать не надо вообще никакие темы, и два до того, что патриотизм и закрывание глаз на правду это разные вещи. Бойся их сделать
>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> может Леонова подменили или изначально он рептилоид
>>> С учетом того, что этот форум, без особого ущерба для себя, перенес 7 миллионов раз тему -"Американцев не было на Луне", то очередная ее реинкарнация, блистательно подтверждает учение Будды
>>> Шах и мат атеисты
>> >> В этот раз я не сразу даже понял - про что именно тема , но да - всё по классике - правительство ссср и КГБ обманывали население по приказу рептилоидов не иначе
>Вот абсолютно параллельно что по твоему мнению делало правительство СССР и твой полет фантазии по мотивам этих, твоих мыслей. > Вроде как тема про высадку американцев на Луну. Лично я именно так поняла сообщение автора темы и если я неправа, пусть он меня поправит.
Есть такая штука, как соревнования, и когда проигравший в них с горечью победу другого признаёт - орать «мы же не о нём, а о победителе» по меньшей мере неразумно.
>> Самое весомое доказательство того, что люди побывали на Луне, — доставленные на Землю образцы лунных пород. >> >> Мне все же кажется что забор грунта возможен и в автоматическом режиме. и даже проводился примерно в то же время.
>
> не все читаешь ... > > я как бы не против того чтобы американцы не были на луне ... но факты говорят об обратном ... и я не вижу ничего плохого в том что они были ...
Я ваще какбэ и не использую в этом случае понятия хорошо и плохо. Я использую есть доказательства или их нет . Пока что все доказательства сводятся к перечислению событий вполне способных происходить и в автоматическом режиме беспилотного корабля. Причем как мне кажется таки существует секта "Свидетелей появления американцев на Луне" у особо экзальтированных членов которой любые сомнения в истинности их религиозных убеждений вызывают просто истерические припадки,
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По твоей ссылке:
>>
>>> Самое весомое доказательство того, что люди побывали на Луне, — доставленные на Землю образцы лунных пород. >>> >>> Мне все же кажется что забор грунта возможен и в автоматическом режиме. и даже проводился примерно в то же время.
>>
>
>
>> не все читаешь … >> >> я как бы не против того чтобы американцы не были на луне … но факты говорят об обратном … и я не вижу ничего плохого в том что они были …
>Я ваще какбэ и не использую в этом случае понятия хорошо и плохо. Я использую есть доказательства или их нет. Пока что все доказательства сводятся к перечислению событий вполне способных происходить и в автоматическом режиме беспилотного корабля. Причем как мне кажется таки существует секта «Свидетелей появления американцев на Луне» у особо экзальтированных членов которой любые сомнения в истинности их религиозных убеждений вызывают просто истерические припадки,
Совершенно верно, но главное доказательство того что это была афёра — математика!!! Теория вероятности отрицает сие событие!
В противном случае высадку американцев на Луну следует считать чудом, и тогда «Секта свидетелей высадки американцев на Луну» имеет место быть. Религия, однако!!!
21:24 07.10.2024
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Я не отрицаю, я утверждаю на основе полученных знаний.
ну и я на основе полученных знаний , пришел к выводу что были ... тупик ??
21:25 07.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ты неожиданно молодец, но осторожно - так один шаг до того, что политизировать не надо вообще никакие темы, и два до того, что патриотизм и закрывание глаз на правду это разные вещи. Бойся их сделать >
