>>> Как видно далее по теме, на ентом ее «техническое образование» и закончилось. Впрочем, не только в тот раз. «Техническое образование» оно такое. А ведь когда в Антимайдане были и технически образованные люди, но енто было давно и неправда.)))
>> Ну ты уж совсем опустилась до плинтуса. >> Аргументами можно считать вот это: >> Которые кста ни ты, ни аквариус по этим аргументам ничего внятного и адекватного сказать не смогли. Только лишь изображали умные позы и надували шары из слюней
>Енто не аргументы, а твои голословные утверждения. Они и правда ниже плинтуса. Какие исчо у тя есть «технически образованные» аргументы?)))
Ну вопчем я таки опят права, с доказательствами у тебя все печально, на уровне окраинного ПТУ, зато апломба на 100 лучших университетов мира сразу. Воинствующая глупость не сделает сказанную глупость более убедительной.
20:38 07.10.2024
ВАРТОВЫЙ (временный) писал (а) в ответ на :
> у меня нет свойства копировать твоё поведение и поведение таких как твои дрпузья — котексы ботоксы и другие зенексы и дюрексы
ну копируешь поведение ядра и помойной птушницы
20:38 07.10.2024
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот личнот я и хочу узнать хоть один факт, который не оставляет ни каких иных толкований. Но нет, такого факта никто нежелает озвучить. Зато мне настойчиво говрят шта сие событие ни в каких таких фактах не нуждается. А такой подход тянет лишь на околонаучную религиозную секту фанатиков. >>
> > в то время только Советский Союз мог подтвердить или опровергнуть .... таки подтвердили ..
Да не только СССР. Куча за полетом следили, даже радиолюбители.
20:40 07.10.2024
ВАРТОВЫЙ (временный) писал (а) в ответ на :
> Россияне высадились на Марс ! вот истина
само собой смотрим отчет Толстого - Аэлита и ранее
а где американцы на Луне?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Кто на ком стоял?)))
так кто на ком? и почему?
в фильме не прячутся - обманем мир, чтобы ссср неповадно
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из этого грунта было выделено мировой общественности, если я не ошибаюсь, около 31 грамма из более 400 кг.
>Ошибаешься. > > Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т. е. из того, что привезли автоматические станции.
>И нагло врешь. > Два в одном. > > Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С инженерной точки зрения сие в то время было не возможно
>Еще как возможно. > Только НЕ НУЖНО. > Нечего людям на Луне делать.
> > Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При всём моём уважении к С.П.Королёву, хорошо, что мы не полетели на Луну.
>А он-то здесь причем? > Королев ракеты не делал, не умел.
Бред
20:42 07.10.2024
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Я обладаю достаточными знаниями техники, чтобы утверждать: живых американцев на Луне не было. В то время это было не возможно. Облететь Луну и вернуться на Землю с лучевой болезнью — можно, но не более того.
по поводу лучевой болезни ты загнул
Около четверти своей орбиты Луна находится в хвосте магнитосферы Земли,
>>>> Весь мир, имеющий техническое образование и умеющий его применять не верит шта США было на луне. >>>>
>> >>
>>>> Как видно далее по теме, на ентом ее «техническое образование» и закончилось. Впрочем, не только в тот раз. «Техническое образование» оно такое. А ведь когда в Антимайдане были и технически образованные люди, но енто было давно и неправда.)))
> >
>
>>> Ну ты уж совсем опустилась до плинтуса.
>>> Аргументами можно считать вот это: >>> Которые кста ни ты, ни аквариус по этим аргументам ничего внятного и адекватного сказать не смогли. Только лишь изображали умные позы и надували шары из слюней
>>Енто не аргументы, а твои голословные утверждения. Они и правда ниже плинтуса. Какие исчо у тя есть "технически образованные" аргументы?)))
>Ну вопчем я таки опят права, с доказательствами у тебя все печально, на уровне окраинного ПТУ, зато апломба на 100 лучших университетов сразу. > Воинствующая глупость не сделает сказанную глупость более убедительной.
Ну вот опять, на словах "техническое образование", твое образование и закончилось. Твои голословные утверждения ты обосновать не в состоянии. В ПТУ тебе ещё рана. Научись для начала решать простые школьные задачки. А за апломбом те к бапкам на лавочку, там его через край.)))
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я обладаю достаточными знаниями техники, чтобы утверждать: живых американцев на Луне не было. В то время это было не возможно. Облететь Луну и вернуться на Землю с лучевой болезнью — можно, но не более того.
>
> по поводу лучевой болезни ты загнул Около четверти своей орбиты Луна находится в хвосте магнитосферы Земли, > > я так думаю что это учитывалось ...
До Луны нужно ещё долететь...
20:43 07.10.2024
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот личнот я и хочу узнать хоть один факт, который не оставляет ни каких иных толкований. Но нет, такого факта никто нежелает озвучить. Зато мне настойчиво говрят шта сие событие ни в каких таких фактах не нуждается. А такой подход тянет лишь на околонаучную религиозную секту фанатиков. >>
> > в то время только Советский Союз мог подтвердить или опровергнуть .... таки подтвердили ..
ТЕ самое убедительное доказательство из всех существующих - "Советский Союз подтвердил!"?!!
Помнится Советский Союз еще и братство народов подтверждал, и честность коммунистов... Я бы с большей осторожностью относилась к утверждениям сделанным от лица СССР
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот личнот я и хочу узнать хоть один факт, который не оставляет ни каких иных толкований. Но нет, такого факта никто нежелает озвучить. Зато мне настойчиво говрят шта сие событие ни в каких таких фактах не нуждается. А такой подход тянет лишь на околонаучную религиозную секту фанатиков. >>>
>> >> в то время только Советский Союз мог подтвердить или опровергнуть .... таки подтвердили ..
>ТЕ самое убедительное доказательство из всех существующих - "Советский Союз подтвердил!"?!!
> > Помнится Советский Союз еще и братство народов подтверждал, и честность коммунистов... > Я бы с большей осторожностью относилась к утверждениям сделанным от лица СССР
> ТЕ самое убедительное доказательство из всех существующих - "Советский Союз подтвердил!"?!!
> > Помнится Советский Союз еще и братство народов подтверждал, и честность коммунистов... > Я бы с большей осторожностью относилась к утверждениям сделанным от лица СССР
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я обладаю достаточными знаниями техники, чтобы утверждать: живых американцев на Луне не было. В то время это было не возможно. Облететь Луну и вернуться на Землю с лучевой болезнью — можно, но не более того.
>
> по поводу лучевой болезни ты загнул Около четверти своей орбиты Луна находится в хвосте магнитосферы Земли, > > я так думаю что это учитывалось …
Енто делаеццо очень просто: Вот карта радиационных поясов Земли:
Попроси подсчитать дозу, которые астронавты получат во время полета. И все кадры, утверждающие о своем «техническом образовании» и «достаточных знаниях» быстро сольюццо, ибо свистеть, не мешки ворочать.)))
