>> Фильм Покажи мне Луну . >> >> Скарлет насидела жопу, Татум оплыл лицом. >> Настоящие супергерои Америки. >> >> Если шапка горит - ври быстрее и постарайся очень с эмоциями и деталями. 2022 год - созрело. Точь-в-точь с СВО. >> >> Жулики рассказывают что США попутно лунному проекту запустило проект мошеннической высадки США на Луну. >> >> Странно что руководитель лунной миссии штурмбаннфюрер СС 56 летний фон Браун превратился в сексочку Татума. >> >> Но!.... жулики заявляют что Татум был на Луне!!!!
>> >> точка. все. истинная правда. скарлет подтвердит. >> она так дышит что поверит даже эксперт
> >
>> если конечно ему хорошо заплатят
>> очень хорошо естественно >> речь ведь о американской чести
> > реально не были ? я думаю что были .....
Вот личнот я и хочу узнать хоть один факт, который не оставляет ни каких иных толкований. Но нет, такого факта никто нежелает озвучить. Зато мне настойчиво говрят шта сие событие ни в каких таких фактах не нуждается. А такой подход тянет лишь на околонаучную религиозную секту фанатиков.
> Полетик спорный. Обычно за такой сроки прогресс происходит. Не обязательно следующие полеты, прогресс техники полетов. Исследований и космических аппаратов, двигателей и другой техники, а тут на 70 лет забвение и "всё утеряно". > > Правда так или иначе подтвердится, было или не было, найдутся доказательства. > Если подтвердится обман? Тогда такой удар по престижу, что и в остальном засомневаются. Не касающиеся космоса вопросы посыпЯТСЯ. > > Ну а если наткнутся на останки миссии? Там такую гору навозили барахла. Никуда оно не делось. Туда Герои)))
> > А Какой-нибудь сраный аппаратик из Кореи пролетит над ними. Обломками))) Задохлый такой, только и умеющий что снимать с современным разрешением. Который даже назад не полетит. Просто сделает селфи))))) и пискнет на Землю. > Ведь такая возможность все ближе и ближе к свершению.
Кроме американского LRO, никто не смог предоставить фото мест посадки, а достоверность снимков с LRO ничем не подтверждена.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Похоже доказательств таки не будет >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Не знаю как ты, а я в ответ на быдлячество только ногой под зад даю, а никак не показываю что-то. Вот если приличный человек — культурно попросит меня мои слова подтвердить — тогда конечно
>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Помнится мне и Катейко так же, на доказательства была небогата, но истово и фанатично верила в высадку американцев. >>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> Ну-ка, предъяви мню, где, якобы была небогата на доказательства, а также примеры моей фанатичной веры. Заодно можешь привести твою богатую аргументацию. Сдаеццо мню, что сейчас будет очередной слив от Антимайдана.))) >>>>>>> Возможно я и ошиблась. И даже заранее приношу свои извинения, но таки доказательства хотелось бы увидеть
>>>>>> Ну, как и ожидалось, произошел очередной прыжок в лужу в твоём исполнении. Ну, а так доказательства давно известны. На вроде лунного грунта, оставленных приборов, подтверждения других стран, следивших за процессом <nobr>и т. д.</nobr> Которые различные шарлатаны и городские сумасшедшие пытаюццо опровергать теориями заговоров <nobr>и т. д.</nobr>)))
>>>>> И что из вышеперечисленного для глубоко умных и влужунепрыгающих является доказательством физического присутствия астронавтов на поверхности Луны?
>>>> Ну так-то для особо умных понятно, что ежели люди садяццо в ракету, ракета разгоняет космический аппарат, который затем выходит на окололунную орбиту, от которого затем отделяццо спускаемый аппарат, который затем взлетает, и все заинтересованные стороны енто видят, и сомнению не подвергают, то енто является вполне приемлемым доказательством. За исключением городских сумасшедших, естессно.))) >>> Видишь ли, но таки «Садятся в ракету» и «Прилетели на Луну» этт несколько разные вещи без обязательной логической связи. Этт как у иллюзиониста садят ассистента в ящик, а потом ящик сжигают (топят, плющатetc.) и тока дураки верят шта ассистент в ящике. >>> Такое возможно при желании?! возможно и опять же только дураки ответят отрицательно. Так шта по этому пункту незачет! Неубедительно.
> >
>>> Аналогично полет до окололунной орбиты и отделение спускаемого аппарата. Сии действия никак не тянут на действия невозможные без присутствия живых людей.
>>> Опять таки незачет. >>> Все заинтересованные стороны действительно по приборам четт там видят. Возможно даже многое, но видят ли они самих астронавтов? А на сколько я помню ни один прибор, ни одно оптическое устройство на тот момент к этому было неспособно.
>>
>
>
>>
>>> Так что и этот пункт как доказательство присутствия астронавтов на Луне весьма спорен если немного подумать. >>> >>> Надеюсь у тебя есть более убедительные факты для того штоп поставить меня на место и продемонстрировать окружающим свои эрудицию, логику и образование.
>><nobr>Т. е.</nobr> рептилоиды настойчиво нашёптывают в голову, что все наврали? И американцы, которые осуществили полет, и те, кто за ними наблюдали, и принимали трансляции с Луны. Шо исчо сообщает радиостанция Голоса Астрала? Ящики, иллюзионисты. Аргументация действительно мощная, видно серьезное техническое образование.)))
>Что либо внятное возразить есть или опять окатишь меня знаниями из Википедии и звуками перепившей слабоалкоголки малолетки?
Пока что потоки и бульканья у тебя. Внятного ничего нет, окромя фантазий про иллюзионистов. Впрочем, как и всегда. )))Впрочем, то, можно ожидать от "технически образованной" бабушки, которая с апломбом ставит простую школьную задачку, и сама же не может ее решить.)))
20:34 07.10.2024
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> ты на форуме какашкой подработать решил?
у меня нет свойства копировать твоё поведение и поведение таких как твои дрпузья — котексы ботоксы и другие зенексы и дюрексы
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та можешь начинать с чего угодно, ты вообще ничего внятного не пишешь.))) >>
> > в твоих занятных кружевах ничего не понимаю > намекни что там конкретно за американцев на Луне >
> ничто? > > странно
Кто на ком стоял?)))
20:35 07.10.2024
⍟ змейка (318722), я ж уже тебе раз пять писал — иди жратву семье готовь, с тебя такой «политик» и особенно аналитик, как с моего достоинства кувалда
20:35 07.10.2024
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С инженерной точки зрения сие в то время не возможно.
> > может тогда они на пике были … как Римская империя … высадились даже в англии … в период своего затухания даже вообразить это трудно
Я обладаю достаточными знаниями техники, чтобы утверждать: живых американцев на Луне не было. В то время это было не возможно. Облететь Луну и вернуться на Землю с лучевой болезнью — можно, но не более того.
20:35 07.10.2024
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Вот личнот я и хочу узнать хоть один факт, который не оставляет ни каких иных толкований. Но нет, такого факта никто нежелает озвучить. Зато мне настойчиво говрят шта сие событие ни в каких таких фактах не нуждается. А такой подход тянет лишь на околонаучную религиозную секту фанатиков. >
в то время только Советский Союз мог подтвердить или опровергнуть .... таки подтвердили ..
20:37 07.10.2024
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот личнот я и хочу узнать хоть один факт, который не оставляет ни каких иных толкований. Но нет, такого факта никто нежелает озвучить. Зато мне настойчиво говрят шта сие событие ни в каких таких фактах не нуждается. А такой подход тянет лишь на околонаучную религиозную секту фанатиков. >>
> > в то время только Советский Союз мог подтвердить или опровергнуть .... таки подтвердили ..
Говорят за большие деньги))))
20:37 07.10.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже показывала
>Правда?! Ну-ка, ну-ка? Ссылочку на мою стрельбу из трехлинейки на 2000м?
Давров прав!
