> я в ответ на быдлячество только ногой под зад даю, а никак не показываю что-то. Вот если приличный человек - культурно попросит меня мои слова подтвердить - тогда конечно
приличный - это кто тебе зад лижет
а быдлячество - все остальные
покажи уже - публика в напряжении! хоть что-нить!!!!!
******** нецензурное русское типа "опять опять опять"
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Похоже доказательств таки не будет
>>>
>>> Не знаю как ты, а я в ответ на быдлячество только ногой под зад даю, а никак не показываю что-то. Вот если приличный человек - культурно попросит меня мои слова подтвердить - тогда конечно
>>Ну вот я вежливо прошу предоставить убедительные и неоспоримые доказательства. >> Заранее спасибо!
> > Какие именно мои слова ты просишь убедительно и неоспоримо подтвердить?
Я там специально дописала, штоп не было неясностей
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Похоже доказательств таки не будет
> >
>>>>
>
>
>>>> Не знаю как ты, а я в ответ на быдлячество только ногой под зад даю, а никак не показываю что-то. Вот если приличный человек - культурно попросит меня мои слова подтвердить - тогда конечно
>>> Ну вот я вежливо прошу предоставить убедительные и неоспоримые доказательства. >>> Заранее спасибо!
>> >> Какие именно мои слова ты просишь убедительно и неоспоримо подтвердить?
>Я там специально дописала, штоп не было неясностей
А, так это уже твоя хотелка а не мои слова. У меня никаких вообще доказательств нет - я Леонову верю почему-то
>>>>> Не знаю как ты, а я в ответ на быдлячество только ногой под зад даю, а никак не показываю что-то. Вот если приличный человек - культурно попросит меня мои слова подтвердить - тогда конечно >>>> Ну вот я вежливо прошу предоставить убедительные и неоспоримые доказательства.
>>>> Заранее спасибо! >>> >>> Какие именно мои слова ты просишь убедительно и неоспоримо подтвердить?
>>Я там специально дописала, штоп не было неясностей
>
> А, так это уже твоя хотелка а не мои слова. У меня никаких вообще доказательств нет - я Леонову верю почему-то > >
В векторе этой линейной конспирологии, версия гласит что Леонов все это лгал, по договоренностью с американцами, по приказу партии и правительства
>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Похоже доказательств таки не будет >>>
>>> >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Не знаю как ты, а я в ответ на быдлячество только ногой под зад даю, а никак не показываю что-то. Вот если приличный человек - культурно попросит меня мои слова подтвердить - тогда конечно >>>>> Ну вот я вежливо прошу предоставить убедительные и неоспоримые доказательства.
> > >
>>>>> Заранее спасибо!
>>>> >>>> Какие именно мои слова ты просишь убедительно и неоспоримо подтвердить? >>> Я там специально дописала, штоп не было неясностей
>>
> >
>> А, так это уже твоя хотелка а не мои слова. У меня никаких вообще доказательств нет - я Леонову верю почему-то
>> >>
> > В векторе этой линейной конспирологии, версия гласит что Леонов все это лгал, по договоренностью с американцами, по приказу партии и правительства
Да я знаю, но тут же интересно - какой версии наши конспиролухи придерживаются - может Леонова подменили или изначально он рептилоид
>>>>> Не знаю как ты, а я в ответ на быдлячество только ногой под зад даю, а никак не показываю что-то. Вот если приличный человек - культурно попросит меня мои слова подтвердить - тогда конечно >>>> Ну вот я вежливо прошу предоставить убедительные и неоспоримые доказательства.
>>>> Заранее спасибо! >>> >>> Какие именно мои слова ты просишь убедительно и неоспоримо подтвердить?
>>Я там специально дописала, штоп не было неясностей
>
> А, так это уже твоя хотелка а не мои слова. У меня никаких вообще доказательств нет - я Леонову верю почему-то > >
Забавно да, сомневаться в факте присутствия американцев на Луне есть ересь и фу-фу-фу, а доказательств нет. Такая себе позиция для тех кто себя позиционирует как человека образованного и науками разными обученного.
Помнится мне и Катейко так же, на доказательства была небогата, но истово и фанатично верила в высадку американцев.
19:17 07.10.2024
он доверял правительству и КГБ, как советует закулисин
"они уничтожили видеоусилитель!!!!!"
снова фильм
кто они ????
келли-скарлет волнуясь за лже Брауна мгновенно находит решение - нужен холодильник нормальный телевизор (не за тысячи баксов как в НАСА)
не пойму
украинцы смотрят скарлет, нато смотрит украинцев, украинцы все это придумали до СВО?
19:18 07.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> У меня никаких вообще доказательств нет
вот здесь чистая правда
19:21 07.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> может Леонова подменили или изначально он рептилоид
С учетом того, что этот форум, без особого ущерба для себя, перенес 7 миллионов раз тему -"Американцев не было на Луне", то очередная ее реинкарнация, блистательно подтверждает учение Будды Шах и мат атеисты
19:22 07.10.2024
плиз
Леонов доверял правительству и КГБ, как советует закулисин
а они обманули советский народ и весь мир это обычное другое
>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Похоже доказательств таки не будет >>>
>>> >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Не знаю как ты, а я в ответ на быдлячество только ногой под зад даю, а никак не показываю что-то. Вот если приличный человек - культурно попросит меня мои слова подтвердить - тогда конечно >>>>> Ну вот я вежливо прошу предоставить убедительные и неоспоримые доказательства.
> > >
>>>>> Заранее спасибо!
>>>> >>>> Какие именно мои слова ты просишь убедительно и неоспоримо подтвердить? >>> Я там специально дописала, штоп не было неясностей
>>
> >
>> А, так это уже твоя хотелка а не мои слова. У меня никаких вообще доказательств нет - я Леонову верю почему-то
>> >>
>Забавно да, сомневаться в факте присутствия американцев на Луне есть ересь и фу-фу-фу, а доказательств нет. > Такая себе позиция для тех кто себя позиционирует как человека образованного и науками разными обученного.
Ага - представляешь - для образованного человека в случае зафиксированном множеством приборов по всем миру и подоверждаемом космонавтами ссср -доказательства как-то не нужны
19:25 07.10.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Американцы с Луны привещзли много лунного грунта. > Его не подделаешь
лично проверял?
и не узнавал что там кто все-таки проверял?
молчание золото - в твоем случае истина абсолютная ну хотя бы 10 раз подумай - прежде чем ахинею нести в народ
>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Похоже доказательств таки не будет >>>
>>> >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Не знаю как ты, а я в ответ на быдлячество только ногой под зад даю, а никак не показываю что-то. Вот если приличный человек - культурно попросит меня мои слова подтвердить - тогда конечно >>>>> Ну вот я вежливо прошу предоставить убедительные и неоспоримые доказательства.
> > >
>>>>> Заранее спасибо!
>>>> >>>> Какие именно мои слова ты просишь убедительно и неоспоримо подтвердить? >>> Я там специально дописала, штоп не было неясностей
>>
> >
>> А, так это уже твоя хотелка а не мои слова. У меня никаких вообще доказательств нет - я Леонову верю почему-то >> >>
>Забавно да, сомневаться в факте присутствия американцев на Луне есть ересь и фу-фу-фу, а доказательств нет.
> Такая себе позиция для тех кто себя позиционирует как человека образованного и науками разными обученного. > > Помнится мне и Катейко так же, на доказательства была небогата, но истово и фанатично верила в высадку американцев.
Ну-ка, предъяви мню, где, якобы была небогата на доказательства, а также примеры моей фанатичной веры. Заодно можешь привести твою богатую аргументацию. Сдаеццо мню, что сейчас будет очередной слив от Антимайдана.)))
19:28 07.10.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> может Леонова подменили или изначально он рептилоид
>С учетом того, что этот форум, без особого ущерба для себя, перенес 7 миллионов раз тему -"Американцев не было на Луне", то очередная ее реинкарнация, блистательно подтверждает учение Будды > Шах и мат атеисты
Оу, агрессивная безграмотность перешла в наступление и игнорируя институт фактов и доказательств переможно заскакала одев на голову кастрюлю. Весьма информативно с точки зрения любого диспута.
