>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Пол-гендер — это секс. >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вообще-то пол это sex, а гендер это gender такая вот забавная штука >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Путаник опять — я даже в словарь лазил, уже себе доверять перестал с тобой. Gender — это пол. Разговорное. А поэтическое — «порождать». >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> В какой словарь слазил то хоть? Слазь в приличный >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вот к примеру — пространно объясняет для неучей
>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну куда ж ты со своим незаконченным ПТУ то ерунду писать лезешь? Геопривязкой неизвестно какого айпи помахать решил? Даже ветерка не создал — читай и изучай >>>>>> >>>
>>>>>> Ты серьёзно считаешь, что ресурс, который каждый может редактировать надёжный?
>>>>>> Серьёзно? >>>>>
>>
>> >>
>>>>> Это ты у нас настолько альтернативный, что не знаешь, что Википедии не положено быть первоисточником информации, и доверять стоит тем фактам в ней, на которые Дана ссылка на приличный источник. А ссылка на саму Википедию удобна тем, что можно её одну дать, а не кучу. >>>>>
>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Пол-гендер — это секс. >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вообще-то пол это sex, а гендер это gender такая вот забавная штука >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Путаник опять — я даже в словарь лазил, уже себе доверять перестал с тобой. Gender — это пол. Разговорное. А поэтическое — «порождать». >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В какой словарь слазил то хоть? Слазь в приличный
>>>>>>>>>> Ну куда ж ты со своим незаконченным ПТУ то ерунду писать лезешь? Геопривязкой неизвестно какого айпи помахать решил? Даже ветерка не создал — читай и изучай >>>>>>> >>>>
>>> >>>>>> Это ты у нас настолько альтернативный, что не знаешь, что Википедии не положено быть первоисточником информации, и доверять стоит тем фактам в ней, на которые Дана ссылка на приличный источник. А ссылка на саму Википедию удобна тем, что можно её одну дать, а не кучу.
>>>> Чего с тобой? Можно подумать ты впервые в лужу сел с хамством не по делу зачем ты себя пытаешься утешать через форум? >>> Это всё, что ты высрать смог?
>> >> Как много нового я узнал о твоей физиологии. Я то тут печатаю
>Не льсти себе, проплаченный.
Опять ты нарываешься на пендель .. не суди по себе - даже если твоё здоровье за две копейки купили, это не значит, что мне кто-то платит
19:59 20.09.2024
Мне гораздо интереснее, получит ли продолжение история с ополчившимися против изучения в школах РФ теории происхождения человека религиозными деятелями.
20:14 20.09.2024
AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на :
> Мне гораздо интереснее, получит ли продолжение история с ополчившимися против изучения в школах РФ теории происхождения человека религиозными деятелями.
Так это всё разные грани одного и того же процесса - не стоит их считать независимыми
> Минпросвещения России предлагает исключить из образовательных программ термины "гендерный", "толерантность", "буллинг" и "семейное насилие" и заменить их на "понятные и нейтральные формулировки, доступные для понимания обучающимися" > > > > > Помимо этого, ведомство из программ по физкультуре решило убрать пункт о зарубежных спортсменах, тренерах и соревнованиях "в целях формирования осознанного отношения учащихся к истории, опыту и ценностям именно отечественной физической культуры и спорта". > > Из уроков физкультуры Минпросвещения исключит гольф и чирлидинг, так как считает, что эти дисциплины не соответствуют традициям, историческому опыту и нравственно-этическим нормам России. > > В случае утверждения приказа новые правила вступят в силу с первого сентября 2025 года. > > Полностью текст проекта приказа можно прочесть по ссылке
> > > Вот дебилы не понимающие различия между полом и гендером и до минобразования доползли
> Минпросвещения России предлагает исключить из образовательных программ термины "гендерный", "толерантность", "буллинг" и "семейное насилие" и заменить их на "понятные и нейтральные формулировки, доступные для понимания обучающимися" > > > > > Помимо этого, ведомство из программ по физкультуре решило убрать пункт о зарубежных спортсменах, тренерах и соревнованиях "в целях формирования осознанного отношения учащихся к истории, опыту и ценностям именно отечественной физической культуры и спорта". > > Из уроков физкультуры Минпросвещения исключит гольф и чирлидинг, так как считает, что эти дисциплины не соответствуют традициям, историческому опыту и нравственно-этическим нормам России. > > В случае утверждения приказа новые правила вступят в силу с первого сентября 2025 года. > > Полностью текст проекта приказа можно прочесть по ссылке
> > > Вот дебилы не понимающие различия между полом и гендером и до минобразования доползли
Верной дорогой идут товарищи. Поэтому поводу можно спокойно распознать русского от нерусского. Русский употребляет верно, а нерусский правильно.
23:20 20.09.2024
Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на :
> Верной дорогой идут товарищи. Поэтому поводу можно спокойно распознать русского от нерусского. Русский употребляет верно, а нерусский правильно.
Да конечно верной - это ж очень важно для успеха в стране - со словами побороться в остальном то всём в образовании и вообще - полный ажур
21:27 21.09.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верной дорогой идут товарищи. Поэтому поводу можно спокойно распознать русского от нерусского. Русский употребляет верно, а нерусский правильно.
> > Да конечно верной - это ж очень важно для успеха в стране - со словами побороться в остальном то всём в образовании и вообще - полный ажур
А что не так с образованием?! Запад и Китай вообще уже ничего не могут без искусственого интеллекта. Вы что в лесу живете?
21:32 21.09.2024
Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Верной дорогой идут товарищи. Поэтому поводу можно спокойно распознать русского от нерусского. Русский употребляет верно, а нерусский правильно.
>> >> Да конечно верной - это ж очень важно для успеха в стране - со словами побороться в остальном то всём в образовании и вообще - полный ажур
>А что не так с образованием?! Запад и Китай вообще уже ничего не могут без искусственого интеллекта. Вы что в лесу живете?
Вы, извините, по работе какую-нибудь научную литературу читаете? Если да - какую последнюю западную статью написанную ИИ вы в ней видели?
>>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Верной дорогой идут товарищи. Поэтому поводу можно спокойно распознать русского от нерусского. Русский употребляет верно, а нерусский правильно.
>>> >>> Да конечно верной - это ж очень важно для успеха в стране - со словами побороться в остальном то всём в образовании и вообще - полный ажур
>>А что не так с образованием?! Запад и Китай вообще уже ничего не могут без искусственого интеллекта. Вы что в лесу живете?
> > Вы, извините, по работе какую-нибудь научную литературу читаете? Если да - какую последнюю западную статью написанную ИИ вы в ней видели?
Вы затронули образование?! Так тенденция запада это использовать ии повсюду и в образование, и в науке. Что касается читать чужие мысли?! Я думаю, тем самым произвожу свои мысли.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Верной дорогой идут товарищи. Поэтому поводу можно спокойно распознать русского от нерусского. Русский употребляет верно, а нерусский правильно.
>
>
>>>>
>>>> Да конечно верной - это ж очень важно для успеха в стране - со словами побороться в остальном то всём в образовании и вообще - полный ажур >>> А что не так с образованием?! Запад и Китай вообще уже ничего не могут без искусственого интеллекта. Вы что в лесу живете?
>> >> Вы, извините, по работе какую-нибудь научную литературу читаете? Если да - какую последнюю западную статью написанную ИИ вы в ней видели?
>Вы затронули образование?! Так тенденция запада это использовать ии повсюду и в образование, и в науке.
То-есть научных западных статей написанных ИИ у Вас нет. Теперь давайте про образование - о каком именно «неправильном» вкладе ИИ в образование Вы говорите, и почему считаете его неправильным (если у вас, конечно, есть хотя-бы один пример)?
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> Верной дорогой идут товарищи. Поэтому поводу можно спокойно распознать русского от нерусского. Русский употребляет верно, а нерусский правильно.
>>>>> >>>>> Да конечно верной - это ж очень важно для успеха в стране - со словами побороться в остальном то всём в образовании и вообще - полный ажур
>>>> А что не так с образованием?! Запад и Китай вообще уже ничего не могут без искусственого интеллекта. Вы что в лесу живете?
>>> >>> Вы, извините, по работе какую-нибудь научную литературу читаете? Если да - какую последнюю западную статью написанную ИИ вы в ней видели?
>>Вы затронули образование?! Так тенденция запада это использовать ии повсюду и в образование, и в науке.
> > То-есть научных западных статей написанных ИИ у Вас нет. Теперь давайте про образование - о каком именно «неправильном» вкладе ИИ в образование Вы говорите, и почему считаете его неправильным (если у вас, конечно, есть хотя-бы один пример)?
Может ли повторялка ии что-то новое открыть? Ответ: Нет. Образование? Дети, чтоб сдать экзамены используют повторялку ии. Могут ли такие дети потом что- то сами сделать или создать новое? Ответ: Нет.
>>>>>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> Верной дорогой идут товарищи. Поэтому поводу можно спокойно распознать русского от нерусского. Русский употребляет верно, а нерусский правильно. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Да конечно верной - это ж очень важно для успеха в стране - со словами побороться в остальном то всём в образовании и вообще - полный ажур
> > >
>>>>> А что не так с образованием?! Запад и Китай вообще уже ничего не могут без искусственого интеллекта. Вы что в лесу живете?
>
>
>>>>
>>>> Вы, извините, по работе какую-нибудь научную литературу читаете? Если да - какую последнюю западную статью написанную ИИ вы в ней видели? >>> Вы затронули образование?! Так тенденция запада это использовать ии повсюду и в образование, и в науке.
>> >> То-есть научных западных статей написанных ИИ у Вас нет. Теперь давайте про образование - о каком именно «неправильном» вкладе ИИ в образование Вы говорите, и почему считаете его неправильным (если у вас, конечно, есть хотя-бы один пример)?
>Может ли повторялка ии что-то новое открыть? Ответ: Нет.
Ответ - ИИ не повторялка и не только может, но и уже открыл множество новых интересных сплавов и всякого другого.
> Образование? Дети, чтоб сдать экзамены используют повторялку ии.
Каких именно экзаменов и как именно используют? Насколько мне известно на экзаменах подобное запрещено везде.
> Могут ли такие дети потом что- то сами сделать или создать новое? Ответ: Нет.
Ответ да, но зачем обсуждать несуществующее в природе - давайте разберёмся с вашими ошибками в двух первых пунктах
>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Пол-гендер — это секс. >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вообще-то пол это sex, а гендер это gender такая вот забавная штука >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Путаник опять — я даже в словарь лазил, уже себе доверять перестал с тобой. Gender — это пол. Разговорное. А поэтическое — «порождать». >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В какой словарь слазил то хоть? Слазь в приличный
>>>>>>>>>> Ну куда ж ты со своим незаконченным ПТУ то ерунду писать лезешь? Геопривязкой неизвестно какого айпи помахать решил? Даже ветерка не создал — читай и изучай >>>>>>> >>>>
>>> >>>>>> Это ты у нас настолько альтернативный, что не знаешь, что Википедии не положено быть первоисточником информации, и доверять стоит тем фактам в ней, на которые Дана ссылка на приличный источник. А ссылка на саму Википедию удобна тем, что можно её одну дать, а не кучу.
>>>> Чего с тобой? Можно подумать ты впервые в лужу сел с хамством не по делу зачем ты себя пытаешься утешать через форум? >>> Это всё, что ты высрать смог?
>> >> Как много нового я узнал о твоей физиологии. Я то тут печатаю
>Не льсти себе, проплаченный.
Мне кажется , этот сам по себе тронулся
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
