>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> На С пишутся реальные вещи, типа математических приложений. Просто потому что С - это "улучшенный ассемблер"; можно работать даже с регистрами. Математика страшно прожорлива в плане потребления вычислительных ресурсов. Если писать математику на интерпретаторах типа питона, приложение будет ворочаться как пьяный дворник. Даже великий Матлаб написан - на чём бы вы думали ? - на С. >>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> А если речь идёт о всяких барахляных аппах, типа Тиктока или Солитёра - это можно писать на том что позволяет быстро ваять код, не заботясь о его эффективности.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> блин, а я когда то учил вижуал бейсик..
>>>> ну, правда, уже очень давно..
>>> >>> Кто тебя заставил учить вижуал бейсик ?
>>сам захотел, тогда это модно было.. в принципе, это было интересно...
> > Любопытство это здорово.
это не совсем любопытство, в начале и в середине 90-х в сша в сша была сильная нехватка программистов.. естественно возникло много школ для учебы на них, естественно и много желающих учится.. вот одним из них был и я.. интересно же.. в принципе я не жалею об этом.. к слову, когда работал инженером помогли эти знания..
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> На С пишутся реальные вещи, типа математических приложений. Просто потому что С — это «улучшенный ассемблер»; можно работать даже с регистрами. Математика страшно прожорлива в плане потребления вычислительных ресурсов. Если писать математику на интерпретаторах типа питона, приложение будет ворочаться как пьяный дворник. Даже великий Матлаб написан — на чём бы вы думали? — на С. >>>>>
>>>> >>>>> А если речь идёт о всяких барахляных аппах, типа Тиктока или Солитёра — это можно писать на том что позволяет быстро ваять код, не заботясь о его эффективности.
>>>>> Кратко: для любой работы, есть соответствующий ей инструмент.
>>>>
>>>> (Записывает в блокнотик) этот и не айтишник и не физик. >>>
>> >>
>>> Давеча планировал собрать регенеративный приёмничек на полевике, чтобы не закорачивать катушку входного контура. Но, случайно нашлась схемка (чувак утверждает что рабочая): сигнал с входного контура подаётся на двойной эмиттерный повторитель. Чувак утверждает импеданс такого каскада (по крайней мере на 3,5 МГц) около 10 ком; типа, закорота катушки не будет. У полевика входное сопротивление — несколько мегаом (класс !), но паять его — тот ещё мандраж: от статики затвор вылететь может. Сижу вот и думаю — какой вариант выбрать?
> >
>>>
>>> А ты как думаешь? Полевик-то жалко. Не китайский ноу-брэнд, а настоящий JFET J310
>>
>> Я так и не удосужился побыть железячником и даже всю теорию электротехники, которую когда-то неплохо знал - забыл. Но сильно подозреваю что не китайские транзисторики ещё вполне найти можно, если такой раритет хочется обязательно, и цена вопроса долларов сорок максимум за пару-тройку штук с доставкой
> > Так у меня некитайский. $(AU) 5 за две штуки. >
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> На С пишутся реальные вещи, типа математических приложений. Просто потому что С - это "улучшенный ассемблер"; можно работать даже с регистрами. Математика страшно прожорлива в плане потребления вычислительных ресурсов. Если писать математику на интерпретаторах типа питона, приложение будет ворочаться как пьяный дворник. Даже великий Матлаб написан - на чём бы вы думали ? - на С. >>>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> А если речь идёт о всяких барахляных аппах, типа Тиктока или Солитёра - это можно писать на том что позволяет быстро ваять код, не заботясь о его эффективности.
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> На С пишутся реальные вещи, типа математических приложений. Просто потому что С - это "улучшенный ассемблер"; можно работать даже с регистрами. Математика страшно прожорлива в плане потребления вычислительных ресурсов. Если писать математику на интерпретаторах типа питона, приложение будет ворочаться как пьяный дворник. Даже великий Матлаб написан - на чём бы вы думали ? - на С.
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> А если речь идёт о всяких барахляных аппах, типа Тиктока или Солитёра - это можно писать на том что позволяет быстро ваять код, не заботясь о его эффективности. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> Кратко: для любой работы, есть соответствующий ей инструмент. >>>>>>>
>>> >>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Или обыкновенное дифференциальное уравнение от уравнения в частных производных ?
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Ага .. (достаёт блокнотик и дописывает) возможно математик покусанный физиком. >>>>
> >
>>>> Ты в политике хорошо разбираешься; не трогай ты науку, ей-ей.
>>>
>>> Да не трогаю я её - жить будет. А за то, что я угадал про математика покусанного физиком - я себе пирожок потом куплю
>> >> В Макдональдс !
> > В принципе можно и там. Подумаю.
Общаясь с ним, надо понимать, что человек - упертый антиваксер
>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> На С пишутся реальные вещи, типа математических приложений. Просто потому что С — это «улучшенный ассемблер»; можно работать даже с регистрами. Математика страшно прожорлива в плане потребления вычислительных ресурсов. Если писать математику на интерпретаторах типа питона, приложение будет ворочаться как пьяный дворник. Даже великий Матлаб написан — на чём бы вы думали? — на С. >>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> А если речь идёт о всяких барахляных аппах, типа Тиктока или Солитёра — это можно писать на том что позволяет быстро ваять код, не заботясь о его эффективности.
>>> >>> >>>> Давеча планировал собрать регенеративный приёмничек на полевике, чтобы не закорачивать катушку входного контура. Но, случайно нашлась схемка (чувак утверждает что рабочая): сигнал с входного контура подаётся на двойной эмиттерный повторитель. Чувак утверждает импеданс такого каскада (по крайней мере на 3,5 МГц) около 10 ком; типа, закорота катушки не будет. У полевика входное сопротивление — несколько мегаом (класс !), но паять его — тот ещё мандраж: от статики затвор вылететь может. Сижу вот и думаю — какой вариант выбрать?
>>
>>
>>>> >>>> А ты как думаешь? Полевик-то жалко. Не китайский ноу-брэнд, а настоящий JFET J310 >>>
>>> Я так и не удосужился побыть железячником и даже всю теорию электротехники, которую когда-то неплохо знал - забыл. Но сильно подозреваю что не китайские транзисторики ещё вполне найти можно, если такой раритет хочется обязательно, и цена вопроса долларов сорок максимум за пару-тройку штук с доставкой
>> >> Так у меня некитайский. $(AU) 5 за две штуки.
>>
>Китайские и JFET есть > >
Спсб; я уже взял десяток китайских 2N5485; посмотрим...
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> блин, а я когда-то учил вижуал бейсик.
> > >
>>>>> ну, правда, уже очень давно.
> >
>>>>
>>>> Кто тебя заставил учить вижуал бейсик? >>> сам захотел, тогда это модно было. в принципе, это было интересно…
>>
>> Любопытство это здорово.
>это не совсем любопытство, в начале и в середине 90-х в сша в сша была сильная нехватка программистов. > естественно возникло много школ для учебы на них, естественно и много желающих учится. вот одним из них был и я. интересно же. в принципе я не жалею об этом. > к слову, когда работал инженером помогли эти знания.
А на инженера где учился? Сколько стоило получить квалификацию программиста? Я так понял, деньги впустую. Нас учили бейсику в середине 80-х, спустя рукава, основы команд. в инженерно-строительном институте, хорошо хоть бесплатно)) То ли фортрану, дырявая голова.
11:04 10.06.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > блин, а я когда то учил вижуал бейсик.. > ну, правда, уже очень давно..
Бейсик может выучить самостоятельно любой, более менее разбирающийся в матиматике.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> блин, а я когда-то учил вижуал бейсик.
> > >
>>>>> ну, правда, уже очень давно.
> >
>>>>
>>>> Кто тебя заставил учить вижуал бейсик? >>> сам захотел, тогда это модно было. в принципе, это было интересно…
>>
>> Любопытство это здорово.
>это не совсем любопытство, в начале и в середине 90-х в сша в сша была сильная нехватка программистов. > естественно возникло много школ для учебы на них, естественно и много желающих учится. вот одним из них был и я. интересно же. в принципе я не жалею об этом. > к слову, когда работал инженером помогли эти знания.
Тоже бейсику учили в политехе Но нифика не помню Инженером не работал — автомехаником и механиком швейного оборудования…
12:33 10.06.2024
Я посмотрел. Не сказать, что улыбнулся.
Понимаю, что здесь заложили рассуждения о разных стеках технологий.
Но в жизни для этого нужен архитектор. И вообще, команда не состоит из одного только программиста, самому программисту никто не даст ничего делать "просто так"
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> блин, а я когда-то учил вижуал бейсик.
>> это не совсем любопытство, в начале и в середине 90-х в сша в сша была сильная нехватка программистов. >> естественно возникло много школ для учебы на них, естественно и много желающих учится. вот одним из них был и я. интересно же. в принципе я не жалею об этом. >> к слову, когда работал инженером помогли эти знания.
>
> А на инженера где учился? Сколько стоило получить квалификацию программиста? Я так понял, деньги впустую. > Нас учили бейсику в середине 80-х, спустя рукава, основы команд. в инженерно-строительном институте, хорошо хоть бесплатно)) > То ли фортрану, дырявая голова.
на инженера в ссср, нас тоже учили какому то програмированию, но на эвм, на перфокартах еще. в принципе, да, деньги впустую, но все же получил определенные знания и комп стал тогда уже достаточно освоенным, ну немного использовал эти знания уже работая инженером.. в нескольких проектах..
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> блин, а я когда-то учил вижуал бейсик.
>> это не совсем любопытство, в начале и в середине 90-х в сша в сша была сильная нехватка программистов. >> естественно возникло много школ для учебы на них, естественно и много желающих учится. вот одним из них был и я. интересно же. в принципе я не жалею об этом. >> к слову, когда работал инженером помогли эти знания.
>
> Тоже бейсику учили в политехе > Но нифика не помню > Инженером не работал — автомехаником и механиком швейного оборудования…
у меня дочь училась позже в универе, у нее тоже был бейсик, но не как основной предмет.. вот ей я хорошо помог..
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> блин, а я когда-то учил вижуал бейсик. >>> >>> >>> >>>>>>> ну, правда, уже очень давно.
>>> >>> >>>>>>
> > >
>>>>>> Кто тебя заставил учить вижуал бейсик?
>>>>> сам захотел, тогда это модно было. в принципе, это было интересно… >>>>
>> >>
>>>> Любопытство это здорово.
> >
>>> это не совсем любопытство, в начале и в середине 90-х в сша в сша была сильная нехватка программистов.
>>> естественно возникло много школ для учебы на них, естественно и много желающих учится. вот одним из них был и я. интересно же. в принципе я не жалею об этом. >>> к слову, когда работал инженером помогли эти знания.
>>
>
>
>> Тоже бейсику учили в политехе >> Но нифика не помню >> Инженером не работал — автомехаником и механиком швейного оборудования…
>у меня дочь училась позже в универе, у нее тоже был бейсик, но не как основной предмет.. вот ей я хорошо помог..
