> Semenok (Semenok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Психологи не есть больные люди. Они чаще других обращаются с теми, у кого уже нарушения или на грани и для многих (добросовестных) это не проходит бесследно. Но это нужные специалисты и их знания часто помогают разрулить трудные ситуации.
>
> Это мнение не раз слышал от преподавателей и даже руководителей этих вузов. На психологическом форуме сами психологи называют 90% больных. Я сам иногда преподавал на территории психологического вуза, другой вуз) и .был свидетелем странных суждений. > Вы правы в одном. Хороший психолог это человек старше 45 лет, знает какую-то профессию и т. д. Простой мудрый мужик или женщина. Я таких встречал. Они умеют выслушать, дать толковый совет. А некоторым достаточно, что они выговорились. > Групповые тренинги хорошо проводят энергетики, заражая всех своей энергией, сценарием ситуации. Но их мало.
Я счас не бухаю особо, но ходил пару месяцев на анонимных алкоголиков. Такое быдло…. У меня бабка таки Киевский политех и Тимирязевку закончила, я три иностранных знаю, даже пытался Райнера Марию Рильке и Джона Донна переводить. Скучно.
> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже я знаю, что пограничные и клинические состояния — предмет психиатрии. >> Кончайте бренчать невежеством. >>
>Я обучал несколько раз психологов нормативной психологии, но они прекращали работать, объясняя тем, что люди очень быстро понимают свою проблему и не раскручиваются на последующие занятия. > Психоанализ Фрейда работает только на погранке. Обычно он работал 3−12 лет. Как только у клиента заканчивались деньги, он объявлял -«Дальше медицина бессильна». >
> Клиентов для этих психологов готовит система обучения в России: формируется критическое мышление — поиск недостатков у литературных героев; в изучаемой теме, а также у себя и своих товарищей. Поэтому потом они легко становятся жертвами целителей мошенников, среди которых есть и медицинские учреждения. > > Я иногда преподавал у психологов, замещая других преподавателей, поражает их всезнайство. Они «в курсе» каких-то сфер знаний, проблем — поэтому имеют своё критическое мнение об всём — к любой информации, необходимо относиться критически. Как и у вас. Но это очевидно сейчас формируется у всех граждан в школе и ВУЗах.
В целом верно говоришь. А знаешь почему? Потому что у «науки» психологии нет нормального применения нормальных научных принципов оценки причинности, нет настоящей доказательности и пр. Это как бы описательная дисциплина, но описывать в ней трудно — ибо слишком субъективно.
Я думаю, что как раз пограничные состояния могут реально определяться, когда крайнее. И на них и построены научные элементы в психологии, поскольку тут отчасти поддается экспериментам, да настоящим, а не с выдуманными критериями оценки результата.
Все остальное — муть и фантазии.
20:04 28.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Normolog (Normolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Содержание предмета психологии — это пограничные и клинические состояния. Изучение этой дисциплины калечит сознание молодых людей.
> > Вы спутали с психиатрией. Психология — не про патологию, а про норму.
Это неправильно. Психология — это про психологию, даже кривую. А психиатрия — это патологии, а не кривое.
19:51 01.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Возможно ли у нас найти хорошего психолога, с которым я смог бы найти общий язык, как думаете?
Насчет психолога порекомендовать не могу, а вот профессионального психотерапевта Марка Русборна посоветую. связаться с ним лучше через сайт Достойнейший человек и великолепный специалист.
06:46 02.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>
У народа точнее: «Не чеши там, где не чешется».
Это — не у народа, а у человеко-личности, привыкшей всё измерять своим аршином и не помышляющей об общем.
10:55 02.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У народа точнее: «Не чеши там, где не чешется».
> > > Это — не у народа, а у человеко-личности, привыкшей всё измерять своим аршином и не помышляющей об общем.
Народ состоит из человеко-личностей, а не из абстрактного Змея-Горыныча.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У народа точнее: «Не чеши там, где не чешется».
>>
>> >> Это — не у народа, а у человеко-личности, привыкшей всё измерять своим аршином и не помышляющей об общем.
> >
Народ состоит из человеко-личностей, а не из абстрактного Змея-Горыныча.
Бессмысленное, тупиковое утверждение. Дальнейшее развитие процесса познание в данном направлении НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ. Так человеко-личности обоих типов: тоталитарного и либерал-демократического завершают процесс своего обучения в сфере социальных отношений… и становятся демагогами.
Народ - абстрактное понятие, служащее неким идеалом усреднённого, обобщённого человека, к которому следует стремиться всем человеко-личностям, чтобы добиться взаимопонимания в своей среде и стать, наконец, людьми.
12:05 02.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У народа точнее: «Не чеши там, где не чешется».
>>>
>>> >>> Это — не у народа, а у человеко-личности, привыкшей всё измерять своим аршином и не помышляющей об общем.
>> >> Народ состоит из человеко-личностей, а не из абстрактного Змея-Горыныча.
Бессмысленное, тупиковое утверждение. Дальнейшее развитие процесса познание в данном направлении НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ. Так человеко-личности обоих типов: тоталитарного и либерал-демократического завершают процесс своего обучения в сфере социальных отношений… и становятся демагогами.
Ярчайший пример беспредметной демагогии.
> Народ — абстрактное понятие, служащее неким идеалом усреднённого, обобщённого человека, к которому следует стремиться всем человеко-личностям, чтобы добиться взаимопонимания в своей среде и стать, наконец, людьми.
Абстрактное понятие не способно победить фашизм и тому подобные явления. Отдыхайте, вам пора.
12:20 02.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Абстрактное понятие не способно победить фашизм и тому подобные явления. Отдыхайте, вам пора.
Отдыхать пора вам и уже давно. Правильно упорядочиваемые абстрактные понятия способны победить человеческую глупость во всех её бесконечных проявлениях.
Эту способность стоит использовать… в особенно мутные времена.
12:29 02.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Абстрактное понятие не способно победить фашизм и тому подобные явления. Отдыхайте, вам пора.
> > Отдыхать пора вам и уже давно. > Правильно упорядочиваемые абстрактные понятия способны победить человеческую глупость во всех её бесконечных проявлениях.
Я прочитал не одну историю о человеческой глупости и могу вам сказать определенно: вы одно из типичейших её отражений.
> Эту способность стоит использовать… в особенно мутные времена.
Время — это такая философская категория, которая способна одновременно перемолоть глупость и мудрость.
