> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так что ж такое человек… производитель «дерьма»…или что-то иное…?…)))
>>>
>>Человек производитель человека, как и любое животное, главная цель существование вида. Причем наиболее комфортное существование в данных природой условиях.
>>
> > скажите… жизнь в золотой клетке… с золотым унитазом… случаем не Ваша главная мечта… жизни…?…))) >
Увы время мечтаний несколько в прошлом. Но почему в клетке. Такие штампы… У денег есть хорошее свойство, они дают свободу выбора и с клеткой это никак не вяжется. А золотой унитаз? Пожалуй гигиенично, но отдает цыганщиной.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы понимаете, что спорить со мной глупо?
>Конечно понимаю, я же не идиот?
> Вообще здесь на форуме общаться глупо. Но эта глупость никому вреда не приносит. > Просто бывают милые глупые варианты времяпровождения. >
В этом я с Вами солидарен полностью.
13:12 31.07.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Увы время мечтаний несколько в прошлом. Но почему в клетке. Такие штампы… У денег есть хорошее свойство, они дают свободу выбора и с клеткой это никак не вяжется. А золотой унитаз? Пожалуй гигиенично, но отдает цыганщиной.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Увы время мечтаний несколько в прошлом. Но почему в клетке. Такие штампы… У денег есть хорошее свойство, они дают свободу выбора и с клеткой это никак не вяжется. А золотой унитаз? Пожалуй гигиенично, но отдает цыганщиной.
> > и какую свободу… выбора… они дают… для Вас…?…))) >
Начиная с места жительства, рациона питания, заканчивая времяпровождением, доступностью достижений цивилизации как прежних, например чудес света, так и самых современных, . .Хорошая жена, хороший дом — что ещё надо человеку, чтобы встретить старость?
18:57 31.07.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Начиная с места жительства, рациона питания, заканчивая времяпровождением, доступностью достижений цивилизации как прежних, например чудес света, так и самых современных, > . .Хорошая жена, хороший дом — что ещё надо человеку, чтобы встретить старость?
Дети есть?
20:50 31.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Начиная с места жительства, рациона питания, заканчивая времяпровождением, доступностью достижений цивилизации как прежних, например чудес света, так и самых современных,
>> . .Хорошая жена, хороший дом — что ещё надо человеку, чтобы встретить старость?
> > Дети есть? >
И внуки тоже…
22:17 31.07.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>
У денег есть хорошее свойство, они дают свободу выбора и с клеткой это никак не вяжется.
Деньги перестали быть средством накопления и вы не можете быть увереным в собственном будущем.
Личности вынуждены зарабатывать всё больше и больше. И чем больше удаётся заработать, тем мрачнее становятся перспективы сохранить благополучие.
Но, как говорится, —
02:37 01.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У денег есть хорошее свойство, они дают свободу выбора и с клеткой это никак не вяжется.
> > Деньги перестали быть средством накопления и вы не можете быть увереным в собственном будущем. > > Личности вынуждены зарабатывать всё больше и больше. > И чем больше удаётся заработать, тем мрачнее становятся перспективы сохранить благополучие.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У денег есть хорошее свойство, они дают свободу выбора и с клеткой это никак не вяжется.
>> >> Деньги перестали быть средством накопления и вы не можете быть увереным в собственном будущем.
>> >> Личности вынуждены зарабатывать всё больше и больше.
>> И чем больше удаётся заработать, тем мрачнее становятся перспективы сохранить благополучие.
>
>> >> Но, как говорится, — >>
>Все в мире относительно. Благополучие тоже.
Добро. Посмотрим, что мы сможем сказать о двух социальных моделях, где в одной достигнуто согласие о необходимости иметь общую точку отсчёта в областях индивидуальных представлений, а в другой — нет.
Какая из этих моделей предполагает более благополучное развитие?
05:00 01.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> У денег есть хорошее свойство, они дают свободу выбора и с клеткой это никак не вяжется. >>> >>> Деньги перестали быть средством накопления и вы не можете быть увереным в собственном будущем.
>>> Личности вынуждены зарабатывать всё больше и больше.
>>> И чем больше удаётся заработать, тем мрачнее становятся перспективы сохранить благополучие.
>>
>>> >>> Но, как говорится, — >>>
>>Все в мире относительно. Благополучие тоже.
> > Добро. > Посмотрим, что мы сможем сказать о двух социальных моделях, где в одной достигнуто согласие о необходимости иметь общую точку отсчёта в областях индивидуальных представлений, а в другой — нет.
> > Какая из этих моделей предполагает более благополучное развитие? >
Система обладающая поливариантностью обладает большей способностью к развитию, а благополучие относительго))))
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> У денег есть хорошее свойство, они дают свободу выбора и с клеткой это никак не вяжется. >>>> >>>> Деньги перестали быть средством накопления и вы не можете быть увереным в собственном будущем.
>>>> >>>> Личности вынуждены зарабатывать всё больше и больше. >>>> И чем больше удаётся заработать, тем мрачнее становятся перспективы сохранить благополучие. >>> >>>>
>>>> Но, как говорится, — >>>>
>>> Все в мире относительно. Благополучие тоже.
>> >> Добро.
>> Посмотрим, что мы сможем сказать о двух социальных моделях, где в одной достигнуто согласие о необходимости иметь общую точку отсчёта в областях индивидуальных представлений, а в другой — нет.
>
>> >> Какая из этих моделей предполагает более благополучное развитие? >>
>
Система обладающая поливариантностью обладает большей способностью к развитию, а благополучие относительно))))
Хороший пример… приоритетности индивидуального над общим в производстве мыслей.
Можем ли мы считать несущественным различие знаков для благополучия процессе развития социальных систем: плюс (вверх) и минус (вниз)?
Имеет ли значение различие между подъёмом и спуском в социальных процессах, как вы скажете?
05:27 01.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> У денег есть хорошее свойство, они дают свободу выбора и с клеткой это никак не вяжется. >>>>> >>>>> Деньги перестали быть средством накопления и вы не можете быть увереным в собственном будущем. >>> >>>>> >>>>> Личности вынуждены зарабатывать всё больше и больше. >>>>> И чем больше удаётся заработать, тем мрачнее становятся перспективы сохранить благополучие. >>>> >>>>> >>>>> Но, как говорится, — >>>>> >>>> Все в мире относительно. Благополучие тоже.
>>> >>> Добро.
>>> Посмотрим, что мы сможем сказать о двух социальных моделях, где в одной достигнуто согласие о необходимости иметь общую точку отсчёта в областях индивидуальных представлений, а в другой — нет.
>>
>>> >>> Какая из этих моделей предполагает более благополучное развитие? >>>
>> Система обладающая поливариантностью обладает большей способностью к развитию, а благополучие относительно))))
> > Хороший пример… приоритетности индивидуального над общим в производстве мыслей. >
> Можем ли мы считать несущественным различие знаков для благополучия процессе развития социальных систем: плюс (вверх) и минус (вниз)? > Имеет ли значение различие между подъёмом и спуском в социальных процессах, как вы скажете? >
Приоритетом всегда является устойчивость системы.
05:50 01.08.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> Имеет ли значение различие между подъёмом и спуском в социальных процессах, как вы скажете?
>>
>
Приоритетом всегда является устойчивость системы.
Очевидно же, что не всегда.
Должна являться, но не является по факту недодумывания многого, то есть, по факту доминирования в процессе управления общественными делами верхоглядства и звездохватства.
Поищем пример в любимой всеми физической реальности. Отчего многие дома, построенные при советском социализме, покрылись трещинами при суверенной демократии?
Причиной тому — знакопеременные нагрузки, возникающие при работе перфораторов и кондиционеров, усугубляемые растущей статической нагрузкой на несущие её конструкции.
Точно также знакопеременные нагрузки разрушают основы общественных устройств, к счастью для человечества, указывая на необходимость общих маяков во мгле и путанице наших представлений о мире, в котором мы живём.
07:49 01.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Отчего многие дома, построенные при советском социализме, покрылись трещинами при суверенной демократии? > > Причиной тому — знакопеременные нагрузки, возникающие при работе перфораторов и кондиционеров, усугубляемые растущей статической нагрузкой на несущие её конструкции.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отчего многие дома, построенные при советском социализме, покрылись трещинами при суверенной демократии?
>> >> Причиной тому — знакопеременные нагрузки, возникающие при работе перфораторов и кондиционеров, усугубляемые растущей статической нагрузкой на несущие её конструкции.
> > И ещё от самовольной перепланировки.
Верно, для того, чтобы повалить стены обыкновенно применяют мощные перфораторы.
Теперь посмотрим, как знакопеременные нагрузки сказываются на психике людей.
Положим, вы сели за руль.
Если вы — человек успешный, деятельный, целеустремлённый, то непременно куда-то спешите. Тогда вас не позавидуешь! Вас будет многое выводить из себя:
слишком узкие дороги при очевидной возможности делать их шире;
слишком короткие промежутки работы разрешающих движение сигналов светофоров;
непомерно замедленная реакция других водителей при трогании с места.
противоестественная общая привычка замедлять движение в узких местах, где надо двигаться быстрее, чем в широких, чтобы не задерживать общее движение;
вас будет бесить неорганизованная работа светофоров, способствующая росту длины и количества пробок на вашем пути;
даже ваш современный и дорогой автомобиль станет доставать вас своим неадекватно низким клиренсом и мощным мотором, который вы никак не можете использовать при движении по городским дорогам… из-за огромного количества идиотов, участвующих в создании помех и препятствий на пути к цели!
Стремясь неуклонно к успеху, вы неизбежно станете пациентом врачей, не понимающих, что такое медицина… и возненавидите менее успешных людей, которые в конце концов догадаются об этом…
